Посмотрите, сколько чиновников и прочих деятелей "умственного труда" кормит одна крестьянка. Сотни и сотни нахлебников, начиная от своих сельских чиновников и заканчивая кремлевскими.
Мы все появляемся на свет с равными правами на то, что дают нам земля, вода, небо, солнце. Ведь мы - такая же живая часть природы. И нет среди нас особых. Не должно быть! Есть слабее телом или умом... Есть хитрые, подлые, жадные, глупые - эти качества появляются чуть позже, их воспитывают те, кто находится рядом. Но как бы то ни было, а когда-то впервые из среды равных, кого-то по немощи, кого-то по ненадежности, общество отстранило от главной, самой главной задачи обеспечения жизненно необходимых работ по добыванию продуктов для пропитания, сооружения жилища, изготовления одежды. Ненадежных и слабых отлучили от труда, возложив на них координацию, учет, охрану, развлечения и прочее, что сегодня выдается за наиважнейшую трудовую деятельность, требующую наивысшей оплаты. Так называемый, опосредованный труд вытеснил на обочину системы оценки настоящий, физический труд, без которого сама жизнь невозможна. И теперь те, от кого зависит жизнь человечества, влачат жалкое существование, обеспечивая благополучие тех немногих, кого когда-то освободили от труда в силу их непригодности. И существует такая несправедливость веками. Почему? Нас втянули в игру. Миллиарды людей на планете убеждены в том, что им просто необходима власть сотен тысяч чиновников, собственников, бандитов. Мы смирились с тем, что у нас отобрали то, что навечно должно принадлежать каждому живому существу от рождения - землю, воду и. право на жизнь. Мы не имеем возможности самостоятельно распоряжаться собственной жизнью. Мы живем не по законам природы, а ради прихотей подавляющего меньшинства. Жить по справедливости, в единении с законами природы невыгодно тем, кто вырос из предшествующих поколений себе подобных. Ими структура общественных отношений постепенно искусственно усложнялась, надстройка координирующих институтов раздувалась и, в конце концов, превратилась во власть.
Средства производства жизнеобеспечивающих продуктов отчуждались от тех, кто на них работал, превращая их в рабов, в рабский скот, скрывая сущность за словоблудием из слов «рабочий», «специалист», «профессионал». Но периодически, чтобы у масс складывалось впечатление о попытке кого-то восстановить справедливость, затевают "перестройки" общества... В данный момент для трудящихся придумали игру «в рынок». Главное правило - спекуляция. Нужно суметь обмануть ближнего своего, перепродать в двадцатый раз то, что уворовано еще до тебя. Здесь, на нижнем уровне игры, убивая более слабых и неповоротливых, можно по их головам выскочить наверх, где даже утруждать себя перепродажей не будет надобности, не говоря о физическом труде. Физический труд в этой игре ниже нижнего уровня. И помогают примириться со столь скотским существованием театры, литература, кино, средства массовой информации, телевидение.
У большинства людей существует врожденное понятие справедливости. И если сейчас, в одночасье, очистить мир от скопища паразитов, то не надо будет ничего перестраивать, ускорять, улучшать и прочее. Но... в университетах создаются факультеты государственного управления, открываются целые институты менеджмента, внедряется ювенальная юстиция. Пекут управленцев, как блины, но только не мы их потом едим, а они нас. Посмотрите, сколько чиновников и прочих деятелей "умственного труда" кормит одна крестьянка. Сотни и сотни нахлебников, начиная от своих сельских чиновников и заканчивая кремлевскими. Говорите, что за границей купим хлеб, освободив тем самым крестьянку от изматывающего труда? Да ведь там такие же крестьянки, с утра до ночи гнущие спину в поле, на ферме. И неужели в нашей огромной стране мало земли, чтобы вырастить на всех достаточно хлеба? Хватит на всех и земли, и хлеба, и всего прочего, что необходимо каждому для сохранения жизни. Хватит всем, если каждый будет участвовать в производстве жизнеобеспечивающего продукта, и никто не будет спекулировать им, никто не будет себе присваивать труд других. Но зачем миллиардеру трудиться? Смешно. Он свободен от труда. Он купит все, что захочет. На какие деньги? На те, в которые он превратил богатства нашей земли, ее недра, ее плоды, а также наш труд. Но даже со всеми этими деньгами он умрет от голода и холода, если вдруг как в сказке Салтыкова-Щедрина все мужики исчезнут со двора барского. Мы продолжаем медленно и верно самоуничтожаться. Мы приняли правила навязанной нам игры. Мы смирились со своим рабским уделом и помыслы направили не на всеобщую справедливость, а на свое личное маленькое благополучие, выражающееся в том, насколько далеко получится убежать от физического труда, насколько близко удастся подобраться к властвующей элите, на сколько велика возможность превратиться в такого же паразита, как они.
Но все же есть общественные образования, где сохраняется основной принцип справедливости...
Семья - последний рубеж в борьбе за основной принцип справедливости.
Если в семье голодает ребенок или протекает крыша в доме, то вряд ли вы во дворе станете возводить фонтан или давать в долг соседу на приобретение видеомагнитофона, или платить вступительный взнос в клуб любителей пива, или приобретать билет в заграничное турне. Нет. Прежде всего, вы накормите детей своих, заведете огород, домашнюю живность, чтобы и зимой не голодать, крышу почините, чтобы весной не замочило вас.
Почему же в городе, в стране, в мире, где мы живем сообща и, как утверждают правители наши, по справедливости, почему же не соблюдаем мы принципов существования в семье? Все происходит иначе, как бывает, когда глава семейства перестает чувствовать ответственность за жизнь родителей, жены, детей. Это ли не свобода? Это ли не торжество либеральной идеи? Но, может быть, стоит попытаться осуществить вариант всеобщей свободы как осознанной необходимости предоставления равных прав на достойное человеческое существование? Не утопия ли это? Опять равенство? Вопросов, как видите, больше чем ответов. И вряд ли в обозримом будущем у большинства найдутся однозначные ответы на них. Скорее всего, ответы будут как раз противоположные. Отсюда напрашивается тот вариант практической реализации либерального проекта обустройства общества в контексте национальной идеи, когда в качестве силового метода агитации и пропаганды используется не оружие уничтожения, а организационно-финансовые возможности инициативной группы.
В современных условиях, когда существует достаточно громоздкая и запутанная система законодательства, позволяющая в легитимных условиях манипулировать массовым сознанием, добиваясь перестановок в структуре общественной координации, мне кажется вполне оправданным попытаться использовать подобную ситуацию, предупреждая социальный взрыв, которым уже невозможно будет управлять и который сметёт на своем пути все и всех...
Автор - Виктор Верин.
Источник: старооскольская газета «Правда жизни».
Наверх
А что это за газета? Мне она ни разу не попадалась
.
Кстати а куда сейчас РОСА переехала?
РОСА никуда, просто магазин на Конева прикрыли. Нерентабельно у нас нонче книгами торговать. А РОСА по прежнему в карэ на Макаренко.
Каждую субботу с 14.00 до 16.00 РОСА собирается в Центральной городской библиотеке им. А.С. Пушкина
Распространяется в Белгородской области через киоски "Роспечать"
Прям хоцца пойти и устроить переворот!
На редкость свежий и оригинальный взгляд! Правда, что ли , что Волга впадает в Каспийское море, или врёт автор? Кто подскажет?
Ахан, каюсь - статью выложил специально для тебя. Это же твоя точка зрения, разве нет?
И так и не так. Я бы лучше написал.
Так пиши. Спой, светик, не стыдись (с)
А кто такой Верин? Есть какой-то придворный Вербкин. Или Верин - это Дёма?
Лечиться вам надо, батенька - уже Дема везде мерещится))) Окстись, Верин - это Верин. Автор такой в РОСА.
И его книги, кстати, "Русский лигион" и "Жили-были милиционеры" продаются в Дме книги, в Библиосфере на микро и в киосках Роспечать. К Вербкину никакого отношения не имею..
"лИгион"? Как-то малограмотно для писателя. Да и названия магазинов и киосков надо заключать в кавычки. Учите "Великий и могучий", прежде чем что-то накропать.
Вы слышали Гость 127555 о том, как отличить за столом человека культурного от того, кто только слово такое и знает, а что скрывается за ним нет ? Ну это как реагируют по разному на опрокинутый стакан с водой ? Один кричит "Видали!", а другой сделает вид, что не заметил... Ну это я так к слову, вспомнилось...Но было бы интересно от такого великого знатока русского языка услышать что-либо по существу тех повестей и рассказов, которые вышли в свет. Что Вы читали?
А по существу эти анонимные критиканы не могутЪ. Белинского из них не выйдет. Только личности хаять способны и выискивать мелочи, к которым прицепиться. А дать развернутый критический анализ произведения не способны. Не учили их этому.
Лживость Демы во всем. Верин - это псевдоним Сергея Галиченко, бывшего работника нашего театра, сейчас - начальник РОСЫ. Автор весьма посредственных "литературных трудов".
Он же редактор газеты с этим претенциозным названием "Правда жизни".
Алпею - это мало похоже на газету. Больше на какую-то маловыразительную подпольную листовку небольшого размера - с обычный лист писчей бумаги.
Буква, возможно Вы и лучше знаете Галиченко, но я его начал уважать за усилия по созданию диспут-клуба. Никто, ни одна общественная организация, ни одна партия даже не пытались это сделал, а он - сделал, чем и вызвал недовольство властей. Он оказался дальновиднее наших местных чиновников и политиков. Он приглашал на заседания диспут-клуба представителей разных партий и они высказывали свои точки зрения по тому или иному поставленному вопросу. Думаю, что у политических партий этот диспут-клуб не получился бы. Для этого им нужно было объединить усилия и разработать сценарий, приемлемый для всех. Я не сомневаюсь, что они бы это смогли сделать. Яркий пример этому - прошедшие выборы. Оппозиционные партии не смогли даже договориться о наблюдателях на, оставшихся открытыми, избирательных участка. А это важнее, чем диспут-клуб. Лично у меня такое мнение о Галиченко.
Алпей, не оспариваю важность и такой формы гражданского самовыражения, как диспут-клубы. Только не увлекайтесь эмоциями, как барышня, - " дальновиднее наших местных чиновников и политиков". Во-первых, в этом ничего нет сверхъестественного - как Вы помните, диспут-клубы существовали даже при советском "тоталитаризме". А во-вторых, с чего взяли, что чиновники должны именно так проявлять свою дальновидность? И главное, каков был уровень этих диспутов? Мне кажется, даже на колхозном собрании содержательнее и осмысленнее проходил разговор. Читал я как-то один отчет с заседания этого диспута. Больше не захотел. Да можете найти эти материалы в "Правде жизни" на сайте РОСА. Полюбопытствуйте, и Вам станет неловко за поспешно высказанный восторг.
Эксперт, неудачно вы привели сравнение с тотолитаризмом. В данном случае, диспут-клуб был воспринят нашей местной властью, как клуб заговорщиков. Да, согласен, первых два заседания не были идеально отточены, но это, ведь, было начало. И это начало было тут же закрыто властями. Не смотря на то, что местным партиям предоставлялась возможность высказать свою позицию перед собравшимися (а это и был, так называемый электорат), ни одна из них не стала отстаивать перед местными властями возобновления этих диспут-клубов, во всяком случае, я о таком ходе нигде не прочитал и не услышал. Получается, что на "шару", всем нравится, а как проявить или поддержать инициативу, то фигушки. Вы предлагаете полюбопытствовать, что было написано по этому поводу в одной из газет, но мне нет смысла читать, потому, что я сам присутствовал на этих двух заседаниях. Если на первом было не очень много народа, то на втором читальный зал был полон. Я, например, стоял у стеночки
Гениально. Человек прочитал чей-то обзор когда-то с какого-то заседания и после этого решил, что все - фуфло. Да еще ладно что он там решил, так еще и других учит. Не побывав ни на одном. Нда....
Нашего - это еврейского, представляющего взгляд на русскую культуру через призму иудейской веры, где каждый гой, то есть не еврей, не то, что не человек, но даже скотины ниже по значимости своей? Это Ваш театр? И Виктор Верин тоже исповедует этот взгляд на жизнь? Тогда эту статью написал не он...
Уважаемый Ростислав, я русский чловек и по крови, и по духу. И я дорожу своей принадлежностью к роду своему. И мне, не менее, чем Вам, обидно и горько смотреть как русские друг другу глотки дерут, потакая разрушителям культурной основы народа нашего, передавая будущему поколению чуждые нам традиции, доверяя сохранение и развитие нашей культуры носителям других культур, и, тем более, столь замкнутым и неспособным к взаимообогащению духовными ценностями. культуры различных народов могут сосуществовать, но не должны поглощать друг друга. А, что касаемо человеконенавистнических религий, то, с моей точки зрения, любая религия - есть лишь часть культурной традиции определенной части народа, но она не должна служить "религиозной неприкосновенностью" при наличии угрозы жизни и совести других людей.
Стилистика текстов явно у Александра Исаевича заимствована.
Г-н Верин является, видимо, его почитателем?
Нет, уважаемый гость 127555, хотя последние труды Солженицина и вызывают уважение, в том числе и за смелость признания своих ошибок, но для меня более близка проза Проханова и Константинова, таких казалось бы разных авторов...
Уважаемая Буква. Псевдоним в том числе берут и для того, чтобы читатель не отвлекался на попытки найти какие-то "схожести" с жизнью автора. А в тех книгах, которые у меня вышли, такие схожести несомнеенно есть, так как я не смею относить себя к сообществу писателей, а к языку художественных образов обратился в силу невозможности выразить обыкновенными словами боль за попранную справедливость, память об ушедших друзьях, стремление докричаться до своих соотечественников о необходимости ценить род свой превыше всего.. А для этого нужно попытаться услышать друг друга.. Все повести и рассказы - не искусственное соединение слов сюжета ради, а отражение реальных событий, переживаний, мыслей... Но раз прочитав их, Вы говорите не о содержании, а об авторе, то, значит, плохо получилось... Или Вы ничего не читали? А говорите так просто из-за того, что к автору плохо относитесь?
Вот это мне по душе высказывание.
Только вот непонятки, - чего тут некоторые по этому поводу истерику закатывают ?
И, кстати, уважаемая Буква, я сейчас не являюсь "начальником" РОСА... Старооскольское издательство "РОСА" возглавляет директор Екатерина Анатольевна Шушкова, а старооскольскую организацию РОСА - Буцаева Зоя Вадимовна.
А вот здесь расположены те самые "псоредственные литературные труды", автором которых к счастью или к сожалению, я являюсь. Это повести и рассказы - , , , , , . Извините, что кавычки не поставил, но, может быть что-либо по существу "трудов сих"?... Может быть хоть что-то полезное для разума и души есть в них, в трудах-то этих? Или всё окончательно безнадёжно? Уважаемая Буква, ведь вплощение любой мысли в слово именно с Буквы начинается.. Не с Вас ли?
Как-то странно получается: пишет человек статью, а начинают обсуждать не суть написанного, а кто есть автор, чего и где он возглавляет или возглавлял, что и где он писал...
Разговор ради разговора, как же от всего этого
Блин, так противно становится, когда переходят на оценку личностей, да ещё и с оскорбительным уклоном. Неужели, действительно, нечего сказать по существу статьи?
Мы часто думаем, что если нам что-то кажется естественным и понятным, то точно так же думают и другие... Это ошибка. Подьверждением тому события последних 20 лет. Нужно постоянно напоминать о прописных истинах, ибо каждую минуту в жизнь разумную встпает человек новый...
Дема, тебя на революцию потянуло? Бунтарь, блин. Равенства от природы нету, в принципе. Потому что один рождается здоровым, другой хилым, третьий у богатых, четвертый в нищите, и.т.д. Характер складывается под влиянием окружающей среды и тоже у всех разный. Да, один умный (образованный), другой хитрый, третий бандюган,...А то, что люди, которые сеют и пашут находятся не у руля говорит о достаточно высокой цивилизации, о том, что не только хлебом насущным живут люди. Да, структура цивилизации сильно усложнилась, дальше должен быть развал. По крайней мере, так считает М. Веллер
Где написано?
Уважаемая Буква, газета "Правда жизни" - это печатный орган Российского общества современных авторов. Название к ней перешло от российского литературно-публичистического конкурса, который трижды проводился в Старом Осколе. По результатам конкурса вышли три сборника, представившие работы авторов из различных регионов Росссии. В работе жюри принимали участие представители руководящих структур различных творческих союзов, профессиональные писатели, журналисты, филологи, которые специально приезжали в наш город на подведение итогов конкурса. А прензия есть, конечно, в названии газеты - мы, действительно хотим найти правду жизни, которая даст возможность жить по совести, как и завещано было нашими предками.. В этой газете рассказывается о творчестве современных авторов, публикуются рецензии на их книги, отзывы читателей, предоставляется возможность авторам высказаться в рубрике "Есть такая точка зрения". Мы сохранили журнальный формат газеты, более привычный для писателей и читателей, к тому же газета распространяется по России через почтовую рассылку, чему тоже способствует такой формат. А что Вас, уважаемая Буква, так разочаровало в газете помимо формата, что Вы причислили её к подпольной листовке? Какая публикация Вас так огорчила?
Вы знаете, всё же на данный момент гораздо актуальнее, как я полагаю, вопросы глобального свойства, если угодно. Крайне сомнительно решать частные вопросы нашей повседневной проблематики без должного учёта целостной картины нашего бытия. Для примера такого учёта предлагаю Вам комментарии (особенно последний) моего ближайшего сподвижника (Де Бюсси) к выложенной на первой странице статьи некоего Горожанина "Какое оружие предлагает сегодня Россия..."
Я вот не очень понимаю замысла этой статьи... Нужно отказаться от разделения труда, чтобы каждый занимался всем в равных долях и чтобы естественный отбор убил голодом тех, кто не способен к труду физическому, но хорошо шевелит мозгами?Или мы откажемся от государства, как объединения людей, в которое они делегируют часть своих прав и свобод для решения задач выживания? Да чего там государство, зачем так высоко..давайте распустим все общества, в том числе и РОСА, потому что зачем объединять, ведь надо выбирать лидера, который будет решать организационные вопросы...Все зато будут равны.
Уважаемый primus, действительно, после многих сокращений и перепечаток, наверное эмоции накрыли содержательную часть статьи.http://art.oskol.info/liter/?publ/data/1/justice.htm А я вотдо сих пор никак не могу определиться в своем отношении к Евгению Онегину - плох он или хорош для своего времени. А основная идея статьи в том, что "Если в семье голодает ребенок или протекает крыша в доме, то вряд ли вы во дворе станете возводить фонтан или давать в долг соседу.." То есть в приоритете решаемых вопросов и в ответственности, так называемой, власти перед народом.. Кратко так - подробнее позже
Знаете, А.Гитлер в "Моей борьбе" начинал с того же: есть сильные и отогретые за их счет слабые спекулянты. На тот момент это были в большинстве своем евреи. Мы прекрасно помним, чем все закончилось.
И все равно я не понимаю смысла писать такие вещи. Вот есть деревня. У каждого есть свой огород, что мешает здоровому мужику взять лопату, вскопать землю и посадить хотя бы картошку. Это, видимо, слишком тяжело для сильного мужика, который остался в селе. "Сильный" деревенский мужик лучше пойдет к бабе Маше, вскопает ей огород за бутылку, выпьет и в пьяном угаре с такими же "сильными" мужиками посидит, порассуждает, что вот в Кремле негодяи, которые сосут из него кровь. А когда "местные сельские кровопийцы" придут и скажут, "сильный" мужик, плати за свет, который ты не выключил, пока пьяный спал - он еще пуще будет материться на них.
Или мужики, которые в каждом дворе с самого утра сидят и пьют паленый алкоголь, вместо того, чтобы пойти в ЖЭУ, устроиться дворниками и получать хоть какие-то деньги на оплату квартиры сидят и хваляться, какие они специалисты во всех отраслях, а кровопийцы городские, областные и кремлевские им работать не дают по специальности. И виноваты коммунисты, демократы и в особенности "Мишка меченный".
Или вы про каких "сильных людей"? Сильный не сидит и не страдает, что его права нарушаются - он ходит и борится и добивается. Он открывает свое дело. Он живет по законам, какие бы они не были.
А конкуренция, это как раз-таки ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор. Выживет достойный. Пусть он будет хитрей и изворотливей, а не сильней, но такова жизнь.
С моей точки зрения, уважаемый primus, на Земле достаточно пока что возможностей, чтобы выживали не только хитрые и изворотливые, но каждый, рожденный на этот свет... Ссылаться на Гитлера, либо на кого-то ещё, чревато опять же в большей степени ассоциациями с деятельностью оного, что Вы и делаете, напоминая о еврейском вопросе.. Но ведь это только на первый взгляд. Если руководствоваться наиболее распространенной и доступной частью информации. Если не вдаваться в детали, в анализ взаимосвязи причин и следствий. Если не обращать внимания на австрийско-еврейские корни самого Гитлера, на то, чьи капиталы стали основой его борьбы и на то, почему гитлеровская армия свято соблюдала нейтралитет Швейцарии, не трогая банки "ненавистных еврейских ростовщиков". Что касаемо примера с деревней, то я сам вырос в деревне. И я ещё застал то время когда в большой деревне жили по принципу единой семьи.. Где мужик был не пьяницей, а человеком уважаемым и где одинокой старушке огород вскопать либо избу починить за просто так, а не за бьутылку, обычным делом было. Где на сенкос вместе ходили, и в колхозе трудились, и песни в клубе пели... А может или не может мужик сегодня картошкой себя с огорода собственного прокормить ? Да, наверное, может? Большинство не хитрых да не изворотливых так и делают, предпочитая совесть свою блюсти взамен достатка всяческого.А иначе, если бы все извернулись да в город-то рванули жизнь устраивать, то чтоб мы кушали то с Вами? У китайцев рис бы покупали? Или бананы африканские? Так их тоже кому-то собирать надо? наверное тем у кого надсмотрщик с кнутом за спиной стоит? Ну или в семье своей, где Вы самы здоровый и сильный, и умный и ловкий, в семье Вы тоже оставите, например бабушку картошку копать потому как уже ничего больше она не может, а сами рванете в город культурный уровень свой повышать? Или все же выкопаете тот огород, а потом уж обогащаться? Или вы настолько высоко цените свой уровень развития, что предпочтете нанять работников для уборки урожая, да и для ребенка няню.. Кстати, вот как бы продолжение этой темы в рассказе про тетю Клаву. Вы просто услышьте меня, вспомните о том, что мир гармоничен и что ничего не возникает из ниоткуда, что если вы где-то что то берете, то значит в это же время где-то у кого-то забирают. Это и есть то, что мы называем рынком. Но живёте ли Вы в своей семье по законам рынка? Вы конкурируете со своей женой, со своими детьим? Вы желаете, чтобы в Вашей семье призошел естественный отбор? В чью пользу? Кого Вам не жалко? Или всех жалко? Всех в своей семье любите? Посему же тогда среди рода своего, среди соплеменников своих Вы готовы произвести "естественный отбор" методом конкуренции? Естественный отбор - это право Прирлоды, но никак не человека, который песчинка её... Извините за многословие, но как-то кратко не получилось...
Я не вдаюсь в подробности того, кто автор по крови, кто его финансировал, чем он занимался в жизни. И это касается и А.Гитлера и Вас. Вы изложили свою теорию, я её сравнил с тем, что довелось читать. Результат одного суждения известен, логично предполагать, что из второго может , получиться то же самое. Подчеркиваю МОЖЕТ - это совсем не обязательно, что должно и будет. Вот вы говорите о деревне, чтобы было все замечательно. Я одного понять не могу, что изменилось? На земле работа кончилась от того, что количество чиновников увеличилось? Или люди стали друг другу как звери - ни помощи, ни совета без рубля от того, что в Кремле что-то изменилось? Вы серьезно так считаете?
Ладно бы я так считал, а то ведь все почти как в сказках Салтыкова-Щедрина про мужика, который генералов кормил да про помещика дикого... Только никто себя в том помещике не видит, считая образом сказочным, возврата к жизни не имеющим... А изменилось то, что искусственно разрушен уклад жизни общины славянской. А Русь всегда была общинной, что учитывали все правители её, оставляя волю сословиям различным, особенно, от земли живущим... Вам, наверное, громкими словами кажуться выражения "Мать - сыра земля", а ведь так именно в мою бытность и относился крестьянин к земле, на которой хлеб взращивал, как бережно в ладонях перетирал чернозем, телом своим проверяя готовность её семена принять, как землёй раны залечивали... И вдруг в одночасье земли общинные частной собственостью становятся и вместо хлебов сорняк растет на них или особняки за заборами, и торгуют матерью-землей и им велят.. Это как предательство земли-матери, тебя вскормившей.. Не запили бы Вы от этого? А если ещё и хлеб , который Вы вырастите у Вас не закупят, а вместо него в три дорога заморские хлеба вам же и предложат покупать? И здесь дело не в экономике, а именно в разрушении культуры, культуры отношения между людьми, человека с природой... в навязывании чуждой нам культуры взаимоотношений, когда вместо жизни по совести предлагают жить по рыночной экономике, где жизнь человеческая - такой же товар, как и все прочее. Наша страна в состоянии прокормить себя, не разрушая свой дом, свою землю. Но для этого нельзя играть в жизнь.. Ведь у зверей порой более проявляются чувства преданности роду своему, чем у человека, как, например в рассказе у старооскольского писателя Владимира Федотенко "Тварь божья" Но тяга к единству есть у народа нашего. Может быть поэтому м песни Юлии Андреевой и Николая Емелина столь популярны становяться
раз уж про Салтыкова-Щедрина говорим, то я позволю себе вспомнить роман "Господа Головлевы". Сильная, властная женщина, которая потратила всю жизнь на поддержание и расширение своего поместья и дети, которые кто в пьянство ударился, кто в блуд. И вы хотите сказать, что на них давили чиновники, кто-то разрушал общину? Они сами отказались от руководства, потому что для этого нужна сила и не только физическая, но и моральная и психологическая сила. Или вы будете настаивать, что родители подписывают собственность на жилье своим детям, а потом с легкой руки своих детей оказываются на улице - в этом тоже чиновники виноваты? А с самих себя спросить - "какое же чудовище Я ВОСПИТАЛ", видимо, не с руки. Про разрушение общины, честно говоря, вообще не понимаю вашей логики. Вы пишите, что виноваты коммунисты и все, кто после, но при этом приводите в пример советского колхозника. А давайте еще вспомним Алесандра 2, которого видимо убили за отмену крепостного права. Вспомним Петра Столыпина, которого тоже убили и он также занимался крестьянским вопросом и вложил свою лепту в так называемое "разрушение" общины. Виновные определены. Может вернемся к насущному вопросу двух сот летней давности "Что делать?"
К сожалению, вопрос этот своей актуальности не утратил
когда-то впервые из среды равных, кого-то по немощи, кого-то по ненадежности, общество отстранило от главной, самой главной задачи ... Ненадежных и слабых отлучили от труда, возложив на них координацию, учет, охрану, развлечения и прочее...
Хм, а можно ли этот тезис подкрепить конкретными историческими примерами, когда "ненедежным и слабым" общество доверяло координацию, учет, охрану? Сдается, мне, что было все с точностью до наоборот. Ненадежных и слабых общество угнетало, а сильные и хитрые возглавляли этот процесс.
Уважаемый Lavrentij, можно, конечно, рассказать как мужчины ушли охотиться на мамонта, а в пещере остался поддерживать огонь самый слабый из них, либо женьщина, либо старик... Но можно и на Вашем собственном примере. Доводилось Вам неводом рабу ловить? Или крышу крыть? Кого Вы поставите на берегу координировать вашу деятельность? А под крышей кто будет вам подсказывать как ровней доску прибить? Сильных и умелых вы возьмёте с собой в дело, а тех кто по-слабее оставите на берегу или внизу... Так ведь?
Хм, хм... Оставить на берегу или под крышей я предпочту тех, кто на этом деле уже сабаку съел, но никак не тех, кто никогда в руках ничего кроме ложки не держал. Считаю первый тезис вашего текста ошибочным, а потому и выводы не соответствующими исторической правде.
Так ведь если Вы рукастого да головастого оставите на берегу, то невод тянуть некому будет.. Слабый да немощный его не удержит. Так что если ушицы захотите, то не смотря на то, что предпочли бы сами, например, остаться руководить на берегу, Вы всё же придется оставить того, кто будет бесполезен в лодке... Мы же первопричину ищем, а, значит, собак ещё никто не ел. Всё только начинается. Как в жизни каждого человека, Как в жизни каждой семьи. А не как в компьютерной игре или на поле брани за интересы транснациональной корпорации, когда вместо людей игрок или боевая еденица, еденичные потери которых не существенны. В нашем примере "лишних" людей нет. Всё по минимуму - четыре человека нас - один на весла, два на невод и один на берегу.. А судя по Вашему высказыванию, уважаемый Lavrentij, и у вас тоже уже сложилось отношение к Человеку, как чему-то абстрактному, как к рабочему материалу - не подходит этот, другого возьмём, а этот пусть пропадает, раз бестолковый такой... Но как бы Вы поступили в данном случае, когда не было бы великого выбора, а когда каждый человек на счету? Я ведь именно о такой ситуации говорю. Ведь именно в такой ситувции открывается первопричина выбора. Извините, если показался слишком занудным....
Особые группы ненадёжных и слабых были скомплектованы в дружины, рати, орды, армии и занимались кто охраной, а кто и грабежом...
Нет, уважаемый Ахан Тигирей, скорее всего, они сплотились в штабы, суды, советы, комитеты, банки и прочее, комплектуя сильными и здоровыми дружины, рати, орды, армии, заставляя их заниматься грабежами для себя и охраной собственных персон..
Интересно, каким это способом слабые подмяли под себя сильных? Чепуху-то не надо нести.
Ахан, у нас сейчас сильная власть в стране, ты что скажешь?)
Вам, уважаемый Ахан Тигирей, наверное, повезло, так как Вы живёте в мире, где главенствуют ум, красота, здоровье... Но тогда приезжайте в наш мир и посмотрите на наших героев... И , кстати, не стоит упускать из виду, что речь идёт не о разовой подмене, а о длящемся процессе, когда единожды, создавший для себя власть, детей своих в ней и содержит.. И видом своим они уже от Вас не отличаются, но к труду физическому с измальства не приучены и к тому, что трудиться должны все на них, относятся уже как к должному, ибо только они люди, а прочие - работники.. Ничего не напоминает? Ну в религии, например некоторых народов? Или ещё в каких там теориях?
Вооот, скажите это деме, а то пристал как банный лист.
Правильно. Еще и пожалуйся на меня. Ах подлец Дема, выявил что Ахан запутался, еще и подначивает, нехороший такой)))
Не передёргивай, подлецом я тебя никогда не называл. Глупцом - да, бывало неоднократно.
С тем, что ты запутался в собственных словах уже не споришь? И то хорошо.
У нас сильная власть? Дема, не надо меня так смешить, я чуть стул от хохота не сломал! По-твоему, забанивание кандидатов в презики прямо на взлёте по высосанным из пальца поводам - признак сильной власти? Это знак того, что Путлер панически, до дрожи в коленках, до судорог боится любого честного мужика в конкурентах. Загляни на сайт Мухина, там более толково сказано, прости уж, не могу ссылку кинуть - не умею!
Ну вот, смотри сам: ты не считаешь нынешнюю власть сильной. Но при этом слова "слабые подмяли под себя сильных" считаешь чепухой. Парадокс?)))
То что власти плевать на мнение народа о ней - понятно и неоспоримо. Но то, что кто-то там боится до дрожи в коленках и до судорог - желаемый бред, выдаваемый за действительное.
Когда вы не боитесь кого-то - вы не прячетесь от него. Когда боитесь - делаете всё, лишь бы не встретиться.
Нежелание связываться вовсе не значит прятаться. Обвинили бы в высокомерии хотя бы.
Минутку, сир, так торпедирование кандидатов в президенты - это нежелание связываться? А с чем ему ещё не хочется связываться? С честными выборами не хочет, это уже все поняли. С исполнением законов тоже не хочет, это тоже очевидно. С работой на высшем государственном посту - тоже ведь не хочет, Вовин сын!
Ахан, я согласен с любыми обвинениями в сторону власти, кроме того, что эти люди слабые и чего-то до дрожи боятся. Ну нафига ждать созревания каких-то прыщей, если их можно так легко замазать йодом?
Я конечно понимаю, что Вы точите здесь язык либо от безделья, следуя модным веяниям, либо от бессильной злобы, если считаете себя каким-то образом пострадавшим от власти. Но если представить Вас адекватным по силе тем, кого уничижительно здесь обзываете, то Вы гарантированно проиграете только потому, что неуважаете противника.
Мне понятно, что находящихся у власти людей можно считать врагами. Но непонятно, как находящихся у власти людей можно считать слабыми. Где тогда находятся сильные? В теле Моськи?
Ладно, вы меня уговорили - Путин сильный, отважный, честный, работящий, уважающий противника человек. Путин наше всё! Без Путина как без рук, страну ждёт крах, развал, катастрофа и смерть. Когда Путин наконец-то подохнет, ( а ведь подохнет, вовин сын) Расея исчезнет с лица земли. Каким чудом страна прожила тысячу с лишним лет от своего крещения без Путина, ни одна живая душа объяснить не в состоянии.
Ахан, бросайте пить по ночам, да еще и в одиночку.
Не надо путить ситуацию с проституцией, образование власти и государства с нынешним борделем.
Нет уж, если сам запутался - не путай других! Ты сказал, что слова "слабые подмяли под себя сильных" считаешь чепухой? Сказал. Нынешнюю власть сильной считаешь? Нет.
Ну так давай, объясняй где ты запутался и что ты на самом деле думаешь.
Объясняю. Первое (образование власти и гос-ва) состоялось около 30000 лет назад, второе - воцарение Путлера - двенадцать лет назад. Спецательно для Лидиитим - это кота ни одна собака не знала в то время, точно так же как она (Лидиятим) сейчас не знает ни одного достойного человека., что, однако, совсем не значит, что таковых нет.
Стоп. При чем тут образование власти и государства 30 тыщ лет назад??? Сейчас, на данный момент у нас слабая власть подмяла под себя сильных людей? Или нет?
И за что тебе семь десятков тыщ дали?
Ахан, не отмазывайся. Ты лоханулся, загнав себя в безвыходные клещи. Сперва ляпнул одно, а потом - прямо противоположное. И сейчас пытаешься отшучиваться. Не, не прокатит.
Премьер - должность не выборная. Когда избирали в президенты - он был уже известен и популярен.
Детям своим пойте эти песни, а я в те годы был во здравом уме и твёрдой памяти. Он был популярен?
Да, во время первых его выборов был популярен.
А то! Такой красавчик в истребителе! Неужто не помните? Или думаете, что популярность впервые избираемого измеряется делами? Да ну! Симпатичный, молодой, энергичный, в порочящих связях не замечен (не слили еще)! ВсЁ! Здравствуй популярность и народная любовь!
Истребитель был потом, когда ВВП уразумел, что можно не работать, а развлекаться.
Не он, а тень структуры стоявшей за ним, отставным полуполканом ГБ. Люди сдуру уверовали в Штирлица, ловко замаскировавшегося среди откровенных иуд.
Гоните. Штирлицы в то время уже были пшиком. Верили его обещаниям, подкрепленными некоторыми делами и возможно популистскими выходками.
И сейчас Пу (а точнее, Сурков сотоварищи) еще и не развернулся. Но уже начинает жечь напалмом)) Вот, например:
"Премьер-министр России Владимир Путин потребовал проверить все госкомпании на предмет коррупции и связей с офшорами. На исполнение поручения отведено два месяца." http://news.rambler.ru/12201190/
Ну разве не молодец?!))) И что же вы, уважаемый Ахан, думаете, что народ не схавает? А как еще и разоблачит пару-тройку "Рогов и копыт"! Ну это ж невозможно не проголосовать будет за такого красавца! Как думаете?))) А еще сколько прикльных заявлений нас ожидает в ближайшие пару месяцев! Можно ставки делать! Думаю, лично найдет убийц Политковской, предовтратит теракт, а на закуску... *барабанная дробь* трататата... 2 марта выпустит Ходорковского! Вам-то, конечно, последний эпизод не в жилу, но все либерасты-яблочники тут же оставят Г. Явлинского с его Г. ну и может с 0,02%)
Пенсионеры схавают. А вы уже забыли, как Вову освистали, когда он вылез на ринг к Фёдору? Свистели-то не бедные!
Если б только пенсионеры... Думать хорошо о своем народе - конечно, хорошо, но в данный момент времени глупо, увы.
А я о нашем народе в настоящий момент думаю очень плохо, мне стыдно быть русским.
Обещаниям - возможно! А делам... Каким? Назовите пару-тройку. (Взрывы домов в Москве прошу не упоминать, он их и сам стесняется)
http://www.kavicom.ru/pages-view-3882.html в продолжение темы того, что делают "сильные", которые остались за бортом слабых, которые поработили производящие силы человечества.
Прочел Вашу ссылку, уважаемый primus. В силу своего древнего возраста, я могу сказать, что лет 25 назад в городах и селах России нищих не было не только потому, что каждый имел шанс на трудоустройство и социальную поддержку, но и потому, что считалось позорным попрощайничать, потому что считались с мнением общественным, потому что ещё были живы такие чуства как стыд, совесть.. А сейчас всякие способы добывания средств на существование стали приемлимыми . Как говаривают супермены в криминальных блокбастерах:"Ничего личного - это моя работа", - и переступив через труп отправляются на поиски новых жертв.... То бишь, профессиональные нищие и бомжи - есть продукт распада, простите уж за повторение, все того же общинного уклада народу русскому свойственного. Здесь , кстати, по поводу бедных и богатых, тоже, так сказать, повторение пройденного для закрепления того, что знали...
А еще можно вспомнить как инвалидов войны на Валаам отправили. Или как перед Олимпиадой-80 Москву "почистили"...
Было и такое.. Так ведь усердие "на местах" мы и сегодня наблюдаем ... И, между прочим, я не знаю, что лучше - милостыни в электричках просить или в госпитале на Валааме жить, в Москве "бичевать" по вокзалам или за 101 км. свое подворье завести или на завод на работу пойти и комнату в общежитии получить
Все зависит от человека. Люди с "духовным стержнем" ни тогда не бичевали, ни сейчас. Если человек работящий, умелый и умный - без работы, а значит и без денег, сидеть не будет. Даже будучи инвалидом. Примеров предостаточно.
Статья нужная и автор во многом прав, если не во всем! Алексею Благодарность за то, что опубликовал.
Все чаще убеждаюсь в его независимом взгляде на жизнь и смелости его отстаивать. Автору уважение! Все правильно. Когда отец с мужиками крыли крышу я (9лет) стоял внизу подовал инструмент, смотрел правильно, прямо и т.д. варил обед и т.д. Вел учет материала. Это пример из жизни. Сейчас я самое трудное делаю сам, а жена и дети помогают, и т.д. а ВСЕ хозяйство ведет жена - Я РАБОТАЮ!!!! У меня 3 детей и мне негогда заниматься управлением средств. Хотя отчет мне жинка дает.