Написав о книжных университетах прошлого столетия, было бы неправильным не остановиться более подробно на ридерах (электронных книгах) и работе МУК «Старооскольская ЦБС».
С тех пор как появились электронные библиотеки интернета, а затем их компактные носители, родились споры о дальнейшей судьбе печатных книг. Вопросы эти вполне уместны, но до окончательного вывода, если таковой произойдет, очень далеко.
Немного отвлекусь и проведу аналогию, появившуюся давным-давно. Когда возникло кино, нашлись сомневающиеся в необходимости иметь театр. С приходом телевидения в каждый дом, заговорили о закате кинотеатров. Чем плохо, сидя у телевизора, парить ноги в тазике с водой, грызть семечки (пить пиво) и восхищаться пением Лучано Паваротти. Но ничто не вечно под луной и все названное с успехом заменяет всемирная паутина.
Почему мне тогда крайне важно сходить на спектакли «Золотой маски», лично увидеть Гришковца, пожать руку Мохову-Чарноте? Нет, ребята, что ни говорите, а пообщаться с актерами много интереснее, чем пялиться, не важно, в какой экран. О знаменитых театрах говорить не будем, хватит своего и старооскольский театр только подтверждает мое мнение. У него есть и всегда будет своя публика.
Вернемся к «спору» бумажных и электронных носителей. Каким бы навороченным ни был ридер, он не заменит красивой обложки, иллюстраций, шуршания и запаха бумаги. Не подумайте, что это консерватизм или дань привычкам. Ну скажите, чем заполнить полки в квартире, создав интерьер из произведений искусства. Да-да! Красиво изданные книги не могут не стать гордостью их хозяина. Представьте зрительно 86 томов энциклопедии Брокгауза и Ефрона и вы поймете, о чем я говорю. Когда я увидел это сокровище впервые у замредактора газеты «Коммунист» в Череповце, у меня дух захватило. Чудо, как смотрелось. Сейчас она есть у меня на DVD. Признаюсь, что открываю ее редко. Надо включить комп, вставить диск, найти нужное. В ридере примерно такие же поиски по времени. Зато книгу берешь целенаправленно, открываешь нужный том и вот оно, знание! В этом ее ценность, выраженная не только в рублях.
В отличие от ридера книга имеет объем и сразу представляешь, как долго будешь наслаждаться чтением. Можно ли оценить электронный вес «Войны и мира» Льва Толстого? Проблематично. И еще чуть не забыл. Мы часто даем и берем что-то почитать у друзей, знакомых и ничего странного в этом не видим. А ридер вы дадите напрокат? Сомневаюсь, скажем, так, оно пока не привычно, хотя и возможно. Основные «за» сказаны, комментаторы, если что забыл, дополнят.
У ридеров свои неоспоримые преимущества. Компактность и возможность взять с собой в дорогу, что я делаю постоянно, в больницу, поликлинику, где долго ждать очереди. Экономия денег, с которой тоже не поспоришь. Книги в цене не падают, а купить что-нибудь модное, иностранное, не всегда по силам. Наконец появилась реальная возможность пожалеть школьников с их неподъемными ранцами и портфелями. Шаги в этом направлении уже делаются. Еще подумалось, как легко и реально сейчас подарить библиотеку в тысячи томов.
Вспомним аналогию с театром. То и другое мирно сосуществует и, пожалуй, пройдет много времени до тех пор, пока книгопечатание начнет сдавать позиции. Общество еще не готово закрыть издательства, типографии, магазины, склады и лишить многих людей работы. Да и нужно ли? И что станет с публичными библиотеками?
Пока ничего страшного. 42 библиотеки Старого Оскола вполне отвечают возложенным на них задачам. В читальных залах Центральной библиотеки им. А.С.Пушкина даже в жару занимаются около полусотни человек. Пенсионеры читают газеты и журналы, на выписку которых не хватает денег. Многих привлекают клубы по интересам: литературный, познавательный, краеведческий, экологический, нравственный, информационный и другие. Все 64 перечислять нет нужды. Сам не раз бывал здесь на представлениях новых изданий местных авторов.
Кому надо, тот найдет себе подходящий по всем параметрам. Надо сказать, что за годы перестройки библиотечная система сохранила 15 городских и 27 сельских библиотек, а общий фонд на начало 2011 года составил 706365 экземпляров, для более, чем 74 тысяч читателей и число их постоянно растет. Школьники и студенты – постоянные посетители читальных залов.
Большую работу и нагрузку несут библиотеки во время предвыборных кампаний. Предоставление помещений, встречи с кандидатами, подбор литературы, организация общественных приемных.
В читальном зале абонемента приятно посмотреть на каталоги, газет, журналов и книг. Я бы назвал его большим, упорядоченным и очень нужным архивохранилищем. Даже не представляю, какую информацию по городу и стране по любой теме здесь нельзя найти. Каталоги постепенно переводятся на электронные носители, при остающихся бумажных. Какой бы ни была надежной техника, а бумага еще никого не подводила.
Новая техника незамедлительно появляется в библиотеках после их ремонта. Компьютеры, интернет здесь давно не экзотика и часть работников прошла специальные курсы и всегда поможет найти недостающую информацию.
На вопрос, как пополняются фонды, директор ЦБС Валентина Николаевна Агаркова рассказала, что помимо официальных источников, книги приносят в дар, особенно, классику, уезжающие из города, наследники. Кроме того библиотеки проводят акции по сбору книг. И люди, сдающие книги, частенько не хотят афишировать свои подарки.
МУК «Старооскольская ЦБС» имеет сайт – , если кому интересно.
Sablon, специально для Кавикома
Наверх
Если книга, которую я прочитала в электронном варианте, очень понравилась, стараюсь купить ее в переплете. Это же так классно: вспомнил какой-то момент из книги - достал, перечитал. С электронными в этом отношении морока:)
Какая же морока, когда там есть поиск?
Поиском можно в кратчайшие сроки найти нужное место в книге (элект.вариант).
Поиск -- величайший плюс для электронной книги.
Абсолютно верно. В том же Ворде легко найти нужную цитату, введя в поиск определенное слово или фразу.
Не то
наверное, Вам делать нечего
Вы гадать учитесь?:))) На самом деле я получаю огромное удовольствие от перечитывания наиболее интересных эпизодов любимых книг. Речь не о цитатах - просто хочется еще раз насладиться языком автора или тем, как он приходит к тому или иному умозаключению или выводу. Перечитывать книги полностью не могу, потому что у меня очень хорошая память, а вот отдельные моменты - это да.
Помню, один знакомый в студенчестве ходил в читальный зал почитать журнал Плэйбой. Стоил он тогда дорого,а в библиотеке, как ни странно, был!
Никуда библиотеки не денутся. "е-бучки", как их называет одна знакомая, просто займут или уже заняли определенную нишу, вытекающую из функциональности: мобильность.
А школьники пусть учатся по книгам. Нефиг позвоночник расслаблять :)
Это журнал, как я понимаю, больше смотрят.
Нет, книгу заменить нельзя, ну скажите, можно ли ридером, когда при чтении сморит сон, прикрыть лицо, или пролистать страницы, заглянуть в конец книги. Уверен, мне попытаются доказать, что жми кнопки и листай. Нет, это все не то, это как нюхать розу в противогазе или, ладно, про второе не скажу. Вне дома берешь газету и шурши на здоровье.
Книга -- это не фетиш, а информация.
Для удобного получения информации ебук самое то.
А для фетиша -- ну тут как бэ... это к другому доктору =)
И всё-таки ибук. Или и-бук. Не ебук и не е-бучка. )
Коротко, но все равно страшновато как то.
е-бук это не перевод с английского, а уже устоявшееся в русском языке слово, обозначающее эл.книгу.
Конечно, не перевод. Перевод был бы эл-книга, электронная книга. Ибук - это транскрипция, произношение английского названия. "Ебук" не так уж и устоялось. Достаточно много людей говорят ебук, емэйл, ебэй. Но немало произносят правильно - ибук, имэйл, ибэй.
Согласен. Как то ближе к русскому, родному язык тянется, к букве "е".
Может быть из за странного названия и медленно идет развитие в этом плане.
burmisia, скорее всего это э-бук. Но с "е" звучит по-русски и забавнее.
Да...
Только когда вокруг никого.
Тогда можно сказать - алкогольные напитки - это способ нажраться, только и всего. Зачем тогда хорошие вина или коньяки. Можно же нажраться и спиртом в чистом виде. А хороший коньяк это так, фетиш.
Грех велик в таком рассуждении, но мысль интересная
(Мышкин)
burmisia
1 ноября 11:35 #
Книга -- это не фетиш, а информация.
Для удобного получения информации ебук самое то.
Книги разные нужны, книги разные важны. Думаю не стоит ставить их в контр позицию.
Будет и то и другое ещё очень долго. Просто какждая книга займёт свою нишу.
Но бумажная книга теперь потеряет свою монополию.
Ещё есть такая хорошая вешь - аудио книга. Я на работе часто слушаю. На чтение не всегда времени хватает.
Аудио книги хороши, когда на дальняк к машине едешь =)
Вот именно
За рулем не удобно как то...
Нормально
СМС неудобно писать
Вижу электронную книгу, как альтернативу привычной, бумажной.
В чем ее преимущества?
Целая электронная библиотека занимает минимальное место. Особенно важно в поездках, особенно длительных.
Экономит деньги. Известно, что достойный экземпляр стоит не менее 300-400 рублей в книжном магазине. Новинки и редкие экземпляры и того дороже. При цене ридера 7-8 тысяч, нетрудно посчитать как скоро окупится электронная новинка.
Кроме того, электронная книга позволяет быстро и легко прочитать редкого автора. Выйти в инет и найти необходимую книгу гораздо легче, чем заказывать и ждать поступления через книжный магазин.
Эти удобства и преимущества электронной книги в сравнении с традиционной неоспоримы.
Но.
Как приятно порой взять в руки свежую, еще пахнущую типографской краской книгу и открыть ее. Это удовольствие, воспитанное годами общения с книгой. Этот запах и тактильные ощущения останутся навсегда в нашей памяти. Как любимые бабушкины пирожки, их запах разливающийся по утреннему дому и манящий на кухню. Такие приятные эмоции остаются в подкорке навсегда. Наше поколение, воспитанное на печатных книгах, от них не откажется, в этом я уверен.
Нынешнее поколение..сложно сказать. Они не ходят по ночам с гитарами, не носят на плече магнитофон "Романтика" и не перематывают кассету на карандаше, для того, чтобы сберечь драгоценный заряд батареек. Все заменили современные, удобные и надежные электронные проигрыватели. Аналоговость уходит, все заменяет цифра.
Но, думаю, и среди этого поколения будут ценители печатных книг.
Вспоминается сюжет из фильма "Москва слезам не верит", который напомнили слова автора статьи. Обещания Рудика, что телевидение заменит театр, книги, кино не сбылось. И это замечательно. Иначе скучно было бы жить.
Электронная книга не заменит печатную? Почему?
Добавлю к этому, что благодаря подсветке экрана, читать электроную книгу можно при любом освещении и даже в полной темноте (знаю про нагрузку на зрение, но всё же).
Плюс сейчас многие покупают телефоны с сенсорными экранами на которых довольно комфортно читать е-книги не тратя деньги на специализированный аппарат.
Пожалуй добавлю про экологическую составляющую этого противостояния...
Я однажды писал свое мнение об этом. Повторюсь. Книга, настоящая никогда не умрет. На мой взгляд потому как у нас идут дела с прогрессом в технике и электронике. Электронные заменители книг прочно войдут в нашу жизнь. Вспомним делопроизводство, бухгалтерию и др. бумажные вещи, которые постепенно вытесняют компьютерные программы. Так и с книгой. Может быть еще два поколения и ее будут видеть только на полках а открывать ее и читать с трепетом. Такова жизнь.
Мне неудобно ни читать что бы то ни было с экрана ни слушать аудиокниги (их читают ТАК медленно!). При крайней необходимости могу, конечно, читать электронный вариант книги, но в безусловном приоритете всё равно традиционные бумажные издания.
И детям-внукам библиотеку собрать... электронную?!
Мне и электронная книга нравится. Очень плюсов много.
А мне кажется,что с появлением и доступностью электронных книг люди стали читать больше!
А это уже отличный результат!
Точно, там радио еще есть...
Блэки, восприятие аудиокниг зависит от темперамента человека и скорости его разговора. Зная Вас, отлично понимаю, почему их медленно читают.
Посмотрите передовые библиотеки Германии и Нидерландов. Вот к чему должны идти все библиотеки: не трястись перед цифрой в страхе уйти в небытие, а брать ее на вооружение.
А кто сказал, что библиотеки трясутся в страхе перед цифрой? Наши библиотеки передовыми не станут, пока власть продолжит их не замечать. Кто-нибудь обратил внимание на фразу, что даже на периодику не хватает денег? Кто-нибудь знает, что библиотеки Старого Оскола остались без Большой Российской энциклопедии? БСЭ есть, а БРЭ нет. По крайней мере, в печатном варианте. Потому что нашему городу это, оказывается, не нужно. Грустно...
Смешная, я рад тому, что они хотя бы в таком виде остались и их не закрыли, как это делали многие города в годы перестройки и кризисов.
Я тоже рада
Но условия многих библиотек оставляют желать лучшего. Мне очень жаль, что моя первая библиотека - филиал № 8 кочует по разным помещениям. Сейчас в Доме быта.
Да, я помню, как после отмены СССР, у нас на Петроградской в Питере, стали растаскивать весь "партийный" инвентарь, сами же коммунисты, а потом и до библиотеки Райкома Партии Петроградского района добрались. Угрожали нашей заведующей, а потом однажды утром она пришла на работу, а там взлом и кража.
Понятное дело, взломщиков не нашли, а органы, пытались на нее "всех собак повесить", якобы, недостача...
Лана, помню библиотеку горкома в Анапе. Впервые увидел Коран. Первый и последний раз подержал в руках дореволюционое издание Российской энциклопедии искусств. Библиотекарь сказала, что их никто никогда не читал и даже не смотрел.
Такие книги, скорее всего, были под грифом "Секретно", даже если бы ее кто-то запросил, ему бы пришлось брать разрешение от всех служб. Вы что, забыли, как трудно было купить пачку обычной печатной бумаги? Надо было подтверждать, например, что она нужна для дипломной или докторской, а не для антисоветчины.
Лана, помню, пишущие машинки в учреждениях закрывались крышками и на замочек. Если ты умудрялся где-то купить пишмаш, то должен бы предоставить в органы отпечаток всех литер машины. Помню маразм и страхи властей перед копировальной техникой в руках простого народа.
sablon, с твоего разрешения дополню.
В середине 80 годов установили Xerox, чтобы снять копия, на заявке необходимо три подписи, самая главная нач-к 2 отдела.
Оставленная на рабочем столе бумага с грифом "Для служебного пользования" жестоко каралась.
Первые компьютеры устанавливались в специальной комнате с решетками на окнах, металлической дверью и сигнализацией.
Маразм, это точно
Сартук, я дважды прошел "чистку" для работы с секретными документами. В армии и после нее. Тоже помню такое. Молодежь сейчас и представить такое не может. Надо еще добавить, что техника такого рода пришла к нам с великим опозданием.
Для меня стало открытием, когда наши ребята, отучившись в Швеции на фирме ABB, рассказывали о той технике. В здании фирмы на каждом этаже стояла множительная техника с бумагой и все, кому надо было что-то копировать пользовались ею. Китайцы пудами копировали техническую литературу, инструкции, схемы и отсылали домой. Годы - 1982-1983.
До сих пор имеются такие комнаты, но на компе внутри обычно крутится какая-нить секретная БД.
Хорош чушь пороть? У моего отца было две печатные машинки и никакие органы за ними не охотились.
Ахан, у моего отца ружье было не зарегистрированное, но это не о чем не говорит.
В 1986-м году в Алма-Ате доктор медицинских наук Ирек Газизович Дауранов отпечатал на машинке несколько антисоветских листовок и расклеил где попало. Почти сразу же был арестован. Вычислили его по "почерку". Эту историю сотрудник КГБ рассказывал, не диссиденты страшилку выдумали.
Ахан, а грубее не мог написать? Забодал.
Боялись самиздата )
У меня электронная книга wexler уже почти пол года, блин очень удобно, покупал её за 5000, недавно прикинул те книги, которые я на ней за это время перечитал, обошлись бы мне в книжных магазинах примерно тысяч в 8. сообственно экономия на лицо
Тоже в последнее время пользуюсь электронной книгой, читать можно по ночам, когда все спят и не мешать никому.
Вспомнил как в детскоюношеском возрасте читал под одеялом с фонариком.
Есть любимые книги, которые я готова перечитывать не один раз. Так вот, перечитывать для меня - это смаковать, а смаковать электронную книгу как-то не получается. Если чтение рассматривать просто как получение информации - да, электронная вполне сойдет, очень удобно. А если как получение эстетического удовольствия - только печатные книги. Ну, это я для себя так решила
Убил бобра - спас дерево!
А если серьёзно - падение тиражей книг, газет и журналов позволит улучшить экологическую обстановку.
Кузема, в таком случае не мешает вспомнить переработку вторсырья, из которого запросто можно печатать книги. Современная химия позволяет очистить бумагу до белизны и пустить в любом направлении.
Раньше почтовые ящики были забиты журналами-газетами, теперь всякими рекламами, иеговыми и т.п. Лесу от этого точно не легче. Что не срубят, то сгорит очередным летом всё равно.
Да, лучше пусть лес идет на книги, чем на всякую хрень
Комфорт от чтения электронной книги на электронных чернилах вполне сравним с чтением бумажной книги. Буквы выглядят очень естественно, как напечатанные. Читаются, так же как и обычные книги, в отражённом свете. Зрение напрягается даже меньше, поскольку нет типографских ляпов а размер шрифта выбирается читателем произвольно. Нет только запаха и шороха. Но. Есть большой объем памяти на тысячи книг. Поскольку аккумулятор расходуется в основном только при перелистывании, то на одной зарядке вполне можно прочитать несколько книг. Ибуки лёгкие и компактные. Вес и объем бумажного тома, который так ценят книголюбы, служит скорее декоративным целям и полезен больше для тщеславия. Практически же тяжёлый и громоздкий том зачастую неудобен. Занимает место в багаже, оттягивает руки. Дома тоже валяясь на пузе "Войну и мир" не полистаешь. В общем для меня читалки на электронных чернилах - это реальный прорыв. Это легкодоступные книги и комфортное чтение в любых условиях - дома, в поездке, в очереди, где угодно, где есть свет. ) Ибуки с ЖК экранами далеко не так комфортны. Они дешевле, у них цветные дисплеи, а не оттенки серого, как на электронных чернилах, дисплеи подсвечиваются. Но. Глаза устают так же быстро, как и при чтении с ЖК монитора. Текст не выглядит естественно, как в бумажной книге. Аккумулятора надолго не хватает.
Так что не надо противопоставлять бумагу электронике. Горячо рекомендую всем оставшимся в живых любителям чтения обзаводиться e-book'ами на e-ink. Это не уничтожит ваши бумажные библиотеки, не запретит вам покупать понравившиеся издания или ностальгировать с томиком в руках. Но, безусловно, разнообразит и расширит ваш читательский досуг.
Отлично. Так и есть.
Этот спор напоминает мне разногласия любителей кофе: один признает сваренный в турке, а второй - в кофе-машине. Но кофе от этого не становится чаем
Думаю, что любители чтения определятся с носителями информации, а тем, кто к нему равнодушен, от e-book'ов толку никакого.
Zhyvotnoe, красиво сказал и много. Да кто спорит с теми или иными утверждениями! То же самое, что и СССР и наше время. Хорошо и плохо, светло и темно. Никто не мешает пользоваться тем или другим в зависмости от времени и удобства.
Согласен
Вы, что все время в дороге?
Кушать надо лучше.
Полностью поддерживаю!
В плюсах электроники:
Дешевизна
Громадный выбор книг и их доступность
Занимаемое место (компактность)
Юзабилити
Экологичность
Транспортабельность
В минусах электроники:
Такой виртуальный параметр как запах и шуршание страниц, аналоговость, приятнее держать в руках ...
Есть еще наскальные письмена и глиняные таблички-это даже для усиления ощущений от чтения подходят еще больше
Припер домой кусок скалы в пару центнеров весом и читай ...
Имхо бумага не конкурент
Хорошая тема, но, на мой взгляд, бумажная книга уходит в небытие.
Я, в течении несколькох лет работала в книжной торговле.
Мы продавали, собственно, бывшие коллеги это делают и по сей день, но с большим скрипом.
Бумажные книги очень дороги. Куда дешевле купить e-book и за 5 Евро закачать на него 200-300 электронных текстов.
У меня, по нашей русской традиции, не было свободных стен, они все были заставлены книгами. 3 года назад, я их вынесла на улицу и народ, разбирал, проходя мимо. Я, практически, полностью переключилась на аудио и электронные.
Мои бывшие покупатели, жалуются на то, что ставить книги не куда и цены на них баснословные.
И дело не в том, какая книга лучше. Главное, что она есть и есть те, кто любит читать.
Ну, семечки, ноги в тазике и пиво еще туда-сюда, но нафига во время просмотра фильма еще и Паваротти слушать? :)
Честно говоря, не пойму) Это конечно лучше, чем фетиш с бутылками из-под импортного спиртного, имевший место быть в 80-е. Но приобретать книги ради красивых обложек... Не, оно конечно приятно, когда у хорошей книги еще и оформление стоящее, но я не уверен, что все поймут Вас, представив 86 томов энциклопедии неких Брокгауза и Ефрона.
Хочу отметить еще один важный, на мой взгляд, плюсь электронных книг. Пренжде чем купить книгу в бумаге, можно начать читать ее в электронном виде, дабы определить, стоит ли тратить деньки. Не имея ранее такой возможности, приобрел пару-тройку мешков макулатуры, которая до сих пор в этих мешках и валяется.
Если же не нахожу нужную книгу в магазинах и прочитываю ее с компа, то особо понравившиеся все равно потом приобретаю, заказав например через Амиталь, чисто для того, чтобы отблагодарить автора покупкой его книги.
Никин, вот ведите Земля круглая, вы мою подначку не поняли, а sablon, вашу.
"представив 86 томов энциклопедии неких Брокгауза и Ефрона. "
У людей тогда интернета не было. У меня стоят 2 словаря, купленных 5-6 лет назад. за 40 Евро, сейчас они стоят 80.
За эти годы я в них заглядывала 2-3 раза. Без надобности, все нахожу в интернете.
Никин, Вы меня убили наповал. Перечитал сам себя и не нашел, где я упомянул просмотр фильма одновременно со слушанием Паваротти. То и другое смотрится раздельно. Ноги в тазике с теплой водой, семечки и пиво перед телевизором, могут быть понятны только старшему поколению. В свое время в "Крокодиле" нарисовали именно такую картинку, кто как смотрит ящик. Прощаю Вам обе ошибки, но что делать с теми, кто в них поверил, прочитав Ваш пост? Требую сатисфакции в виде плюсов к коменту.
sablon, прежде чем отправить коммент, пребывал в сомнении - написать ли в скобочках, что это шутка? :)))
Никин, я всегда удивлялся людям, котоые пытали меня, ты не шутишь: Не люблю шутки в серьезных вопросах и не хочу их понимать. Подначки, на мой взгляд, уместны в разговорах о толстых и тонких, что в ЯКавикоме уже стало нарицательным, аздесь, нет, не согласен. Я способен шутить, издеваться, ерничать, но делаю это редко и причины тому всегда одни. Дурь или непроходящая неграмотность. Иногда - желание поставить человека на место. Но это так, глас вопиющего. Результат нулевой. Проще писать статьи, нежели рапыляться на мелочи.
sablon, ничего не понял, но у каждого свои заморочки :)
Sablon, а как быть тем, кто не умеет писать?
И еще, я понимаю, положение гуру обязывает быть серьезным, но я не раз убеждался в нормальной твоей реакции на "мелочи"
Как бы ни хороша была электронка, но я люблю читать книгу в читальном зале библиотеки. Привычка такая осталась с советских времен, когда в книжных магазинах интересную книгу не всегда удавалось урвать. Книги шли с таким же ажиотажным спросом , как и спиртноево время "героической" борьбы с пьянством и алкоголизмом. Обратил внимание на то, что в читальном зале нужную книгу легче прочесть, чем ждать очереди, когда она пройдя через руки десятка читателей, попадет в мои руки.. Собираясь в читальный зал, я испытываю какое-то непонятное волнение, как перед походом в театр. А, ведь, туда можно тоже не ходить, поскольку можно такие же спектакли смотреть по телику, ввиде фильмов, или в интернет найти что-то похожее. Однако, люди идут и в читальный зал и в библиотеку и в театр. Мое чадо, к сожалению, книги почти не читает. Познает мир через "Дом-2". Поэтому, очень часто, посещая читальный зал или библиотеку, прихватываю из дома 2-3 книги, а иногда и 4-5 томник и дарю их хранилищу книг. Вероятно, мало кто знает, что шикарная подборка технической литературы и справочников была в библиотеке мехзавода.Нигде в городе не было какого-то определенного справочника, а на мехзаводе был. Не знаю, что стало с той библиотекой, но буду искренне жалеть, если эти книги попадут в костер инквизиции.
Помню как в детстве в читальном зале читали с кем-нибудь вдвоем одну книгу, удерживая посередине как перегородку страницы, которые один уже прочитал, а другой еще нет) Так читал Незнайку на Луне и Трех мушкетеров, Жуль Верна и Фенимора Купера :)
Да, было дело. Мы тоже так с подружкой книжки читали. Хотя потом стали читать по очереди. Сначала я одну книгу, она другую и менялись.
Я Незнайку на Луне выменял у одноклассника на Алису в зазеркалье.
В "читалках" - совсем другая атмосфера, это был целый ритуал.Я однажды была в театральной библиотеке, закрытого типа в Питере, только для театралов и киношников, по сцец. пропускам. Это была сказка. Старинный особняк, внутри множество маленьких комнаток и лестниц, с мебелью и светильниками 19 века. У каждого отдельный столик, тоже старинный, никакой современной мебели, полумрак, кто рядом сидит - не видно, свет от лампы падает только на книгу и конспект. Было ощущение, что попал в позапрошлый век.
Уважаемые, а представте себе, что интеренет и вся электроника чем нибудь накроется в один прекрассный день, что тогда?Хорошо если бумага останется
Бумажных книг ныне выпускается поболее, чем раньше. Так что без литературы не останемся.
Это радует
Я читаю только книги в бумажном варианте, в электронном не признаю. Книжку можно открыть на помеченной странице и вспомнить что там написано, а электронный вариант для меня чужой.
Да ладно Алис, не будь такой букой )
Классно, когда человек имеет возможность читать всё,что угодно в бумажном переплете.Сейчас это роскошь!
Роскошь?
Если бы я покупала все книги,которые читаю-разорилась бы уже))))
Не обязательно покупать все. Можно меняться
Хотя Вы правы, иногда купишь книгу и понимаешь, что это макулатура.
Когда-то читал фантастику и запомнил там один сюжет. На планете остались только настоящие писатели и книги записывались на кристаллы. Если писатель был честен и искренен при написании книги, она записывалась. И зажав ее в руке, читатель переживал то же самое, что и писатель. Вспомнил к тому, что когда-то земля доживет и до других видов носителей.
Всё-равно когда-то придётся привыкнуть и к электронному виду книг. хотя для меня это пока что сложно.
Привыкнем, куда мы денемся. А кто не привыкнет - со временем помрёт, вот и решится проблема.
Ахан-философ.
В кинотеатре совсем другая атмосфера. Ты смотришь фильм не один, а с множеством людей, там жругая акустика. Если какой-то шепетильный момент, то музыка звучит так, что мурашки пробегают по коже. Сейчас появились фильмы в три дэ. В нашем кинотеатре хотя очки не очень хорошего качества, но смотреть можно.
Очки там нормальные. Я слышал всё дело в слабой мощности проектора. В малом зале фильмы в 3-д смотрятся ярче и лучше. Думаю, дело в расстоянии от проектора до экрана (зал меньше - расстояние короче).
Алиса, лет 20 назад, когда дневные сеансы стоили дешевле, одна девушка решила сэкономить и пошла в кино. Народу было всего ничего, но она почему-то села на последний ряд. Когда выключили свет, к ней подсела пара мужичков, приствили ножички к ребрышкам и вежливо попросили сделать им "удовольствие". Сделала, куда деваться! Она сама рассказывала об этом своим коллегам на следующий день.
Семечки, шуршащие фантики, разговоры, это не самое неприятное в кинозалах.
Одна из контролеров рассказывала мне о том, что.. Короче, сцена, шум прибоя, журчание воды и оно неожиданно дополняется другим звуком. Оказывается под журчание воды некий папа вывел ребенка в проход и она спокойно там отжурчала. О порезанных, расписанных креслах, запахах, молчу.
Не знаю, как там сейчас, и не хочу знать. Может стало лучше, дай-то Бог! Кстати, как народ, ходит в кино в спортивных штанах? Или воспитался?
Очень хороший коммент!
Зато какой антураж и 7D, если смотреть какую-нибудь картину о братве, бурных 90-x и тд. Тут тебе и трехмерный мат вокруг, кожа и адидас, семки -ну полное погружение просто...
Как приятно видеть столько читающих людей сразу
А давайте что нибудь порекомендуем друг другу, что кому порнравилось из недавно прочтённого
А давайте. Меня коллеги застыдили, и я наконец-то добралась до "Весь мир театр" Акунина. Долго искала там экстремизьм
Потом объяснили, что он в японской лапше.
И чего с лпшой не так)
Читатель негодуэ... Хотя параллели с сегодняшней Россией нельзя не увидеть, особенно касательно полиции.
Да это сам Акунин прикололся! Почитайте его блог.
Читала
Интересно, могла бы прижиться в нашем городе идея буккроссинга? Хотя я знаю ответ - скорее всего нет. Махровый вандализм - это раз. А второе - будут присваивать самое интресное и ценное, а взамен оставлять то, что никому не нужно. А ведь в основе этой акции изначально лежало желание поделиться с незнакомыми людьми тем, что самому понравилось
Идея хорошая в теории, но я бы не рискнул наверное. Периодически давал почитать книги знакомым, превратили неизвестно во что..
Ну тут уж придется смириться с мыслью, что ты скорей всего уже никогда не встретишься со своей книгой. Поэтому, как она будет выглядеть, будешь только догадываться
Думаю, вы правы. Многие книги даже не дойдут до читателей.
Сколько проблем =)))
А потратить час на скан даже самой толстенной книги с последующим распознанием -- стало быть не судьба? Вы не поверите, какие сейчас крутые копиры имеются в каждой более менее нормальной организации.
Ведь после этого можно и дать почитать кому угодно и хард версию оставить у себя.
Вы не поняли идею
Это для романтиков!
Какая же романтика в том, чтобы отдать кому-то свою книгу и, возможно, получить ее далеко не в самом лучем состоянии обратно?
Представил. Несколько полок устаревшей информации с буквой "Ять" представляющие относительно малый коллекционный интерес. Впрочем, каждому своё.
Мега, ты, как всегда, гигант мысли. Энциклопедии никогда не стареют, согласись с этим. Если не привык читать с ятями, не страшно, быстро привыкаешь. Расскажи, что еще не читал? И считаешь архаикой?
Что мне за это будет?
Брокгаузен есть у моей тёти. Читал, вернее пролистал несколько томов. Кто-то запилил даже в википедии. Заранее сообщаю, что я произошел из крестьян.
Информация устарела, х**и докопался?
А Мюнхауза у неё нет , случаем?
Много чего есть, а тебе наяух?
Vit, боюсь, что я буду не оригинален. Я, например, книгу А.П. Никулова "Оскольский край" перечитал ...цатый раз. Могу порекомендовать.
Спасибо за рекомендацию. Её можно найти в сети?
Vit, в сети, мне кажется, книги Никулова нет, но при желании её можно купить в музее (мне кажется, что она ещё продается). Но у меня книга особая. Она с АВТОГРАФОМ автора.
Спасибо
Алпеевка, может Вам поставить еще и мой автограф? Как первого читателя книги.
Перечитываю Джека Лондона, тоже нравится
Эрих-Мария Ремарк
Ракета, у Ремарка сцены обедов, очень возбуждают аппетит.
А сцены распития рома и других напитков? О-о-о!
Не ром,а кальвадос)))
У Ремарка описание мужской дружбы и отношения к любимому человеку вызывают желание любить и иметь настоящих друзей. Настолько чисто и понятно, что кажется идеалом.
А вот у Гиляровского описание еды настолько сочное и вкусное..мммм))
А еда-не разносолы и яства из лучших ресторанов Москвы, а кусочек старого засохшего сыра. Но написано так, что слюни текут от желания попробовать такое же.
Хотя.. у каждое свое прочтение одной и той же книги. Вот в этом и есть прелесть чтения.
Любая книга дает полет собственной фантазии. Внешний облик героев, междустрочные мысли и чувства. Кино во многом не может передать эмоции и мысли, а образы предлагает свои. Потому я сначала люблю прочитать книгу, а уж потом посмотреть фильм. Если появится такое желание...
Ремарк, Гиляровский...да хорошо пишут, но реально хочется СОЖРАТь всю еду из холодильника ( и холодильник тоже), когда читаешь фашиста Гамсуна "Голод"...
Гиляровский боялся отравиться некачественной пищей в трактирах и всегда заказывал себе водку, а закусывал вареным яйцом.
)))) Ну..мы так далеко уйдем(хорошо. что я не читал маркиза де Сада). Ну мало ли))))
Если добавить сюда "Чрево Парижа" Золя, то станет еще круче. А слюну уже не остановишь.
Вообще-то"Чрево Парижа" это социально-политический роман. или мне не тот перевод попался?
Но самый большой прикол состоит в том, что о чем бы не говорили мужчины, они все равно все сведут к рыбалке и еде.
Лана, совести у Вас нет. Мужики все сведут к женщинам и спорту, добавив к ним гастрономические подробности.
Пару анекдотов в тему с вашего позволения. Сидят мужики, травят охотничьи байки. Один их них рассказывает, как ходил на медведя: Разделал я тушу, взвалил одну ляжку на плечо..., и тут звонит телефон. Его прервали и спустя пару минут он спрашиает: Так на чем я остановился? Мужики хором: На ляжке! Ах, да, вы представить себе не можете какие у нее были ляжки.
Аналогичная компания, разговор о женщинах, кто, когда, сколько? Одному из присутствующих надоедает тема: Мужики, сколько можно о бабах, ну давайте поговоим культурно, о литературе, театре, музыке! Небольшая пауза и вдруг голос: А, кстати, кто женщину имел на рояле?
А я о чем? Даже литературную тему сведут на чрево и секс.
Вы будете смеяться, но на мой взгляд лучший мастер русского языка - Бунин.
Ахан, речь шла о другом. А Бунин, да, но он не единственный в этом роде.
"лучший мастер русского языка - Бунин"
Когда - то, мой преподаватель литературы в институте, буневовед, говорил, что его произведения надо читать, как библию: вымывшись и надев чистые одежды.
Последнее чтоя прочёл, была "Ананасная вода для прекрассной дамы" Пелевина.
рекомендуете?
Всего Пелевина рекомендую, если ещё не читали.
Да уж, захватывающая вещь)
"Священная книга оборотня"
Катерина, про лис-оборотней читайте китайские новеллы Пу Сунь Линя. Там их видимо-невидимо.
Только что прочла Войнич "Овод".
Одна из лучших книг!
Хм... А что в школе сейчас данную книгу не изучают?
К сожалению...и уже давно....
Я конечно поздно до неё добралась)))
Много лет назад, я была на встрече с писателем Войновичем, он рассказывал о том, как в Советское время его вызывали в органы.
- Фамилия?
- Войнович.
- Чем занимаетесь?
- Пишу. Я писатель.
- Войнович... Войнович...Вспомнил, где я эту фамилию слышал.
"Овода" вы написали? Хорошая книга, мне очень понравилась. Ну, ладно, можете идти, товарищ писатель.
А я всегда думала,что Войнович это женщина!)))))
Этель Лилиан Войнович!!!
Вообще-то она Войнич
В некоторых источниках именно так и написано Этель Лилиан Войнович!!!Видимо опечатка)Вот я и запуталась))))
"Видимо опечатка" Не удивительно.
На упаковках книг Бунина в серии "Русская классика" было наклеено
"Акаянные дни", какой-то грамматей сидел за ПК и разрабатывал логотип наклеек, а потом запустил их в печать. Несколько тысяч упаковок, так и пошли в продажу "акаяными".
Лана, напомнили интересную книгу. Ее надо прочитать всем, кто интересуется революцией и гражданской войной. Это - шедевр!
В ней дана интересная оценка всей творческой интеллигенции и писателей, тех, которые потом, в Сов. время стали классиками. Еще, в этом плане, советую почитать двухтомник Ирины Одоевцевой "На берегах Невы", "На берегах Сены". Там тоже много интересного о тех, кого мы привыкли считать классиками. Я вообще люблю читать о русской эммиграции. Приходится толко удивляться тому, что человек, покинувший свою Родину, ведет себя за границей абсолютно одинаково, не важно, когда это произошло после Революции или в 80-е. Психология одинаковая.
Этель Лилиан Войнич, да, когда-то ее издавали довольно часто. Одноименный фильм почему-то давно не "крутили" Там молодой Стриженов, красавец. Но я не думаю, что "Овод" одна из лучших книг. Лучших книг не счесть и названная уже не так котируется среди современных авторов и классиков.
Вот вот, там как раз о китайской лисе А хули.
Ремарк - один из любимых авторов. Еще мне нравится, как пишут Сомерсет Моэм, Генрих Бель, Хэмингуэй. Из отечественных - Улицкая, Варламов, сильное впечатление осталось после прочтения "Живые и мертвые" Симонова, Распутин. Все перечисленные авторы - современники или писали в 20-м веке. Более ранних писателей, ставших классиками, перечислять даже стыдно как-то, и так все знают.
Из современных - Д. Рубина. Начала с ее сборника "Ручная кладь" и до сих пор не могу остановиться.
Смешная, а вы видели ее встречу с читателями на ТВ? Мне там очень понравился вопрос о женской и мужской литературе.
К сожалению, нет. ТВ почти не смотрю
Смешная, перескажу своими словами ответ Рубиной. "Кто-нибудь в книжном магазине видел отделы, где написано "Женская литература" или "Мужская литература", вот и в жизни нет такого деления". Из своего опыта скажу, что женская и мужская журналистика отличаются выбираемыми темами. Это заметно и в КАвикоме.
У Рубиной великолепный стиль.
Очень лаконичный и выразительный.
Я однажды беседовала с писателем Гришковцом. Сказала, что почитываю Донцову, хотя многие считают её творчество низкопробным. А он мне ответил: кто так считает, ни черта не разбирается в литературе.
Да вот недавно выяснилось, что Путен так щитает. Кому верить?Гришковцу
Гришковец образно, а Донцова тенью, вот ответ мой.
Да ну вас...
Какой Гришковец? Какая Донцова? Акунины- макунины.... Пелевины-мелевины... Сказки надоть читать! "Колобок", "Репка" .... Эээх! Рассея!
и это написал человек, перечитавший все книги, связанные хоть как-то с историей!!!!
))) Да, прочитал и сделал вывод.
Иначе голова лопнет от противоречий. Чем больше читаешь, тем больше путаешься.
Историю каждый переписывает по своему, и ведь каждый, зараза, пишет так убедительно, что верить хочется именно ему)))
Потому-"Колобки, Хоттабычи и Карлсоны"..
Нептун, и потом каждая коза (муж.) на своем баяне играет по этим нотам.
Pepss, и еще "Муму", жалостливая, про нашу действительность. Будешь гавкать - утопят.
Донцова - ширпотреб, отдых от суеты и быта, но женский. И если ею завалены полки магазинов, это не говорит о ее популярности. Я прочитал одну ее книгу, чтобы знать автора, ее хватило.
На вкус и цвет- товарищей нет.
Ты еще про сытого волка вспомни.
Вспомнил : " Сколько волка не корми, а у слона все равно длиннее"
и не поспоришь блин
Пепс, ты упомянул слона, а я вспомнил анекдот про него. Предлагают за большие деньги рассмешить слона. От желающих нет отбоя, но ни у кого не получается. И вдруг подходит к нему мужичок и что-то шепчет на ухо. Слон закатывается от смеха, долго смеется и хозяин начинает беспокоиться, как бы чего плохого не случилось Просит мужика помочь. Тот говорит, что надо отойти со слоном за угол. Уходят и через минуту возвращаются. Слон идет понурив голову. Хозяин спрашивает мужика, что ты ему сказал в первый раз? Что у меня длиннее. Слон не поверил и потому долго смеялся. Ну хорошо, а что ты ему сказал во второй раз? Я ему показал то, что у меня длиннее.
Пепс, лично для тебя еще один анекдот о слоне. В некой стране, на ратушной площади стоит слон и его хозяин по я*цам определяет время до минуты. Зрителей море. Один из туристов, американский миллионер предлагает мужику продать слона за баснословные деньги и уже прикидывает как с ним разбогатеет. Хозяин для приличия помялся, а потом согласился. Миллионер отдает деньги и спрашивает, а как определять время по яйцам? Вы встаньте сюда, говорит мужичок, качните я*ца. Видите в промежутке между качаниями часы на ратуше? Вот по ним я и определяю время!
У ишака, блин
Сартук, это у тебя от тех мест, где ты жил, ассоциации. Сам знаешь, как рассказываются и адаптируются анекдоты под местный колорит.
На ю-тубе ролик есть. Там как раз ишак стоит...
Кузема, анекдот родился задолго до интернета, а уж как его переиначивают, дело хозяйское.
С появлением Интернета анекдот потерял свою актуальность, чего проще, прочитал - пересказал. А когда-то это было одно из направлений народного творчества, правда под 58 можно было загреметь.
Было. Коллега в Череповце рассказывала такую историю. Она с мужем была в Москве и муж зашел в туалет. Двое сидели на очках и один из них рассказал другому политический анекдот. Муж вышел позднее и увидел как подъехавший "воронок" забирал того рассказчика. Грустно было в те годы.
Сюртук, вспомню, не волнуйся.
"Донцова - ширпотреб... Я прочитал одну ее книгу"
Надо же, целую книгу? Я полторы страницы едва осилила.
Лана, я из любопытства читал Донцову, думал найду полезное что.
Ну, и я из любопытства. Мне тоже было интересно, почему народ каждые 2 недели ее новинки спрашивает. Но, честно, не мое чтиво! Или там всякие женские романы, типа Даниэлы Стил, можно читать, только на иностранном, когда язык изучаешь, очень полезно, кстати. Написано просто и внятно. Шелдона тоже хорошо в оригинале читать, можно в словарь не лезть.
Немецкий писатель - фантаст Андреас Эшбах, один из самых читаемых в Европе, рассказывал о том, что зачитывается романами Хайнца Конзалика. Я после этого признания, мягко говоря, была в шоке.
Но Эшбах, у Конзалика учится построению сюжетной линии.
Очень-очень люблю Эрл Стенли Гарднера про адвоката Перри Мейсона. Очень старые детективы, но я от них без ума!!!
Вадим Арчер "Выбравший Бездну"
Агату Кристи люблю
Ричард Бах "Чайка Джонатан Ливингстон". Удивительно светлая вещь.
Перечитывала несколько раз!
Кажется даже есть экранизация!