KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Далин, прочитайте еще раз внимательно правила Партнерской Программы .

Статьи и новости должны оформляться соответствующим образом, на превью вместо собственных фотографий надо выбирать тематическое фото подходящее по смыслу тексту. И если хотите зарабатывать деньги на этом сайте, пишите тексты более внятно и качественно. 

Специально для Кавиком забыли добавить

Чтоб что-то понять, пришлось перечитать. Читая заголовок, я не поняла, а к чему же фото? 

Да и по тексту, тоже не все понятно. Да и во многом сам водитель виноват. 

а в чем водитель виноват?да еще и во многом?

Читайте комментарии ниже, вам уже и без меня ответили на этот вопрос. Он должен быть поехать на освидетельствование, на котором, если бы стало ясно, что он болен, то ему бы помогли, приняли бы меры, а в добавок полицейские были обязаны привезти его назад. Отказ от освидетельствование - это практически гарантированное лишение прав.

Водитель, зная, что он болен, ездит на авто, а ведь он мог спровоцировать аварию, мало того, что пострадать сам, так и навредить другим. Он должен был принять лекарство во время. Моя мама раньше водила машину, а когда узнала, что у нее диабет, тем более постоянно измерение в домашних условиях показало, что сахар у нее может  и упасть резко и подняться, а она врач и знает, что к чему, поэтому сразу же сказала, что все, теперь она только пассажир.

Мы с мужем поймали такси в Белгороде (было как-то странно, что такси можно поймать на улице, в Осколе такой фокус не пройдет), вот мы едем, водитель что-то рассказывал и вдруг резко у него пошла пена изо рта, начались судороги, руль он бросил, хорошо мужу удалось как-то вырулить к обочине и остановить машину, нам просто повезло. А я держала этого горе-водителя за голову, это ужасно. Скорую не могли вызвать, т.к. не знали, как это можно сделать с мобильного, помогли прохожие, вызвали скорую, его увезли, а машина и мы остались. Правда скорая вызвала милицию. Вот как человеку с таким заболеванием получил права? Он подвергал опасности не только свою жизнь.  Ведь водитель не знает, когда у него случится приступ и вообще не имеет права управлять авто. 

Он должен быть поехать на освидетельствование,

Безусловно. Отказ от освидетельствования-автоматическое лишение прав.

Если получил справку о состоянии в течение двух часов можно попытаться оспорить, но будет тяжело.

 вдруг резко у него пошла пена изо рта, начались судороги,

Видимо эпилептик.

Права, нормальным сособом он получить не мог. Очевидная коррупция или подлог.

Я например знаю человека, он вообще с одним глазом машину водит и ничего....

Этого?

Не, да к тому же чел живет в осколе и не популярен как Ваш ))

п.с. (И слава богу)

мужчинам вообще трудно признаваться в том,что они болеют даже родным и близким,а тут сотрудники милиции с освидетельствованием.естественно он не попросил скорую вызвать.тем более будучи в полубессознательном состоянии.

Ну вот, сам и виноват, гордыня подвела!

а тут сотрудники милиции с освидетельствованием.естественно он не попросил скорую вызвать.тем более будучи в полубессознательном состоянии.

Тем более нужно было требовать, просить вызвать скорую. 

Ну вот опростоволосилась,бывает со всеми-я тут первый раз.Научусь )))

Что стоит 60000  что 50/50, ниче не поняла

Прошу прощения за косноязычие - давно ничего не писала .Обещаю исправиться.

60 000 оплата услуг адвоката для подачи апелляции,а 50/50 - это возможный результат,то есть положительных гарантий адвокаты не дают - можно как выиграть дело,так и проиграть - шансы равны.

Не приняв лекарство, водитель создал аварийную ситуацию на дороге. Так что хорошо, что ещё никто не пострадал. У водителей есть временное удостоверение, по которым они первое время могут ездить. Как мне кажется, ДПС всё сделали по закону, и что бы вернуть права, водителю в суде нужно доказать что он не был под действием чего-либо.

буквально через пару часов у него были справки на руках о том,что он трезв  в крови наркотиков не обнаружено.справки из государственной наркологии.

Что-то слишком дорогой адвокат,элитный наверно.

Если вы уверены что он не обкуренный,почему тогда не согласиться съездить на освидетельствование? Я думаю лучше потерять 2 часа,зато мороки меньше на свою голову.А это вы считаете лучше что отобрали права и вы бегаете по адвокатам?Сами же себе хуже сделали.Вот в Росии какая презумпция невиновности - бегай доказывай всем что ты не козел.

на самом деле человек с приступом гипогликемии плохо соображает плохо двигается и не в состоянии принять решение что делать в стрессовой ситуации, не удивительно что он отказал ментам ему тупо плохо было.

Странно другое, если есть справка что у него диабет, если есть справка от наркологии через два часа после события, почему судья такое решение принял? 

Потому что в в КоАП написано, что за отказ от прохождения мед освидетельствования следует лишение прав от 1 до 1.5 или 2х лет, точно не помню.

это все понятно,что лучше было проехать на освидетельствование.но когда человек в полубессознатеьном состоянии-он может трезво и логично мыслить?

Меня интересует,почему скорую не вызвали?Тем более диабет...коварная болезнь.

получается в ДПС и ППС работают не люди,а роботы.даже если они решили,что он под наркотой,почему не вызвали скорую?не отвезли машину на штрафстоянку,как это делают,когда человек пьян?

значит,просто не захотели возиться.права забрали - и всё.

По поводу статьи ничего говорить не буду, а по поводу данной ситуации с правами, то ОТКАЗ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕД ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ является 100% причиной что бы изъять права на управление ТС, не зависимо пьян водитель или болен и тд и тп! Ему просто напросто надо было согласиться и ехать с ментами на проверку. И был бы он щас с правами и ездил бы на машине!!! А так сам виноват!!!

 а с сахарным диабетом в принципе можно иметь права?

Диабет диабету рознь. Какого типа смотря, и если речь идет об инсулине, то и там много вариантов.

Нужно было обьяснить ситуацию и проехать с ними, во избежинии текущего геморроя....

Вы видели когда-нибудь человека,больного сахарным диабетом,у которого резко падает сахар?а я видела.от этого человека слва не вытянешь,ему все равно что делать,куда идти.он становится абсолютно ко всему безразличным.

Очень сожалею что такое бывает с людьми, но как заметил кто-то выше в комментариях, НЕЛЬЗЯ таким людям вообще садиться за руль, они ОПАСНЫ для окружающих т.к. немогут себя контролировать в некоторых случаях... Это жизнь....

нельзя многим людям садиться за руль.

а как же инвалиды?у некоторых вообще напредсказуемые ситуации могут быть.а инвалиды по зрению?им же тоже права дают.

Если человек за рулем периодически не может контролировать свои действия - он не должен садиться за руль.

а если это не периодически,а вот взяло и случилось один раз за восемь лет,то тогда как?

я бы уже задумался...садиться за руль или нет...мне моя жизнь дорога, а если еще кого-то потянет, не есть гуд...

Один "раз за восемь лет" уснет за рулем (хотя мог бы не выходить в рейс, зная что не выспался) другой - умрет от остановки сердца (хотя мог бы не садиться за руль, зная что с утра в груди ноет) - а в результате гибнут люди. Скольких мог бы убить ваш болящий друг, вылети он в бессознательном состоянии на встречку?

он был с частным визитом в столице.

И что?

многих не убил бы.он не летает как некоторые вечно торопящиеся и он остановилсяя самостоятельно на той полосе,по которой ехал..

Ехали мы как-то из Москвы с друзьями и видели много аварий.Неужели у всех так плохо со здоровьем?А,может,они напились?А,может,обкурились?А,может,просто торопились?

Тогда до случая, пока он не убьет никого...

Я думаю многие сотрдники полиции-тоже люди и если бы реально им ситуацию объяснили, то они вошли бы в положение. А так.. Ну откуда они знают , что человек болен, они действовали согласно КОАП.

возможно,есть люди среди сотрудников милиции,но их видимо очень мало и на дорогах они не стоят.

Здесь тяжело судить. Мы же не знаем, что было на самом деле. Тем более, что общаемся даже не с водителем, а с посторонним человеком, а чтобы понять всю ситуацию, нужно выслушать две стороны. 

Я смотрел пару лет назад новости и там был случай с америкосами, там тоже что-то похожее с челом случилось в машине, вел себя неадекватно на дороге, была погоня, остановили, кричат ему выходи с поднятыми руками, он невыходит т.к. неможет по причине здоровья, что-то там похожее случилось с ним, так они разбили стекло, жостко вынули его из окна машины не открывая дверей, дубанули пару раз, потом выяснилось что человеку стало плохо и он немог двигаться, чето там защемило... В итоге после вышел новый исправленный закон, чтоб все ихние мусора перед выстрелами вверх и перед применением физ. силы, они обязаны спросить у подозреваемого хорошо ли он себя чувствует, все ли в порядке и тому подобное.. Было смешно это слышать конечно.... (и тех сотрудников полиции уволили кстати после этого)

так и должно быть в нашей стране...но увы!!

У америкосов немного другие взгляды у полицаем, они работаю по принципу "Поймать и предовратить", а наши по принципу "Поймать и наказать" или "Поймать и денег срубить", тем более что при увольнении наших полицаев они ничего не теряют, только работу! А вот если америкоса уволят, он теряет все..и пенсию и дотации и много всяких денежных надбавок!Поэтому стимул не нарушать закон у них есть! И у нас не так часто увольняют..

Да там тоже свои заморочки есть, это тебе кажется что там лучше, лучше там - где нас нет! Я надеюсь все так когда-то думали/думают...

Жалко парня... вот так и сдохнешь на дороге никому не нужный, а все подумают, что обкуренный.

У моего знакомого сердце прихватило так, что он не мог ни стоять ни говорить, а менты увидели,что человек шатается и подумали что пьяный или обдолбанный, пока сообразили что к чему и вызвали скорую он умер.

Понятное дело, что они действуют согласно КОАП, но что ж теперь совсем в сволочей превращаться...

вот так и сдохнешь на дороге никому не нужный, а все подумают, что обкуренный

Оп чем и речь.

Вот и подруга моя так думает.

а так по всему выходит,что все должны возить с собой медицинские карты,в которые сотрудники ДПС даже не посмотрят,как бы хреново человеку не было.

п.2.7 ПДД РФ Водителю запрешается управлять тс в состоянии опьянения,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшаюших реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, его не жалеть, а суду придать надо и лишить пожизнено. А тут такая болезнь

в таком случае надо лишать пожизненно прав всех тех,у кого хоть какая-то болезнь есть,а тем более тех,у кого зрение ниже 0.А уж инвалидов и подавно за руль не пускать!в общем-то неплохая картинка для экологии вырисовывается.

абсолютно здоровых людей нет

Для тех, у кого зрение отличается от нормального, существуют очки и линзы, так что не нужно всех в одну кучу валить.

у меня есть знакомый,у которого есть очки,но он их не одевает,когда едет на машине.они у него только для внезапной проверки документов,потому что на правах он в очках.

Ну так вот вашего знакомого и надо лишать прав в первых рядах. И не за плохое зрение, нет. А за то, что ездит вслепую.

Полностью согласна с Фацелией. Это безответственность. Или самонадеянность?Из-за таких аварии потом на дорогах случаются, потому что не одев очки, не заметил знак и далее по цепочке.. Имею полное право так говорить, поскольку у самой зрение -1,5, и в обычной жизни очки не ношу. Но за рулем я всегда! в очках. Я без них даже до магазина не поеду.

Прочитал, и сразу подумалось: "И что?"

И вообще раз имеет место быть такая ситуация на дороге, нехрен садиться за руль... Вызывать такси...