Экология города, на мой взгляд, сейчас терпит тяжелые удары. Обилие крупных промышленных предприятий и так само по себе никогда не способствовало поддержке экосистемы, а теперь еще массовая вырубка зеленых насаждений...Но настоящий враг здоровью горожан притаился сегодня там, где его не ждали – в наружной рекламе! Как выяснилось – красиво оформленные стенды и щиты могут быть опасными для здоровья, особенно детского.
В городе у нас сегодня есть много фирм, занимающихся широкоформатной печатью на сольвентных принтерах. Когда речь идет о наружной рекламе на уличных щитах это допустимо. Читающий находится от щита на расстоянии более трех метров и не получает вреда для здоровья. Но нередко широкоформатная печать используется и для оформления учебных заведений – школ, детских садов. Ее вы можете увидеть и в закрытых помещениях продуктовых магазинов и рынках Старого Оскола, где испарения могут въедаться и в продукты.
Между тем, сольвентные чернила производятся на основе вредных для человека . Агрессивный состав легко въедается в поверхность, после чего под воздействием тепла и воздуха растворитель испаряется. Но при испарении он не теряет своих ! В закрытых помещениях эти пары могут вызывать тошноту, головные боли. Вот:
Честно говоря, при подготовке этого материала я хотел сделать подборочку фирм, которые смело занимаются интерьерной печатью на широкоформатных сольвентных принтерах в Осколе. Но решил этого не делать – слишком полный список получается, могу кого-то обидеть своим незнанием. Проще приводить положительные примеры.
Я смог найти только одну фирму, с экосольвентным принтером - «Реклайн». Она недавно только открылась в «Бизнес-Центре», на девятом этаже. Если я кого-то упустил – прошу дополнить, с пояснением что за принтер установлен.
Остальные фирмы даже на момент написания материала готовы принимать заказы от детских садов, школ и продуктовых магазинов. Они готовы изготовить любую растяжку или банер, даже оформить детскую комнату веселыми фотообоями. Только не спрашивайте менеджеров этих фирм про вред сольвентных чернил - они мило улыбнутся и скажут что все это пустяки. И вообще они готовы сделать вам скидку и установить товар бесплатно. У них работа такая.
, специально для Кавикома и с заботой о вашем здоровье
Наверх
так это рекламная статья чтоли??? оО
Танкист, не обязательно рекламная...
Я думал щиты представляют опасность только во время урагана. А тут вон оно что...
Конечно, рекламная, статья-то... Из Демы все не здоровая конкуренция прет или из "Курьера", не знаю там из кого... Лишь бы всех втоптать в дерьмо... Брехня это все, эти чернила давно исследованы, иначе не работали бы на них тысячи компаний, и не только Российских... Работы на всех хватит... Только никак Курьеровцы не хотят этого понять! Работайте в радость, ребята, откуда в вас столько злости и негатива?
Кстати, точно!!! Фирмочку-то эту, Реклайн, Курьеровцы и открыли, опять кому-то назло... Вот и пиарят... и опять грязным способом. Еще хочу заметить, что принтер такой не единственный, врут, что единственный, и опять нагло врут... Работают люди, на совершенно таком же принтере печатают, своих клиентов имеют, работают спокойно, честно, улыбаются и не хотят даже касаться хоть боком Курьеровцев, дерьмо трогать не хотят...
Другого ответа я и не ожидал. Именно поэтому в доказательство своих слов я привел ряд ссылок на конкретные составы. При необходимости я могу дать больше ссылок, если вы так хотите. Мои слова обоснованы.
В нас?? Простите, а с чего вы взяли, что у меня есть в этом личная заинтересованность? "Реклайн" - совсем иное юр. лицо и "курьеровцев" там работает один-два человека и то вряд ли. Лично мне с их доходов ни копейки не перепадет. Злость и негатив я вижу только в злых комментариях, хотя надеялся на вдумчивый и аргументированный спор.
Богатые мы люди, как я погляжу. Денег у нас немерено, даже в период кризиса. То назло фирмы новые открываем и регистрируем, то рекламу заказываем на "Европе-Плюс", то аварии подстраиваем...Денег девать некуда, вот и балуемся от злости.
Такую чушь вы сморозили...
Специально для того, чтобы предотвратить любые обвинения в обмане я вставил в материал вот эти слова:
Я четко и понятно объяснил, что мой анализ никоим образом не может быть полон и что я готов принимать любые обоснованные дополнения. Так что враньем мои слова никак назвать нельзя - вы их просто не дочитали. На будущее прошу вас - будьте внимательны.
Кстати, если уж вы утверждаете, что есть в Осколе другой экосольвентный принтер для широкоформатки - назовите принтер и фирму. Думаю эту информацию можно будет легко проверить.
Статейка заказана новым хозяином Ст.Куръера, который оплачивает неликвидный тираж этой газетенки. Он же хозяин этого реклайна, а так же базы стройматериалов "Находка".
Принтер с экосольвентныыми чернилами есть как минимум в "Мультистиле".
В нашем Старом Осколе куда ни плюнь всё вредно! Вот и приходиться и чернила вредные вдыхать и выбросы всякие...
Каким образом данный товарищь может быть "хозяином" СК, без переписывания Устава и списка учредителей?))) "Реклайн" и "Курьер" - совершенно разные юридические лица и прибыль одного юрлица никоим образом не может покрывать убытки другого юрлица. Рекомендую обратится к Налоговому кодексу как минимум
Видимо вы опять не дочитали пост...Там были слова "прошу дополнить, с пояснением что за принтер установлен". Вы можете назвать его марку?
Ты же не назвал марку принтера Реклайн... а спрашиваешь у людей. И я вчера заинтересовался этими чернилами, экосольвент, один хрен, что и сольвентные, просто разбавленные водой, совершенно одинаково вредны, только добавлена отдушка, чтобы меньше вони было при печати... Так что полученная мною информация подтверждает, что ты занимаешься ЧЕРНЫМ ПИАРОМ, вообщем, как обычно...
Да Дема, диву даюсь куда у тебя мозги делись, то что Реклайн, фирма которую организовали ваши же учредители знают МНОГИЕ, как обычно кроме тебя, а ИП хоть на дядю Ваню напиши, всем все равно знают что это СТоковская фирма!
Ну ты как обычно летаеш все в те же облаках!
Удачного приземдения!
Дема конечно же не ответит на мой вопрос, но тем не менее... Каким образом осуществлялся поиск фирм с вышеуказанными чернилами?
Да, конечно, не ответит... Ни хрена они не узнавали, есть ли еще принтеры, работающие на экосольвенте в городе... Просто шпарят в газетах: Единственные в городе!!! Безвредные чернила!!! Для детских садов! Ща любая проверка и будет им "БЕЗВРЕДНО"! Широкоформатная печать!!! Как печать может быть широкоформатной, при размере принтера в 1,5 м...
А Дема... Деме - пендаля... давай, мол, включай Черный пиар и поддерживай грязными статейками... Ладно, этот из Находки ни хрена в этом не соображает, а они его уболтали вложиться, ведь назло же надо... Ну хоть бы ты, Дема, поинтересовался у знающих людей, прежде чем писать лобуду всякую...
Накопал... Точно Дема гонит... Ну надо сделать ему скидуху, он же это делает по заказу трудящихся... На сегодняшний день 100% экологичностью обладают только чернила УФ-принтеров, стоимость которых начинается от 1,5 млн.руб. УФ-печать происходит с помощью УФ-излучения, хотя, кроме всего прочего, в УФ-лампах содержатся пары ртути, а также используются соли тяжелых металлов... Так что, Дема, обламайся, придется тебе самого себя опровергать, а впрочем, насколько совесть позволит...
Согласен. Просто, если честно, я хотел уменьшить вероятность не обоснованных доказательством возгласов «и у нас такой же!»))) Я и сейчас уверен, на ОЧЕНЬ МНОГО процентов, что если я назову марку, то разговор ТУТ ЖЕ, со следующего же комментария, уйдет оооочень далеко в сторону. Кто-то смело слямзит марку, как это уже описано было выше. Другой начнет копаться в мелочах, отыскивая все самые грязные стороны этого принтера, пытаясь найти хоть какую-то зацепку, чтобы опорочить его. В ход пойдет все, что хоть как-то близко может быть воспринято как нарушение: от методов производства отдельных деталей этого принтера, до таких же пустых споров на форумах о его производительности и нарушении методов печати...Я не прав? Прав. Именно так и будет. И именно поэтому я не стал этого делать.
Простите, я не могу верить на слово анонимусам, которые где-то интересовались. Призываю вас к аргументированному спору. Я в своем материале давал ссылки на подтверждение своих слов. Если у вас есть ссылки на подтверждение ВАШИХ слов - прошу их предоставить.
Если "черный пиар" - это писать правду о вредном производстве, то да, я занимаюсь "черным пиаром". И давно уже, потому что вопрос экологии Оскола меня волнует не первый год. Я про это еще в студенчестве писал рефераты, а сейчас пишу статьи. И буду заниматься таким «черным пиаром» и дальше – меня очень заботит в каком городе будет расти мой ребенок и чьи «растяжки» будут висеть в его детском саду.
Что значит "стоковская"?? Я тебе, непонятливому, еще раз повторяю: чтобы фирма была "стоковской" она должна иметь единый "карман" или единое начальство. Начальство разное? Разное. "Карманы" разные? Разные. Что в ней "стоковского"??? И не уводи разговор в сторону!
1. Опрос знакомых, так или иначе связанных с рекламой
2. Просмотр реклам других фирм в СМИ
3. Интернет-поиск
Я полностью согласен, что охват не 100% и именно поэтому в своей статье указал, что принимаю обоснованные добавления по этому списку.
Конкретизируйте обвинения. Какая проверка и что должна выявить?? К чему вы бросаетесь словами?
Приведите ссылку на пояснения того, в каком случае печать может носить название "широкоформатной". Пока что ни одного доказательства ваших громких анонимных слов в ваших постах я не увидел
Никто мне не давал никакого задания. Хотите верьте - хотите нет, мне плевать. К вашему сведению, "черный пиар" делается совсем другими методами, более надежными...Это я вам говорю, как дипломант "Хрустального апельсина" - ведущего конкурса по работам в отношении PR))
Мои слова я обосновал данными выше ссылками. До сих пор я не увидел НИ ОДНОГО вашего опровержения этой информации.
Простите, я не вижу обоснования ваших слов. Откуда взята информация? Укажите информированный источник, чтоб каждый мог проверить ваши слова. Мои слова проверить легко - я оставил ссылки. А ваши? Пока что это всего-лишь слова анонимуса. Я тоже могу зайти под любым ником и написать любую чушь в доказательство того, чего нет.
Стоп, стоп, стоп! А кто тут говорил о 100% экологичности???? Я?! Не было такого. В статье ни слова не было о процентах. Заметьте: я признаю, что ЛЮБАЯ печать так или иначе вредна при определенных обстоятельствах. 100% экологичности вообще быть не может, это понятие дутое. И я могу доказать это на примерах.
Речь в статье шла о том, что широкоформатная печать с использованием сольвентных чернил, мало вредна в условиях НЕ интерьерного использования. Таким образом, рекламный щит или растяжка, размещенные на улице, практически не вредны. А вот та же самая растяжка, находящаяся в помещении...
Далее я писал о экосольвентном широкоформатном принтере, никоим образом не проводя сравнения в процентах! То что такие принтеры безопаснее - спору быть не может. А вот на сколько процентов в целом - вопрос второй.
Прошу перечитать статью и не перевирать впредь мои слова
Простите, но каким образом ИЗ ЗАКРЫТЫХ ламп все это попадает в краску?? Путем излучения??? Если вы напишите каким образом соли тяжелых металлов передаются через стекло излучением - вам дадут нобилевскую. Гарантированно
Что касается моей личной заинтересованности, то глупо бы было ее прослеживать на основании одного единственного примера, упомянутого для сравнения. А вот заинтересованность тов. Полева видна не то, чтобы за версту, а за семнадцать километров. Причем даже не в личных оскорблениях и обвинениях, которыми он щедро пересыпает свои комментарии, а в том, что он готов притянуть любого слона за уши, чтобы анонимно обгадить чужую фирму. Вот это и есть «черный пиар» на практике)
Кстати, очень жаль, что админы Кавикома не имеют возможности править комментарии, только удалять. Если очистить комменты Полева от слов типа «дерьмо», «хрен», «черный пиар», «лобуду», «вранье», «вонь», «назло» и прочих просторечных и ругательных слов и выражений, то останется ровно две строчки обвинений. Обвинений пустых, но тем самым и лучше всего доказывающих мою правоту.
Всех независимых читателей и комментаторов этого материала я попрошу обратить ОСОБОЕ внимание, как анонимные посетители готовы обсуждать что угодно: от места работы до чужой личной жизни лишь бы только увести разговор в сторону от того факта, который отражен в статье. Да, да, именно ФАКТА – каждый из вас может собственноручно проверить каждое слово, перейдя по даденым выше ссылкам. Если ссылок мало – я могу дать еще! Это не проблема.
Помните, что основной вопрос, который оппоненты всеми силами пытаются «замазать» - вред использования сольвентной печати в интерьере. Да, он есть и это доказано не сейчас и не мной, я просто воспользовался моментом и поднял эту тему. О факте этого вреда говорится в материале, но те, кому здоровье ваших детей дешевле, чем собственные доходы от «впаривания» таких материалов в образовательные учреждения, готовы пойти на все, чтобы сбить вас с этой мысли. Их можно понять – они зарабатывают на этом деньги. На нашем с вами здоровье...
Слышь, ты, орел, вот тебе ссылки: это про чернила http://sun-nsk.ru/articles/arhiv/ . За ребенка говоришь, переживаешь... если бы переживал, то выяснил бы и объяснил тому, кто вкладывает деньги, что ЭКО-сольвент - это просто ЛАЙТ-сольвент и вреден он для детей одинаково!!! Принтер ваш ZEONJET шириной 1,60м, нашел секрет... для интерьерной печати... Вот он, кому интересно http://www.zeon-net.ru/production/printers38.html А по-поводу разных людей-то не гони: Юра из Находки - учредитель и в Курьере, и в Реклайн, Русакова-Кладова Люда-начальник рекламного отдела в Курьере, она же в составе учредителей, она же директор Реклайн. И как же, Дема, тебе пришлось в городе долго искать такую компанию с таким обычным принтером, когда она у тебя же на этаже, и руководители у тебя одинаковые... Гонишь, а все выкручиваешься... Мне неприятно с тобой говорить... Больше не буду... Вы по-уши в дерьме, нет уже смысла выныривать...
Очень смешно. Скажите мне, что может доказывать ссылка на сайт компании, ПРОДАЮЩЕЙ ОБОРУДОВАНИЕ для печати?? Неужели эта компания на своем собственом сайте будет размещать материалы о негативном воздействии чернил, которые продают?? Понятное дело, что они будут рассказывать только о хорошем!
Объективностью от этой ссылки и не пахнет, ка ки достоверностью. Впрочем, как и от всех ваших комментариев в целом. Аргумент отвергается как не объективный.
Еще раз повторяю - он не "наш".
Обсуждать любые темы, не относящиеся к заявленной я более не собираюсь - мы и так отклонились от важной темы. Я мог бы ответить на твои обвинения и более чем развернуто, но зачем? Чтоб дать тебе возможность снова выдумать новый поворот? Чтоб ты снова нашел лазейку, куда сможешь увильнуть от темы? Нет уж. Выкручивайся как хочешь сам - или пиши по теме, или пиши впустую
Не на то коммерческое предложение посмотрел... Прошу прощения, не Кладова она, Купцова Л.В. Кстати, и коммерческое предложение и технические задания точно, как у Формата, только сейчас сравнил, теперь понятно, у кого слизали, кому назло... Что, сами придумать что-нибудь не в состоянии? То у Оск. Курьера слизали, теперь у Формата, да уж... Но ничего, эта девочка не пропадет и мы ей поможем... А вам... Бог не с вами... ну, все равно, удачи!
Что касается эко-сольвента (единственное по теме), то замечание интересное, но подтверждения ему в сети я не нашел. Если у тебя есть ссылка на развернутый и понятный ответ на независимом портале - с удовольствием приму в качестве доказательства.
У Оскол-имиджа, например есть принтер, который печатает масляными чернилами. Он уж куда экологичней этого хваленого Демой экосольвента.
Долго же Деме пришлось искать эту "единственную" в городе фирму, тем паче, что она в его же кабинете находится.
Вранье следующего порядка. "Реклайн" не находится в моем кабинете. И даже не в соседнем. Просто на одном этаже, что понятно, если сравнить арендные листы. Ближе всего к нам находится "Формат", кстати.
Не пойму в чем спор и к чему поднимать такой шум? Нравится обсуждать Дему - делайте это в личной переписке, зачем комментарии-то множить?
Что касается эко-сольвентного принтера, то такие штуки давно уже определены в рекламе как "интерьерная машина для печати на неподготовленных поверхностях". - http://www.sign-forum.ru/viewtopic.php?t=481
Все остальное - маркетинговые ходы, в каждой рекламе указывают только на одно качество товара.
Например, по той ссылке, что я дал выше, эко-сольвент называют лайт-сольвентом, указывая на более низкую производительность по сравнению с обычным сольвентным принтером. Там же указано "техническое" разделение двух разных классов принтеров:
"Экосольвентные принтеры - принтеры для интерьерной печати (ввиду их более высокого разрешения) и краткосрочной уличной печати (ввиду мелкодисперсности их крастиелей). Сольветные машины предназначены главным образом для долговечной наружной рекламы и печати на любых материалах без ограничений."
В свою очередь производители эко-сольвентных чернил и принтеров упирают в своей рекламе на экологичность своего продукта, указывая на более безопасные растворители:
"Экосольвентные чернила Бордо - наиболее экологически безопасные, во всей линеике сольвентных чернил, предложенной компанией Бордо. Токсичный сольвент был заменен аналогичным экологически безопасным органическим растворителем. Сведенные к минимуму вредные испарения, позволяют работать с упрощенным специальным вентиляционным оборудованием."
http://www.c-m-y-k.ru/production/
Легкая путаница с терминами намеренно введена в тех же рекламных целях - она позволяет рекламировать достоинства обоих видов чернил и принтеров, например для фирм рекламируют сольвент (как более продуктивный в ряде вопросов), называя эко-сольвент просто лайт-сольвентом.
Если же провести более тщательный обзор, то можно наткнуться на более грамотное объяснение терминов:
"Mild solvent, Лайт-сольвент, Медиум-сольвент - это синонимы. Их отличие от обычного (жесткого) сольвента -меньшая концентрация органических растворителей в смеси. Чернила менее едкие и вредные для здоровья и оборудования. Но отличие незначительное. Изображение всеми вышеуказанными чернилами наносится за счет растворения верхнего слоя ПВХ носителя. Лайт-сольвент, как менее едкий, более прихотлив к материалу, скажем при печати на необезжиренном носителе будут проблемы. Если же говорить о печати на литых тканях - изображение нанесенное любыми из данных чернил более долговечно за счет большей глубины проникновения в сравнении с ламинатами. А вот эко-сольвент - действительно не содержит агрессивных растворителей, часто производится на основе уксусной или молочной кислоты и экологически безопасен, не вредит здоровью и очень популярен посему в Европе".
Дема скорее всего просто немного поторопился с подготовкой материала и не поискал более точной информации. Поэтому и не знает что отвечать. Между тем информация легко доступна - каждый производитель может приобрести то оборудование, которое ему необходимо, опираясь на свои нужды.
Безусловно - использовать сольвент в интерьерной печати не рекомендуется, тут Дема, можно сказать, в чем-то прав. Агрессивный растворитель в эти условиях может быть опасен.
Но зато эко-сольвент для билбордов малоэфективен. Тут и обычный сольвент пригоден, потому что на щитах его вредность не проявляется - далековато висят. И не в помещении
В этом и есть вся разница.
За ребенка говоришь, переживаешь... если бы переживал, то выяснил бы и объяснил тому, кто вкладывает деньги, что ЭКО-сольвент - это просто ЛАЙТ-сольвент и вреден он для детей одинаково!!!
...экосольвент, один хрен, что и сольвентные, просто разбавленные водой, совершенно одинаково вредны, только добавлена отдушка, чтобы меньше вони было при печати...
Бог мой, сколько непрофессионалов или просто откровенных лжецов в Старом Осколе! Эко отличается от лайта как ухо от пальца. Во-первых, более широким цветовым охватом, более богатой цветопередачей, во-вторых, агдезивными свойствами - эко не вьедается в материал, как сольвент, а образует пленку на поверхности материала, что повышает яркость экосольвентной печатной продукции (кто тут высказывался о малоэффективности применения эко на билбордах?), в третьих, эко не выделяет летучих органических соединений, в отличие от того же лайт-сольвента, производится на основе молочной кислоты и имеет легкий запах свежих овощей или морепродуктов, в зависимости от цвета красителя.
Единственное, в чем эко уступает обычным сольвентам - это в устойчивости к истиранию, но в нормальных городах никому не приходит в голову тереть билборды. Впрочем, если в вашем городе вандализм является нормой, то разработчики эко уже представили новую формулу, более устойчивую к механическим воздействиям извне.
Да, еще один недостаток чернил эко - это их цена, которая почти вдвое выше стоимости сольвент-лайта.
Что касается санитарных условий печати, то при работе с обыкновенными сольвентными или лайт-сольвентными красителями, персонал, обслуживающий это оборудование, постоянно подвергается агрессивному воздействию летучих соединений. За 7 лет работы с чистым сольвентом лично я, например, приобрел жесточайшую астму, язву желудка, изменения в сетчатке и постоянные дерматиты.
Работник же, печатающий на эко, от всего этого геморроя застрахован.