Как царь всея Руси имел 50% украинской крови и только 25% русской.
Начну издалека в конце 15 века в Речи Посполитой возвысился один худородный род Глинских. Они смогли сконцентрировать самые большие земельные владения на территории нынешней полтавской, сумской, черниговской и киевской областей нынешней Украины, в собственности они имели свыше ста тысяч крепостных. Первый из Глинских князь Борис был зафиксирован только в 1437 году, присягая на верность польскому королю. А в 1480х Глинские стали одним из самых могущественных родов в государстве, борясь, за место под солнцем с такими родовитыми многовековыми кланами как Радзивилы, Кейсгалы, Заберезинские.
Глинские проявляли большую активность в войнах против России. Надо сказать это был самый авантюристический, изворотливый и цепкий род за всю историю Польши. Так самый влиятельный представитель Михаил Львович Глинский в молодости в течении 12 лет и успел послужить германскому императору, испанскому королю и герцогу Нидерландов. И не просто «послужить» а суметь втереться в доверие и даже подружиться с этими личностями. Он был со всех сторон одарен и награжден всевозможными наградами. Да и с польским королем отношения складывались не менее удачно. Под его предводительством были наголову разбиты татарские войска в клетской битве 1506 года.
Все победы Глинского и личная дружба с польским королем настроила против него старую аристократию Польши. В 1508 году умер король Александр, на трон взошел Сигизмунд, который опирался на старую гвардию шляхты, а особенно на пана Заберезинецкого. Этот пан смог убедить Сигизмунда в том, что Глинской это его личный враг, и он намерен занять трон путем отравления Сигизмунда. Так Глинские оказались в опале.
Глинский начал вести тайные переговоры с московским князем и добившись его расположения. За 140 лет до бунта Хмельницкого, начал рассылать грамоты с призывом к бунту по всем русским землям о том, что король решил перевести в католическую веру все православное население. Данная грамота дошла до его личного друга – императора Германии, в присутствии которого Михаил крестился в католичество во время их пребывания в Риме. Император был удивлен и возмущен поведением Глинского и попросил объяснить его действия. Глинский в ответ, не стал портить отношения с императором и попросил прощения у католической церкви и всеми католиками, но при этом сообщил, что не хочет раскрывать своего католического вероисповедования на Родине, пока не восстановит свое положение.
Тем временем Глинские смогли собрать войско в 20 тысяч человек, которые безуспешно осаждали Минск, но смогли захватить Мозырь и Клецк, а также разорить поселения под Киевом. Но без помощи русского государства, его вооруженные отряды не были в состоянии противостоять регулярной армии, православный народ показал абсолютную пассивность в данном конфликте. Польский король позволил Глинским уйти в Россию, забрав все движимое имущество.
Оказавшись в России, Глинские пытались активно участвовать в политической жизни страны. Во время осады Смоленска 1512 года его отряды смогли достичь перелома и вернуть город под контроль России. Михаил всерьез рассчитывал получить этот город в собственное владение, на что князь московский рассмеялся. Это невероятно оскорбило Глинского, что он договорился с королем Польши Сигизмундом о переходе его на сторону Польши. Во время побега его перехватили и отправили в темницу. Благороднейшие роды Европы, в том числе и император Германии, просили московского князя освободить Глинского, но все эти попытки оказались безуспешными. В одном из таких прошений 1514 года великий князь всея Руси был назван «императором русов», что впоследствии в 1721 Петру I позволило объявить себя императором. Просидел он в тюрьме до 1527 года пока его не вымолила родная племянница Елена, которая в прошлом году вышла замуж за князя Василия III, который после 20 летнего первого брака так и не получил наследника, отправил свою первую жену Соломонию Сабурову в монастырь.
В браке Елены и Василия родился долгожданный мальчик, которого назвали Иваном, которому суждено, будет стать самым грозным в нашей истории. Таким образом, Иван Грозный имел 50% украинской крови, 25% русской и 25% греческой (благодаря византийской бабке Софьи Палеолог). Если говорить, о дальнейшей судьбе Михаила Глинского, то он смелое подтверждение поговорки «от тюрьмы и сумы не зарекаются». После смерти в 1533 году великого князя Василия, он становится регентом совместно со своей племянницей на время малолетства Ивана и осуществляет фактическое единоличное правление Россией, правда ненадолго, его стиль правления оказался не по душе Елене и московскому боярству, отчего он снова в 1534 отправился в тюрьму и через несколько месяцев окончил свой невероятно тернистый и непростой жизненный путь.
Если говорить о дальнейших действиях этой семейки на московском престоле, то они изначально сделали все возможное и невозможное, чтобы мальчик стал психически неуравновешенным. Так все его детство прошло в кровавых распрях между его дядьками, матерью и московским боярством. К возрасту 16 лет, вся его семья, кроме одного дядьки и двоюродного брата (т.е. Глинские), включая отравленную мать, была мертва. Одного дядьку просто разорвали на куски в Успенском соборе бушующая толпа на глазах будущего царя. Таким образом, была подготовлена почва для самого грозного правления.
Liberator
Наверх
Ну не было в 16-м веке никаких украинцев! Не было!
Ищут учёные, ищут копатели, и археологи мечтают найти...
А что вы смеётесь, есть мнение, что укры существовали во Вселенной еще до Большого взрыва в виде распыленных в космосе частиц цыбули и сала. Когда произошел Большой взрыв и образовалась Земля сразу же материализовался Первый укр. В шароварах, с люлькой, чуприной и с ненавистью к москалям, которых еще не было. Потом, в эпоху Хренозоя, они добывали сальце с динозавров, охотились на доисторических москалей, и поклонялись Ктулху.
на украинских пабликах такое обитает:
малограмотные хохлы
не надо так оскроблять целый народ!
Наверное, не оскро-, а укро-
Так чему удивляться при моем правлении украинцы станут еще тупее)))
Жесть...
Это вы скажите сейчас там кому-нибудь особено из президентов
О том, что никакой Украины в 16-м веке не было, ТАМ все, кроме упоротых националистов, прекрасно осведомлены. ОсобеННо президенты.
В Минске Ющенко так и сказал, что его главный страх стать малороссом, типа сейчас мы независимые украинцы, а если вернемся в Россию то станем снова хохлами) Во время своего президентства он объявил, что Украина появилась в 12 веке))) Я лично воспринимаю украинцев как политическую партию
Упоротых соседи-поляки лечат.
Зато были малороссы, которые позже и возьмут самоназвание "украинцы".
Добро пожаловать в мир этногенеза, Мирный Атом. Однако Запорожская Сечь уже к тому времени довольно долго существовала. Да и население бывших княжеств никуда не делось. Но вот развитие там шло отдельно от Московского княжества, в результате и сам этнос постепенно складывался. Но ведь приятно не считать украинцев за отдельный народ и отрицать этногенез, правда? А про ссылку можете рассказать кубанским казакам:) Они вас внимательно выслушают.
Limon, читайте Н. В. Гоголя (жил гораздо раньше вас и поэтому был ближе к исторической правде), он и о Сечи хорошо написал в "Тарасе Бульбе", называя их "товариществом" и "русскими". Какие украинцы?
Акак жекобзарь шевченко?
Т. Г. Шевченко сам редактировал и издавал "Южно-русский букварь", ни о какой мове речи не было. А вот во Львове австро-венгры перевели на созданную ими мову стихи Шевченко и издали их. Не сохранилось, кстати, ни одной рукописи Шевченко. Вообще-то в СССР издали его стихи отдельным сборником. Общий язык - это то, что цементирует народ, поэтому на Украине русский язык является объектом №1 для запрещения. А их нынешнюю "мову" даже госчиновники толком не знают и не понимают. На "кухнях" все говорят на русском. Та же ситуация в Белоруссии. Я ничего не имею против языков этносов, которые складывались и реформировались тысячелетиями, но я против насильственно насаждаемых искусственных наречий. Делается это с единственной целью - разобщить братские народы.
Русскими себя и православные жители ВКЛ называли. Правда их язык уже сильно отличался от русского московского. Так что ссылка на Гоголя не очень удачна. Лучше сравнивать письменные памятники того времени между собой.
За три миллиона серебром все эти прибалты ещё Петром I были куплены
Земли, я имею ввиду. Так что, можно смело "взад" забирать. Только нахрен-нахрен - опять кормить. 
Кто как книжки напишет. Историю писали холуи и на одно событие в разных странах описыались по разному.
Всех преступников и недоразвитых ссылали на окраину государства российского, оттуда и название, кстати, к нему Россия никакого отношения не имеет. Окраину помним.
я читала переписку Хмельницкого с сыном и этот язык для меня был вполне понятен, как появилась мова?
Компот с использованием русского и польского, "сваренный" австрияками в 19 веке. Мечты оторвать Малороссию от России были всегда.
Скоропадский сам был проституткой немцев и американцев. Как и все лидеры незалежной после 1991 года)))
Вот именно поэтому интересны его слова.
Оригинал читали? Или уже переложение?
Как так не было? А кто ебипетские пирамиды возвёл? А кто проактиковал создание морей путём копки? :)
украинцыц были, но украины не было
Но они явно ещё тогда знали, кто они. :)
Знали - русские или русины, живущие на Малороссии.
Да, русинов и Галицко-волынскую Русь куда девать-то? Святослав тоже на Дунае чуть ли не русскую столицу организовал. Как-то сдвигают Русь на восток, все время и пачимута.....
Liberator, поинтересуйтесь, сколько людей было казнено во время правления Ивана Грозного в России, а скольких лишили жизни его современники на "просвещённом Западе"? Там разница во много раз, а уж о лютости казней я промолчу.
Многие укрваинские националисты любят ставить в пример Ивана Грозного как самого типичного русского царя в противовес украинской демократии)))
В 1960х был на Украине главный коммунист Шелест, который открыто занимался национализмом и ее популяризации. Доходило до того, что в Крыму на пляжах на мове все таблички были подписаны и на мове комментировали футбоьные матчи, тогда же делались первые попытки переписать историю мол гетман Хмельницкий был плохим, а Сагайдачный хорошим и все такое.... Но в начале 1970х Шелеста сняли и выгнали из партии, как раз за эту деятельность. А потом уже появились все эти Кучмы, Ющенки, Порошенки...
Это все националистическое долго сидело в подполье и ждало своего часа
Да хрен оно сидело и ждало! Я в армии служил 1977-1979, со мной в части было большинство с Западной Украины, они тогда ещё не стеснялись заявлять о своих претензиях, частенько цеплялись с ними. Помню, из Ивано-Франковской области парень со мной во взводе служил, так он постоянно подчёркивал, что он украинец. Я его троллил иногда, когда он уж "дюже" на этом настаивал. Просил его показать комсомольский билет, он без задней мысли показывал, я раскрывал обложку и громко читал:
- Лиском!
Там, разумеется, было написано "Миском" - город (мисто), но "лесной комитет" звучало более определённо. Да он особо и не обижался, рассказывал даже, как в его провинциальном городке бои шли с бандеровцами, о которых ему его старший брат рассказывал. Как-то с ним разговорились по поводу националистических претензий, так он заявил, что "без коммунистов жили бы лучше". Мои вопросы "а как лучше?" были бесполезны: лучше - и всё!
Достаточно вспомнить анекдот о Никите.
Разговаривают советский и американский шахтёры. Американец:
- У нас человеку руки оторвало, врачи пришили, и он теперь с руками!
Русский:
- Да это что! У нас в шахте жопу нашли, уши пришили, теперь будет страной руководить!
И эта "жопа с ушами" столько начудила, что мы до сих пор не можем оправиться!
Чего не коснись - всё "благодаря" Никите Сергеевичу! Достаточно вспомнить его инициативу с закупками зерна, хотя вполне могли без целины справиться с этой проблемой. Я уж молчу о волюнтаризме с передачей Крыма в состав УССР. Вообще незаконно было.
При Брежневе были запущены процессы, которые очень круто проявили себя в горбачевские времена. При брежневе было все неплохо, но тревожные знаки были даны уже тогда...
Самый большой пролет СССР это то, что Маленкова прокатили. Он очень правильные вещи говорил и если бы сделали бюы так как говорил он не было в союзе такого перекоса в сторону тяжелой промышленности и не было бы таких огромных очередей за трусами и носками. Второй умный человек был Косыгин, он правильно мыслил о том, что труд необходимо мотивировать и начал проводить реформы, но до конца их ему довести не дали.
Откуда такая информация? И сняли его, увы, не за национализм, а потому, что другу - Щербицкому место надо было освободить, и из партии его не исключали.
ему тоже национализм инкременировали в 1973 перед торжественным вы----- из партии и цу кпсс)))
Ничего ему не "инкриминировали", потому что это изобразили как перевод на другую работу - заместителем Председателя Совета Министров СССР. И ещё раз - из партии его никто не исключал, незадолго до августа он был даже избран членом партийной комиссии Краснопресненского райкома КПСС.
В 1970Х училась в школе в Полтаве. Украинский язык в школе пытались сделать преобладающим и даже преподавать на нем другие предметы, но потом плюнули и украинский только остался на укроке украинского)
А я в 1964 - 68 годах в Харькове учился. Ничего писать не буду кроме того, что учительницу звали Фатима.
в чем заключается украинская демократия? Сагайдачный стер с лица Миргород 2/3 жителями. Мазепа тоже всех несогласных преследовал. Хмельницкий тоже святым не был, когда его поляки уважали-воевал с Россией, когда ему хвост прищемили начал войну против Польши получив поддержку от Москвы
Извиняюмь что не по теме. Но мне не нравится как делает новый мэр. С одной стороны он развил активную деятельность а с другой стороны все это делается абы как и через 10 лет развалится.
Хоть что то делается. Шишкин вообще ничего не делал а Гнедвх жаловался на долг
Мне кажется набережная хлипкой и ненадежной.
Набережная моих рук дело))) Сергиенко в этом совсем не причем)))
Сергиенко однозначно лучше и Шишкина и Гнедых.
Я в свое время много писал мэрстве Шишкина.
И в каком же контексте, если не секрет?
Хорошее или плохое писали? Если не секрет конечно.
Прошу прощения, вы по специальности кто?
Строитель
А поконретнее можно? Инженер, технолог, мастер? Или каменщик, штукатур, плотник-бетонщик, кровельщик?
Технолог
Понятно, спасибо. Вот теперь можно предметно спросить - что именно в городе делается абы-как, что именно означает "абы-как" и почему именно через 10 лет развалится?
Хотя бы один конкретный пример, а лучше несколько.
Я серьезно спрашиваю, как у специалиста. Без ерничанья. Это у кликуши ЕленыС спрашивать бесполезно, ей лишь бы брякнуть "шеф, все пропало!", а что именно пропало и почему, ответа не дождешься.
Кузёма, угадай, что здесь не так, и проведи параллель с предыдущими комментариями. Фото из газеты "Бизнес-центр".
У нас уже опыт разрушения набережнгй имеется
Ну понятно. Примеров не будет. Впрочем, ожидаемо.
А чего ожидаемо?
Ну что примеров не будет. Про набережную постфактум и я мог написать, ни разу не строитель.
"все это делается абы как и через 10 лет развалится."
Да Вы оптимист!
Готовится к изданию книга историка Е. Спицына "Хрущёвская слякоть". Понятно, что названа по аналогии с "оттепелью". Этот историк "не в бровь, а в глаз" всегда говорит и пишет, опираясь на архивы и свидетельства очевидцев.
но красной сволочи такие нравятся. Им все понравятся хралящие этот такой тупой и зверский совок.
Чем же так насолил вашему благородию Е. Спицын? Не в бровь, а в глаз чешет?
Не мне, а уважаемым людям хамством.
А то что он не историк, а фантаст расхваливающий совок читайте по ссылкам. Они написаны знающими людьми.
С чем не согласны конкретно отпишите.
Вам совкам хоть ссы в глаза, а советский союз хороший. И вам не важно правда это или нет. Всё понятно теперь?
Кем "уважаемым"? Упырями, такими же, как и сами "уважаемые"?
...написало их благородие, реинкарнировавшееся, как минимум, из 1913-го года. Онучи постирайте, благородие!
Уважают ВСЕ (может быть кроме совковых отбросов) и уважают за правду и за остальное правильное и хорошее, за хамство и вранье не уважают нигде, кроме совков. тов. ленин же четко сказал что для достижения вашей упырьской цели годится все и подлость и обман и подонки тоже пригодятся. Вот все у вас так и по сей день.
мишкин, а ведь вы и есть перевёртыш. Тут писали, что во времена СССР вы были активистом, во все дыры без мыла, как говорится, а как началась "перестрелка" горбатого, так вы в монархисты подались. Вот вы и есть подонок, подлец и обманщик, "тов. ленин же четко сказал".
Это кто и где написал, каким нахрен активистом еще.
А перевертыши это КГБ, МВД и вся компартия во главе с ее секретарями. До сих пор правят нами с партбилетами в загашнике и не стесняются об этом говорить.
Пошли в ход стандартные обвинения совков. Вы где были в 1991-1993 с чем в руках и где?
Я на работе работал и до, и после, и во время - не всем же митинговать, хотя, у нас тут и не митинговали. А вы скакой целью, мишкин, интересуетесь? Почему-то думаю, что вы беню-суку защищали, пусть и сидя у себя на кухне. С телевизором разговаривали.
Недавний опрос по поводу целесообразности беня-центра в Свердловске показал, что 91% за его снос или передачу под Дом детского творчества, 4% за оставление в том же статусе, 5% не определились. Спала пелена с глаз многих, как говорят в армии: не доходит через голову, дойдёт через ноги и руки.
Вы знаете мне фиолетово где вы были и вообще... Просто у вас стандартные обвинения:
- выучили нас безплатно
- где были люди за царя не вышли заступиься
- одевали ли портянки
- были ли в армии
- стали перевертышами (кого, чего)
и куча подобных абсолютно тупых вопросов.
НО Я ИМЕННО МОГУ У ВАС СПРОСИТЬ где вы были? И ВАШ ОТВЕТ НИКОГО НЕ УСТРОИЛ. Почему?
Да потому что залив страну кровью самых лучших людей вы из отбросов построиили самую "счастливую" и "правильную" страну в которой, в "отличие от Святой Руси" ..............РЕШАЕТ ВСЕ НАРОД.
И ОН РЕШАЛ ВСЕГДА В СССР - торжественно признаю ПОСТОЯННО МИТИНГУЯ С ПЛАКАТАМИ:
"Смерть врагам народа"
"Долой Бога"
"Вся власть Советам"
"Долой буржуев"
"Смерть прислужникам империалистов"
"Свободу Луису Карвалану"
"Даешь ......"
"
и т.д.
РЕШАЛИ и еще раз РЕШАЛИ по вашему мнению и мнению КПСС. ТАК ЧТО ЖЕ У ВАС СОВКОВ ТУТ НЕ СРАБОТАЛО?
А ведь митинги(народные буржуев и эксплуататоров в 1993 годе не было) были да еще какие НО ЛОЗУНГИ НА НИХ БЫЛИ КАКИЕ? ?????????????????????????????????
Напомнить?
Напомню - "ДОЛОЙ КПСС" и все в таком духе. Так чтож вы тогда ГВ не устроили как в 1918 году? Обосрались или было по... или были против КПСС?
А вот в 1918, потом в 20-х народ насмерть бился даже без оружия с Совком, так вот им понравилась Советская Власть.
Вот сидите, подонки, и хотя бы не врите о том что в 1917 году крепостное право было.
Это вы меня подонком обозвали, ваше благородие, мишкин-глупышкин? Где это у меня о крепостном праве в 1917 году написано?
Почему вас назвал, любой совок подонок. О крепостном праве у такого как вы написано, а у вас разве есть позиция что при Царе была супердержава с самым лучшим законодательством (в т.ч. для рабочих рабочих), с самым лучшим законодательством, с самой сытой и честной жизнью народа, с самыми невероятными социальными лифтами и т.д?
У вс есть только ложь о Царской России и "великом" СССР.
Это ваш тупой, насквозь лживый совецкий стандарт взгляда на историю.
Почему, отвечая мне, вы приводите цитату из чужого комментария? Кстати, при кровавом николашке каждые 4 года случался голод, косивший народ. Если у нас "тупой... совецкий стандарт взгляда на историю", то откуда у вас другой? Вы были допущены к архивам, мишкин? Я вам как-то писал, что моя бабушка родилась в 1894 году, поэтому о всех тех событиях я знаю с её слов. Ушла она в здравом рассудке и, что называется, на своих ногах, в 1986-м. Так что весь ХХ век от николашки до мишки через неё прошёл. Очень уважительно о Ленине отзывалась: "Хлеба стало вдоволь не только себе, но и на базар стали возить".
Послушайте, причем здесь я? Есть настоящие маститые ученые которые нашли даже призннаую самими лжецами фальсификацию голодов. Они -то как свои диссертации на тему голода защитили? Или будем вашей бабке верить?
https://slavynka88.livejournal.com/300017.html
https://d-v-sokolov.livejournal.com/233765.html
«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) в 4-х частях
в 3-й части комментарии с совкохрустами
Голод 1911 года. С чем бы нам его сравнить?
Разбор по голоду
Вам что официально признанные НАШЕЙ Думой 7 миллионов голодомора (а уж голод просто был постоянно)
Против вашей бабки есть у меня личный свидететль советского голода В.В. Коренев.
Голод был всегда при совке до 60-х годов.
И очереди за хлебом, и карточки, и помощь США, и байкоты колхозам недосдавшим хлеб - этого же не скрыть вообще. Ваша бабка либо сумасшедшая либо жила возле кормушки для своих зализавших жопу совку до срашивания ануса.
Вы может быть о советских людоедах не слыхали? Могу и фотки привести.
А вот толпу "угнетенных" крестьян, жутко голодавших(на своих нога стоящих), в кожаных сапогах во время "царь-голода" за раздачей пособий ФОТО тоже могу привести.
и три сталинских голодомора
Голодомор 1946-48
Голод в 1951-55
«Последний сталинский голод»: сельхоз в 5-ю пятилетку 1951-55 в 4-х частях
В третьей части нормальные люди знакомятся с 220 комментами в
Гордое советское: «Нищих в СССР нет» в pdf
Послушайте, мишкин, у меня была не "бабка", а бабушка. Вы хамите, потому что вас распирает от ненависти. Ваши псевдоисторики идут лесом - моя бабушка рассказывала о том, что она сама прожила и видела вокруг себя. Мишкин, по-моему, вам надо к психиатру обратиться.
Вот здесь о гооде развернуто с фотами и цифрами ы сравнении с СССР:
А вот развитой социализм:
меня никто в благородие не производил, не надо мне льстить.
Онучи были у красной армии с 1917 до 1945 год(примерно). В Русской Императорской Армии были только сапоги. Посмотрите на любую фотографию ПМВ.
Мышкин я вот смотрю на вас и думаю а что хорошего было в царской России? 90% населения были крепостными и забитыми людьми. А остальные паразитирующие господа. Так соскучились похрусту французкой булки и голобой крови с белой костью?! При Николае 2 Россия в общем-то была нищей страной с полуголодным и полуграмотным населением. Я не считаю коммунистов идеалом, но они хотя бы что-то делали позитивное с этой страной...
царский строй был отсталым потому и вымер
Чисто из любопытства, - а правда или нет, что Советский Союз хороший - это Вы решаете?
Мышкин, у меня, например, Ваши ссылки не открываются, - хотел полюбопытствовать, какие люди - уважаемые таким фанатиком, как Вы.
Е.Холмогорова поспрашивайте, кажется ему он оскорбительные посты писал.
Объясните в чем мой фанатизм, для начала. Любопытствовать надо не о людях, а о правде.
Есть один который 600 фамилий АПСОЛЮТНО им самим выдуманных офицеров, которые за красными пошли в книге своей написал, ученым называется - Ганин и что мы ему должны верить?
На вранье поймал его человек и кого уважаемым тогда называть?
А фанатики всегда категоричны и не допускают ошибочности своих утверждений. Ну, например, - в русской армии были только сапоги.
какой год войны? разве все в обмотках? а понял благородия дали солдатам для снимка, но всем не досталось.
Ксати, а сапоги не кирзовые как в советской армии.
Вот в этом Вы и фанатик - нет чтобы нормально сказать, что погорячился, слишком категорично высказался, ан нет - "какой год войны?". А ведь Мышкин, только утром Вы написали:"В Русской Императорской Армии были только сапоги". И никакого указания на год, Мышкин. Но вроде бы как теперь Вам должны доказать, какой год.
Но на случай, если Вас ткнут носом в это, - тогда "разве все в обмотках?". И уже вроде как неважно, что недалее как утром Вы написали:""В Русской Императорской Армии были только сапоги".
Ну и далее в том же духе, типа материала, из которого изготовлены сапоги. Кстати, - опять "в воду".
Фото лета 1917 года, солдат справа - в брезентовых сапогах.
Мышкин, а вообще Вы знаете, что в армиях большинства стран мира были обмотки не только в первую, но и во вторую мировую войну, или Вы вбили себе в голову, что это только в СССР и именно по причине бедности? Вы что имеете против обмоток? Вы вообще армейские сапоги носили, знаете, что такое портянка?
Я почему-то думаю, что не служил он в армии, в конце 80-х коротичей и яковлевых начитался, и ум за разум зашёл у него.
Смыс в том что Красная Армия вся в обмотках, а в советских сапогах(сделано в СССР) весь Вермахт в 1939 году и их же думаю до 1941 и не сносил.
Вот тут и вся категоричность.
А тут прямо палево - двое почему-то в обмотках (может в починке сапоги) И ВОТ ПОЙМАЛ МЫШКИНА - аааааа ты же Мышкин не сказал что среди все будут двое в омотках.
Это как дебилизм квалифицировать? Квалифицирую однозначно.
Солдат в парадном снимке:
А чтож вы вот эти фото игнорируете, тут уж настоящие онучи а не егерские ботинки? Тут и ответ нма ваш ворпрос, а так же на вопрос почему русский крестьнин в онучах или босиком - не от нужды совсем
Утомился я, Мышкин...
Утомился, тады снимай ботинки/сапоги и одевай онучи с калошами(лаптей же у тебя нет) сразу конечности (а значит и все остальное) отдохнут.
На каждое демагогическое лукавство можно найти правильный ответ.
Мышкин, ну вот ты сам написал, что в вермахте были только сапоги, сам себя опроверг, в чём лукавство? Мне просто надоело первую часть твоего бреда пытаться опровергать, в части того, что в русской императорской армии были сапоги, утомил ты.
Кстати, и твой подтекст о том, что обмотки (онучи) при советской власти - это исключительно от бедности, как смотрю, исчез - дошло Мышкин?
Мышкин, ну вот ты сам написал, что в вермахте были только сапоги, сам себя опроверг, в чём лукавство? Мне просто надоело первую часть твоего бреда пытаться опровергать, в части того, что в русской императорской армии были сапоги, утомил ты
Идеального когда речь идет о миллионах (и даже меньше) естественно быть не мложет.
А вот когда по нормам довольствия Армия в обмотках, а не в сапогах, в отличии от норм довольствия(сапоги) РИА - это совсем другое дело.
Даже в более древние времена в РИА не было онучей. Были ботиночки и при Петре 1 и в 1812 году.
Мышкин, это же ты написал, что, как ты выражаешься, в РИА и в вермахте были сапоги? Так в чём же дело, Мышкин, ты и предъяви нормы довольствия, плиз...
Мышкин, я подозревал, что ты просто катастрофически не в теме, но ты меня всё равно удивил - "в РИА не было онучей. Были ботиночки". То есть, ты не ноль, Мышкин, в этой теме, ты то, чего не бывает - ноль с минусом. Ибо онучи или обмотки - не обувь, они носились с обувью - лаптями, сапогами, ботинками.
В армии носил. Знаю и еще даже до армии.
А в чьей армии, мишкин? А то как-то один фраер хвалился дедовой медалью "За оборону Берлина".
К сожалению не в Русской Армии.
Врагам служили?
Вы где в СССР видели Русскую Армию? В ссср была только Советская Армия исполняющая "интернациональный долг".
А русская Армия сов
сем другая, она закончилась тогда когда появилась красная. Они так и сказали мы создаем свою Красную Армию, и упразднили все напоминающее о Русской Армии.
Вы спорить будете?
Ну что вы, зачем же? С такими, как вы, даже доктора не рискуют спорить.