KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

А что так фото мало. Как-то копипастер пожадничал.

Давай и мы сандалики снимем и пойдём босиком, чтобы ножки не болели

Вот что мне в православии нравится - так это гендерное неравенство. Несмотря на то, что 100% жруцов - мужики, паства на 80% и даже больший процент - повязывает на голове платок. Адекватные мужчины не надевают на себя китайский реквизит, не верят, и не участвуют. Это хорошо.

Что то ты мне старый анекдот напомнил. 

"А почему Бог создал Еву из ребра? А это потому что в организме человека это единственная безмозговая кость." 

Это даже не анекдот, а элемент советской пропаганды.

 

Библейский рассказ о сотворении жены из ребра Адама в советское время был излюбленной мишенью лекторов и пропагандистов научного атеизма из «Союза воинствующих безбожников» (впоследствии стыдливо переименованного в общество «Знание»). В их изложении творческий акт создания жены был представлен чем-то вроде художественной резьбы по кости, поскольку слово «ребро» они предлагали понимать исключительно в анатомическом смысле. Побочным продуктом этой атеистической вульгаризации текста Священного Писания стал новый набор пошлых шуток на тему женской «неполноценности», в которых теперь уже обыгрывалась мысль о том, что женщина сотворена из единственной кости, не содержащей мозга.

 

Понятно, что ничего общего с христианским вероучением подобная трактовка не имеет. Еврейское слово «цела», употребленное в этом месте Библии, действительно было переведено на европейские языки как «ребро», но в еврейском языке его значение шире и оно может быть переведено как «бок», «сторона». Эту, более широкую трактовку использовали святые Отцы, которые считали, что в первозданном человеке изначально уже присутствовали и мужское и женское начало в равной степени, а при сотворении жены Господь лишь отделил женскую сторону человеческого естества от мужской и даровал ей личное бытие: «Ребро или кость здесь не есть нечто простое. Оно должно означать целую половину существа, отделившегося от Адама во время сна. Как это происходило, Моисей не говорит и это – тайна. Ясно только то, что прежде нужно было образоваться общему организму, который потом разделился на два вида: мужа и жену» (святитель Иннокентий Херсонский).

 

Такое же мнение можно увидеть и у святителя Иоанна Златоуста, писавшего, что …«творческая премудрость разделила то, что с самого начала было одно, чтобы потом снова объединить в браке то, что Она разделила».

 

Еще более определенно эта мысль выражена у преподобного Ефрема Сирина: «Словами: мужчину и женщину сотворил их, Моисей дает знать, что Ева была уже в Адаме, в том ребре, которое было взято от Адама. Хотя Ева была в нем не по уму, но по телу, однако же и не по телу только, но и по душе и по духу; потому что Бог ничего не присовокупил к взятому от Адама ребру, кроме красоты и внешнего образа. Поскольку же в самом ребре заключалось все, что нужно было для образования из него Евы, то справедливо сказано: мужчину и женщину сотворил их».

 

В свете такого понимания Библейского рассказа о создании жены, можно предположить, что сочинители шутливых вариаций на тему «безмозглой кости», наверное, и сами не были особо обременены мозгами.

 

Христианство же утверждает, что жена – действительно половина мужа, причем не в аллегорическом, а в самом прямом значении, потому что в браке таинственным образом восстанавливается метафизическое единство мужского и женского начала, которое существовало в Адаме до их разделения. И в сотворении жены из Адама, конечно же, нет ничего уничижительного для прекрасной половины человечества. Напротив, святой Феодорит Кирский видел смысл этого Божественного творческого акта в том, «…чтобы тождество естества показать».

Ну о неверном переводе еврейских текстов было много статей. Конечно это не статья, но сразу вспоминается "Код да Винчи".

В "Коде да Винчи" своя, другая пропаганда.

Ну то что в "Коде" описывалось, помоему еще в журнале "Наука и Жизнь" в начале 80-х писали.

Я подозреваю, что Вы говорите про подделки под христианские тексты, которые были найдёны в XX-м веке. Этих подделок в своё время было настолько много, что христианам уже во II-м веке пришлось составлять список этих самых подделок, в которых они не узнавали известного им Христа. Автор фильма же просто воспользовался этими подделками выдавая их за, якобы, настоящие христианские тексты.

Не буду врать, за давностью лет уже не помню про что там, так в общих чертах всплаывает что то в памяти. Кстати писали что и Туринскую плащаницу признали подделкой.

Что касается вопроса Туринской плащаницы, то это во многом странный вопрос. Даже если действительно доказать, что она является подделкой, то для христиан это ничего не опровергнет, это не фундамет Веры христиан. А последовательно мыслящий атеист просто изначально обречён считать её подделкой, поскольку он принципиально не может допустить возможность чуда.

Чудеса зависят от времени, 50 лет назад лазерный светодиод был чудом, сейчас где их только не суют. У меня вопрос такого плана, допустим есть некий артефакт, верующие считают его чудом, сотни лет, потом какая нибудь лаборатория доказывает что это чудо создали, скажем тыщу лет назад (хотя по легенде 2000 лет) , ну а верующие все равно верят что это чудо. Вот как тут рассудить, по идее если верят значит всеравно чудо (наверное кривовато сформулировал)

Вообще-то у термина "чудо" есть конкретное христианское понимание, которое совершенно правильно известно многим атеистам. Чудо - это вмешательство Бога не являющегося частью окружающего мира извне, то, что не имеет ни природного происхождения, ни происхождения от рук людей или других существ, которые живут в окружающем нас мире. И самое главное чудо, которое совершает Бог, - это исцеление и преображение людей, сотворение из грешников святых благочестивых праведников. Конечно, бывает иногда, что Богу угодно действовать через какие-то предметы, которые христиане начинают называть термином "святыни", но это уже некое дополнение где-то там на обочине. А в центре внимания христиан Сам Бог и жизнь и общение вместе с Ним.

 сотворение из грешников святых благочестивых праведников. 

С этим соглашусь, это действительно чудо.

То, что к старости у убийц и педофилов вдруг перестали играть гормоны и они остепенились, заперлись в монастыри чтобы схоронится от врагов и кровников, испугались смерти, задумались о обещанной жрецами "жизни вечной" и карпизно исповедовались, чтоб замолить все грехи, ну да, это чудо господне.

Почему сразу "к старости"? В тех же III-IV веках подавляющее большинство монахов начинали монашескую жизнь лет этак в 16. Конечно, в эти 16 лет они не были грешниками в том понимании, как это слово многие понимают сейчас, но они были далеки от совершенства и на пути к этому совершенству десятилетиями проливали пот и кровь помогая Богу преображать их. Нет малых грехов. Как любая недозатянутая гайка может привести к потере работоспособности механизма и привести к реальной трагедии (а подобное на практике происходит не так уж и редко), так любое несоответствие человека совершенству может привести к реальной трагедии как для самого этого человека, так и для окружающих его людей.

Собственно, даже в 40 лет начинать монашескую жизнь для многих людей довольно поздно. Потому, что идти монашеским путём - это дерзать идти наиболее сложным путём, на котором крайне сложно даже людям без определённого набора неправильных привычек. А если человек десятилетиями укоренялся в неправильных привычках, то у него может не хватить сил избавиться от них. Единственное исключение - если человек и до этого жил схожим с монашеским образом жизни в миру избегая вредных привычек с юности.

А почему Бог создал Еву из ребра?    

Мясо самое вкусное на ребрышках.

Слышал ещё версию, что женщину сделал из другого «ребра», поэтому у мужчин нет бакулюма.

Бакулюм, в переводн с латыни - палка. Так вот откуда выражение, кинуть палку.

Однако, какая нация в России пожилая. Женско-пожилая....