Сбор для самозанятых составит 3%, если услуги оказываются физическому лицу, и 6% — если юридическому. Для граждан, которые станут потребителями услуг самозанятых, Минфин готовит государственную программу лояльности. Это простимулирует потребителей требовать у самозанятых чеки за оказание услуг.
С 2019 года для самозанятых введут единый платеж с выручки. В него включат налог и страховые взносы. Это зафиксировано в проекте «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» Минфина. В Минэкономразвития «Известиям» рассказали, что перечисления будут производиться в Фонд ОМС — этот вопрос уже согласован с налоговой службой.
Минфин подготовил проект «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Это программный документ ведомства с перечислением планируемых налоговых условий, которые необходимы для составления плана доходов казны на предстоящие три года. В нем указано, что самозанятые граждане будут уплачивать единый платеж с выручки, который будет включать в себя налог и страховые взносы.
В документе подчеркивается, что ведомство ведет разработку нового специального налогового режима для этой категории граждан. Система предполагает, что с профессионального дохода физлиц, которые не имеют наемных работников, будет взиматься сбор. Это будет происходить автоматизированно с использованием мобильного приложения, в котором граждане смогут обмениваться информацией с фискальными органами, хотя налоговую отчетность им предоставлять не будут. Пилотный проект по применению специального налогового режима пройдет в отдельных регионах страны в течение пяти лет.
Ранее Минфин предполагал, что налоговый режим для самозанятых может начать действовать уже в 2019 году. Верхняя планка доходов попадающих под него граждан составит около 10 млн рублей в год. То есть ведомство ориентируется на достаточно эффективных работников: в среднем в месяц они зарабатывают для себя более 800 тыс. рублей, если трудятся без отпуска все 12 месяцев в году.
Наверх
Одной декларации мало, давай еще обязательные платежи. Осталось тольок рот раскрыть и ждать. Государство полностью самоустранилось от своих обязанностей.
Интересно получается, кто-то платит, а кто-то шабашит исключительно на себя, а потом требует и пенсию и медстраховку ему подавай, стуча себя в грудь Конституцией, типа тут мои права прописаны, а обязанности это к другим.
Вы забыли про НДФЛ. Обязанность государства - грамотно распределять и инвестировать полученные доходы от налогов. И обеспечивать граждан пенсии и страховку согласно конституции. Если государство этого НЕ умеет делать, то причем тут граждане? Хотя причем...они же на выборы ходят...
Согласен, что государство не умеет, вернее оно слишком лояльно к тем, кто не хочет платить налоги, а получать незаработанное в первых рядах, причем за счет других.
Вы о олигархах, чиновниках, депутатах?
О всех причастных
Странник нужно было уточнить, что данный проект в пилотном режиме в 2019 г стартует в трех субъектах РФ: Московская обл, р. Татарстан и по моему Калужская , если память не изменяет. Попрпавят пусть если с поледней ошибся.
Чему Вы радуетесь , Вас же и обложат дополнительной оплатой налога за оказанные услуги или выполненные работы,. Те , кто не платил тот и продолжить не оплачивать. Это называется конец подработки и дополнительному заработку для сведения финансовых концов с концами.
Да что тут мудрить?! У нас есть граммотнейший и мудрейший премьер, и он уже всё придумал.
Это не так. Налоги у нас платят ВСЕ. Совершая каю-либо покупку, гражданин оплачивает огромное кол-во налогов - да те же бензиновые акцизы яркий тому пример. Вопрос только в том, что государству все мало.
Один гражданин
Но при этом не платит ни подоходного налога, ни страховых взносов, ни пенсионных.
Другой гражданин платит все эти взносы и налоги да еще плюс, как вы сказали
Как-то несправедливо получается.
У нас вообще много несправедливливости в жизни.
Я вот тоже считаю несправедливо, что работодатель должен платить налоги за сотрудников - пусть сами платят. Да и пенсионные взносы свои я не увижу никогда. Да и вообще, можно долго перечислять эти узаконеные поборы. Хотела ребенка вылечить - хрен там, лечение ее болезни только платно в гос клиниках. От 70 тыщ. Ну и где справедливость? Взносы в медицину плачу исправно.
В самозанятые никто регится не кинется. Сам механизам неверный изначально, что еще раз подтверждает то,что там, нверху, понятия не имеют чем живут простые люди.
Согласен, но тогда работодатель должен эти суммы в любом случае выплачивать работнику. Они не должны попадать ни под какие лишения премии, ни под какие удержания из зарплаты и прочее. Да и сам работодатель платить налог не с прибыли, а с дохода. Тогда будет справедливо.
Ну вопросы кто кому должен - уже вторичен. Рынок это отрегулирует сам. Я, значит, плачу со всемй своей зп налоги, а работнику должна их компенсировать? А с какого перепуга? Пусть больше зарабатывает. Я только за. А мне мои налоги кто будет компенсировать? А если кругом одни компенсации, то смысл в них вообще?
Рынок отрегулирует все. Значит вы перестаете платить за работника государству, а высбодившиеся деньги оставляете себе, предлагая работнику эти взносы вносить из старой зарплаты.
Пусть больше зарабатывает - объем работы я предоставлю. И оплата в процентах. Оклад устранить вообще. С этих процентов и платить налоги. По-моему, все честно. А для экономики страны в целом, это было просто отлично.
И, если вдруг, больше денег высвободитя и я смогу оставить себе, то почему этого не сделать, не понимаю? Я вкладываю свои деньги (не сотрудника), покупаю оборудование и пр расходы и все это из моего личного кармана буквально.
Ради этого организции и создаются, кстати. У нас даже по закону, фирма не имеет права работать себе в убыток.
В таком случае пусть работодатель и обеспечивает себя работой, больше зарабатывает и оставляет себе. А то посмотришь на работу работодателей - оборотные средства миллиарды, доходы миллионы, количество персонала тысячи, прибыль три рубля. Прям сердце кровью обливается, как ему бедняжке тяжело.
Это к тому, что
Ох не любят работодатели этот закон соблюдать.
Да работодатель - то не пропадет. Уж поверьте)
Я без сотрудников обойдусь, потому что умею делать все, а они не обойдуться, потому что у них нет таких навыков и знаний. Как уже говорила, рынок все отрегулирует. Уверена, работодатель с сотруниками пришли бы к компромиссу. Здесь ничего сверхъестесственного. Не знаю на каких работодателей Вы смотрите - у меня нет многомилионных оборотов, а уж многомиллиардных и подавно.
Зря Вы так. Это действительно было бы лучше для всех. Возможно, не во всех сферах. Покупательская способность бы увеличилась - это было бы мощным толком для экономики. Попробовать стоило бы. Посмотреть как на это отреагируют люди, рынок, как это повлияет на экономику. Хотя бы на какое-то время. У нас же любят эксперименты. Мы могли бы взять себе что-нибудь из международного опыта других стран, у тех кто дольше нас "варится" в рыночной экономике. Почему бы и нет. Люблю приводить в пример Сингапур.
Вы не понимаете - даже, если, фирма сработала в убыток, то она все равно должна налог на прибыль заплатить. Не знаю как - наверное на панели пойти подзаработать)
За счет чего? За счет того, что многие бы забили на эти пенсионные накопления, мол типа еще успею, а пока тратить буду, потом завыли - я нищенствую а остальные жируют, куда смотрит государство.
За счет увеличения доходов населения.
Увы, я не могу в одном комментарии и даже в 10 объяснить всю суть экономики.
Я спрашивал за счет чего увеличатся доходы, если работодатель не собирается отдавать работникам ту часть, которую он платил государству, а теперь не платит. То что увеличатся доходы работодателя это не вызывает никаких сомнений.
Когда человек на проценте, он всегда работает в разы лучше и зарабатывает больше. Это просто психология.
На проценте , как показывает практика специалист долго в организации не работает в виду неблагоприятной коньюктуры рынка . Эту лапшу обычно вчерашние школьники поглощают на уши и на энтузиазме работают выслушивая "сказки венского леса" от работодателя.
Не соглашусь с Вами. Большую часть своей трудовой деятельности работаю за проценты. Чем лучше сотрудник, тем больше он получает. Мне этот оклад и на фиг не нужен. Тут уже начинается конкуренция между работниками - кто лучше работает, за того и держаться и проценты ему повышенные платят.
А если работник завтра заболеет? Или в отпуск захочет? Это уже не кокуренция , а отсутсвие коллектива в организации, что в любом случае в итоге приводит к уменьшенному размеру прибыли и большой текучести кадров. Дальше со всеми вытекающими.
Если работодатель понимает , что заниня , навыки, сметоды выполнения поставленных задач данного сотрудника ценны на рынке труда , то он оплачивет совсем по другому. А если за забором таких мальчиков и девочек еще с десяток стоит на выполняемую низкоквалифицированную работу, то зачем им платить больше?
Как Вы говорили с GOS : -Если они за 10 т р готовы работать зачем платить 40?
У Вас прямо принцип Парето : наиболее ценная группа составляет 20 % товара и дает 80% продаж. Только вместо товара сотрудники, как Вы однако ранжирование проводите по разным параметрам.
Я за прогресс, прежде всего. Оплата в процентах именно это и подразумевает. Работает хорошо - 10 тыщ точно не заработает, заработает больше.
По поводу больничного - ну пусть лечится, кто ж против. И в отпуск пусть едет. Он же не в рабстве, в самом деле-то.
Не всю работу могут выполнить мальчики за копейки. Если только низкоквалифицированный труд. А так, хорошему спецу будут платить, да. Пусть Вас это не удивляет. За все сферы не скажу- не знаю, возможно, кому-то лучше оставить и оклад, кому-то окад+процент, кому-то только процент. Тут хорошо подумать надо.
Я в торговле долго проработал в нулевых , так одного знал. Он придет , сделает за одну продажу тройную выручку своей среднедневной суммы валового оборота , развернется и уйдет домой. Он же свое заработал уже
Представляете если бы все так поступали ? Наверное торгово-административные вопросы пришлось бы собственнику решать в торговом зале в часы работы. Вот к такому абсурду данная логика приводила
Все равно же платят только за проценты. Вот я их заработал! Дальше мне нет смысла.
Я за трудовой договр и четко прописанные обязанности и оптлату. Если сотрудник их выполняет , то он и работает. Если нет , ну договор расторгается . Практика , когда отдел работает в совокупе от общего объема и планов показывает более лучшие результаты. В этом я тоже убедился .
Господи, да если он мне миллион за день заработает, то с удовольствием отдам ему его процент и пусть идет домой) и такси оплачу. У всех разный порог достатка.
Договор и оплата в процентах друг друга не отменяют.
Как же МРОТ? Если продаж будет мало не по причине непрофессионализма сотрудника? Ну скажем мониторниг посещаемости показал , что трафик покупателей упал, средний чек упал или собственник не смог обеспечить торговый процесс ликвидным товаром и т п
Ну работал он и не сделал план ввиду причин отсутствия спроса и предложения. Что дальше? Не платить?
Какой МРОТ, если оплата в процентах?
Не заработал - денег не получил. Как бы, платить и не за что.
У предпринимателей так и есть. Им никто МРОТ не платит. И никто за меня не переживает, как я буду бедненькая, если ничего не заработаю. Бывало и свою зп сотрудникам отдавала.
Вообще, вариантов можно много разные придумать. Вы прям думааете, то работодатели все злодеи какие-то, которые наживааются на бедных работягах. Явасумоляю. Желаю всем побывать в этой шкуре. Хороших сотрудников ценят везде и позволяется им всегда больше, чем остальным и это нормально. А если работник никакой, то на фиг он вообще нужен.
Если Вы наняли строителей, а те ничего не сделали, Вы захотите им платить? Ну они ведь время свое тратили, у Вас дома тусовались и все такое.
А если Вам сотрудник с воздуха заработает миллион рублей который еще к тому же без ндс, то готовы ему мрот заплатить + остаток оговоренного оклада и 10% от суммы заработанного?
Я и не утверждаю , что все плохие. Для строителей акт выполненных работ при приемке существует. Мы про торговлю. Пришел человек , открыл ваш павильон, произвел расстановку товара, ценовое соответствие , клиентов обслужил и практически ничего не продал или совсем ничегно не продал, закрыл магазин, на охрану сдал и тд. Т.е. он работу не выполянл, платить не за что?
Железная логика))
Мы и так без НДС) Все обсуждается. Почему бы и нет. Мож и путевку в Турцию в придачу. Но налоги каждый платит за себя сам.
Я и ж говорю - рынок все отрегулирует сам. Работники и работодатели вправе обсуждать и изменять условия работы.
Т е вы заплатите проценты , а
в ПФР — 22%в ФСС — 2,9%в ФФОМС — 5,1%на травматизм — от 0,2 до 8,5%
Это не к Вам? Или 30 % добавите сотруднику? Как раз минфин сегодня объявил , что программу ИПК выносит на расссмотрение в думу через месяц.
Основная мысль - все налоги , все жители страны платят за себя сами, как в Европе. ЗП получили и что хоитите с ней, то и делайте. Будете вы платить налоги или нет - мне по фигу.
И чтоб эта мысль уже прошла через поколения и внедрилась на генном уровне. Что вы все ждете, что кто-нибудь за вас что-то сделает, халявы какой-то... самим не противно?
Какой на фиг акт выполненных работ? Я не про строительные организации, а про шабашников, если так можно назвать.
Э не! С такими я не работаю. Эти наделают -ничего не докажешь и никому не предъявишь.
Можно подумать, так что-то докажешь и предъявишь) Тем более, что многие строительные косяки видны намного позже окончания работ.
Дык, если объём работы у вас прёт — наймите ещё работника, «для экономики страны в целом, это было просто отлично.»
Да разберусь уж как-нибудь) спасибо
Обращайтесь!
Голубая мечта российских передперенимателей.
Рыночек порешает.
Ловите ватного либерашку.
Вот его координатики
Номер зря затёр, может быть заработал бы пару соток на рекламе.
Спасибо конечно, но в данной ситуации я не могу взять эти деньги. Вот подумал и решил эту пару соток пустить на благотворительность. Тем более, что админ рекламу не пропустит. Поэтому на эти деньги купи себе соли. А то судя по твоим копипастам и комментариям становится понятной твоя нелегкая жизнь в бедной Рассеюшке, где ты последний ##й без соли доедаешь. Воспрянь духом, порадуй себя, купи соли и хоть последний съешь по-нормальному.
Приятного аппетита.
Странник, у тебя опять странные оральные фантазии насчёт моего пениса. Ты постоянно бегаешь за моими сообщениями с того сайта на этот, с этого на тот, и что-то постоянно пишешь-пишешь-пишешь про меня. То гадости, то про ##й, то предлагаешь мне выпить за сборную.
Это, как минимум - странно, странник.
Какое твое хомячье дело, что я пишу и где бегаю. Вижу ты себя звездой хочешь почувствовать.. Тогда выбирай ёлку рядом с лиокиной и садись на верхушку. Будете на пару распевать
Этот счастливый праздник паденья
Головы им вскружил.
Только вернуться снова в сознанье
Не было больше сил.
Две звезды - две черных повести.
В своей злобЕ, как в невесомости.
Два голоса среди молчания -
У либерастов сезон венчания.
Представляешь поток туристов в Оскол.
Ну вот опять, стишки про меня сочинил.
Какой-то нездоровый интерес, паталогическое влечения даже.
Бери выше, сочинил не я а Николаев и не тебе, а Алегровой. Я лишь скромно несколько слов заменил, чтобы ситуации соответствовало. А ты уже вне себя от радости, представив себя звездой на ёлке.
Да уж конечно.Накосячил оплати косяк.Ну и сам иди в налоговую и пенс ф и объясняй почему остался без премии.
А как по другому? Это истина. А вот когда один накосячил с поставками, второй накосячил с реализацией, а в месте с ними пострадают и третий и четвертый, которые свою работу сделали без претензий. Как и чем им будет платить работодатель. Кредит?
В основном работник косячит.
Там разберутся кому золотой парашют а кому пенделя
Ну почему вы их не увидете? Вы ж не собираетесь не дожить до пенсии (живите долго и без болезней!)? Тут другого рода несправедливость, точнее, грабёж, имеет место быть. Умирает человек, не дожив до пенсии и не успев прочувствовать её "прелесть", а с его л/с в ПФР наследники не получат даже дырку от бублика (и накопительную часть тоже, потому что не успел ни одной выплаты получить). Но если кредит непогашеный остался за покойником, то наследники будут его по суду погашать, в т. ч. и проценты, как недавно решил по запросу банкиров Верховный суд РФ. Наслаждайтесь жизнью, работая!
Тут вот одно лисо заявило, что много едим мяса и конфет. Может быть. Я, кстати, тоже и то и другое люблю. Но это лисо, наверняка, жрёт конфет больше меня и, думаю, незаслуженно.
А он-то пармезан любит и икорку. По морде лица вижу.
А насчёт справедливости - для меня умилительно, когда они говорят, что нельзя вводить плоскую шкалу пенсионных взносов с введением максимального размера пенсии. Мол, это несправедливо - человек таким образом будет как бы финансировать пенсии другим. Зашибись. Если богатый будет финасировать - несправедливо. А то, что сейчас за счёт рано умерших нищих финансируются пенсии долгоживущих нищих - это справедливо.
Чо вы прям сразу! Чувак просто с голодухи опух.
Фраза выдернута из контекста и исковеркана. Чувак всего лишь имел ввиду, что почти половина граждан страны имееет лишний вес. И он прав, кстати. Тут не надо исследований Росстата, достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться в этом.
https://news.rambler.ru/sociology/40293859-na-chem-zhiruyut-rossiyane/
То, что у него у самого пухлые щечки, это его проблемы с лишним весом.
А вы не в курсе, что лишний вес бывает и от наследственности, и от болезней, а не только от жратвы?
увы, нет. Все тупо от обжорства.
Да да да.
Женщинам надо запретить конфеты и мясо.
Одно мартини только!!!
Мне это мясо даром не нужно. Без конфет тяжелее будет, но тоже реально. А че эт только мартини? Оно сладкое, по жаре плохо заходит. А водовка очень даже или винцо)
ну как вариант))))
Водка в такую жару? Ну ты монстр!
Я-то согласен, но мне интересно, почему это распространяется на всех, кроме священников РПЦ.
Не в курсе, не медик. А вы в курсе, что есть такое выражение - "пивной животик?"
Не пейте пиво.Оно отвратительно влияет на потенцию.
Пусть хреновый но лучше коньяк.
Вы приколось? Глава нашего, подчёркиваю нашего Росстата, заботится о нашем здоровье? Ой, прям не могу...
Так это он вспух от переживаний.
Хм... Полагаю, главе Росстата глубоко наплевать, что условная Маня наяривает булочки с повидлом или условный Олег жует чипсы, запивая их пивом. Он всего лишь озвучил некоторые цифры.
Ну да, а с чего бы это? Ну не том, как позорно мало пртребление рыбы, к примеру. Или не о том, что растёт потребление хлеба, что является признаком... Ну, Вы знаете.
Хм... Полагаю, что недопотребление рыбы или переутребление хлеба населением не от главы Росстата зависит.
Логично, от него зависит перепотребление мяса и конфет.
https://youtu.be/PLe7i_jK41g
Недавно в интернетах страны вовсю форсились слова депутата ГД Святослава Гуревича, назвавшего граждан, возмущающихся из-за подъема цен на топливо, "крохоборами". По всем "Одноклассникам" и "ВКонтактам" предсказуемо прокатилась волна возмущения. В сотнях, а то и тысячах комментариев депутату желали сдохнуть, быть посаженным на кол, сосланным в Магадан и тому подобные пожелания от добрых соотечественников.
Прикол в том, что человека с такой фамилией НЕТ в списках депутатов Государственной Думы.
Таперича вопрос - икто и с какой целью вбрасывает в Интернет-медиа подобную дезу?
Есть такие дезики.
Знаю, сам искал такого, правильно, нет. А этот тоже не руководитель Росстата?
Я не нашёл, где и когда руководитель Росстата Александр Суринов заявил буквально следующее: "40% россиян переедают мяса и конфет".
Да вот.
По информации Суринова: «
Первый раунд наблюдения выявил пищевые предпочтения среди различных групп населения и показал, что в России имеется проблема избыточного питания. То есть около 40 процентов взрослого трудоспособного населения (в возрасте 19-60 лет) имеет избыточную массу тела. Установлена приверженность населения России к потреблению мяса, зависящая от места проживания и доходов и, наоборот, явный недостаток потребления рыбы. Большинство детей и взрослых чаще, чем раз в неделю, потребляли вареные колбасы и сосиски, что, по мнению наших коллег из Института питания, не является признаком здорового питания. Был также выявлен явный недостаток потребления овощей и фруктов и, хотя и в разной степени, он характерен для всех доходных групп. Для половины населения конфеты и пирожные входят в рацион питания ежедневно». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/money/40321202/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Трижды перечитал, так и не нашёл где написано буквально следующее:
"40% россиян переедают мяса и конфет".
Ну буквально и нет.
Сначала - "около 40 процентов взрослого трудоспособного населения (в возрасте 19-60 лет) имеет избыточную массу тела". Есть?
Следом - "Установлена приверженность населения России к потреблению мяса". Связи нет?
И напоследок - "Для половины населения конфеты и пирожные входят в рацион питания ежедневно". Вполне правомерен вывод, что 40% населения переедает мясо и сладостей.
Интересно совсем другое, - говорится, что выявлены пищевые предпочтения среди различных групп населения, но потом мастерски обходится, что хавают бедные, а что - богатые. Прочитайте это великолепие - "зависящая от места проживания и доходов", " и, хотя и в разной степени, он характерен для всех доходных групп".
Вот именно. А интерпретировать можно как угодно.
Интрепретировать всегда можно и всё. Но корректно, иначе это не интерпритация, а извращение. Здесь есть, конечно, натяжка, однако по сути - правильно.
Если человек сьедает в день ОДНУ конфетку и полпироженки, то можно сделать только один вывод - в его ежедневный рацион входят конфеты и пирожные. Все остальное - интерпретация с натяжкой, хе-хе.
Если перед этим не начать с того,что "Первый раунд наблюдения выявил пищевые предпочтения среди различных групп населения и показал, что в России имеется проблема избыточного питания. То есть около 40 процентов взрослого трудоспособного населения (в возрасте 19-60 лет) имеет избыточную массу тела.". Дальше-то - расшифровка.
Может, и некая г-жа скворцова не сказала на днях, что мы, типа, саботируем, не хотим поголовно жить по 120 лет, хотя каждый вполне себе мог бы столько прожить?
..."Мир будет меняться. Потенциал вообще жизни человека - он достаточно велик. По самым скромным оценкам, не менее 120 лет человек может жить, в том случае, если он сам не укорачивает себе жизнь и если обстоятельства не укорачивают ему жизнь".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/5362222
Не увидел слов "саботируем, не хотим поголовно жить по 120 лет".
Очередной раз доказали,что не втыкаете, что такое ирония.
Если человек пьет, курит и обьедается - это саботирует? Как хотите, а Скворцова в какой-то степени права. Без всякой иронии.
Там кто-то уже про 200 лет пытался заговорить. А вот скажите мне, как есть здоровую пищу, если её уже в принципе нет? Ни за какие деньги. И, согласитесь, что все эти их разговоры о продлении жизни идут в контексте пенсионной реформы.
Соглашусь. Но речь изначально зашла об интерпретации слов Скворцовой.
Соглашусь тоже. Теперь в подобных случаях буду исключительно цитировать, без собственного прочтения. Пусть скучно, но зато по-чиновничьи. Но ведь смысл сказанного г-жой скворцовой я не исказил, согласны?
Хм... САБОТÁЖ
Злостное, преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости выполнения её, скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-н.
Если исходить из того, что народ назло Скворцовой гробит здоровье, то да, конечно, не исказили.
Назло родному государству. Я так скворцову понял.
До них ещё не дошло, что они поторопились с разными инициативами, высказываниями глупыми, то ли забыв, то ли головокружение от мартовского успеха испытав, что 9-го сентября тоже будут выборы на многих уровнях. Там даже глав 20-ти регионов будут выбирать. Мартовский "мандат доверия" своеобразно воспринят чиновничеством. А, может, воспринимать по-другому они не умеют? Только как "слушаю и повинуюсь". А про левую руку на сгибе правой в локте уже забыли. 
А любопытно было бы посмотреть на результаты деятельности какого-нибудь Яшина или Джигурды, избранных москвичами в пику власти взамен Собянина. (Знаю-знаю, что их нет в списках!)
Из моих знакомых, которые были фанатами ЗОЖ, столько умерли не дожив до 60, что это отдельное кладбище может быть. Плюс обстоятельства, укорачивающие ему жизнь. И это не всегда катастрофы. а к примеру, та же экология, стрессы, семейные обстоятельства. Так что весь этот звиздеж на тему "Мы вам пенсионный возраст поднимем, а вы все начнёте жить до 120 лет" - тупейшая пропаганда, не более.
Из моих знакомых, умерших до 60, подавляющее большинство ушло в мир иной от нездорового образа жизни. Насчет тупой пропаганды согласен. Но речь зашла не о том, а опять же об интерпретации слов Скворцовой.
Как так? Слово "тупой" равносильно слову "дурак". И вы со мной соглашаетесь? Да вы должны очередную статью накалякать о моём хамстве!
Вы точно филолог?
Забавно. А "глупый" - равносильно?
Полагаю, что нет. Впрочем, это к лиоке. Это она у нас филолог-журналист-психиатр.
ДУРАК, -а, м. (разг.). 1. Глупый человек, глупец.
— м. дура ж. глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный. | Малоумный, безумный, юродивый. | Шут, промышляющий дурью, шутовством. Стоит дурак, на нем колпак, ни........
Толковый словарь Даля
Даль, конечно, филолог авторитетный... и все же между словами "дурак", "глупый" и "тупой" есть различие. Даже между словами "тупой" и "тупица" есть еле уловимая непохожесть.
Я как-нибудь на досуге попробую обьяснить разницу.
Все это, даже не пропаганда, это какойто ПОЗОР.
Скворцова знает. что говорит. Не уровень здравоохранения ниже плинтуса, это население - плинтусы.
В какой-то степени да. Я уже приводил пример мужика, которому врач-пульманолог советовала бросить курить, дескать, у тебя ХОБЛ на лице написан. Думаете, он прислушался к ее словам?
Не хотел писать, вынуждаете - было у меня два очень близких сослуживца. Оба никогда не курили, спиртным не злоупотребляли, йогой занимались, один из них закаливанием занимался, в проруби купался. И не помню уже, когда померли, так давно это было.
Безусловно, люди мрут в разном возрасте и по разным причинам. Но согласитесь, алкаши и курящие находятся в "группе риска", как говорят врачи.
А Вы курили когда-нибудь?
Ага.Слава Балтики и Славянки этой держи морде покоя не дает.
Морды у нас у всех хороши...
Дожить-то я планирую, но уверена, что обманут и ничего не получу.
пока мы доживем, эти безсмертные и безсменные еще что нибудь придумают.
Судя по лицу, дядя не только чревоугодничает чрезмерно, но и злоупотребляет алкогольными напитками)
Эт вы молодость вспомнили, когда видиками со свалки торговали?
Ты наверно им до сих пор пользуешься, Столько лет, а работает. Качественно собирал.
Даёшь прогрессивную шкалу налога (налог на богатство)! С планкой, до которой не взимается, конечно, перемудрили, но так шкала справедливая. А почему бы нет? В тень абрамовичи уйдут? Дык, это, можно и пожизненное с полной конфискацией за неуплату. А то они бабло из России качают, а по полмиллиарда долларов жертвуют (Р. Абрамович, в частности) мировым еврейским общинам.
А нулевую ставку можно ввести на 12 МРОТ в год. Это где-то около 125 тысяч рублей.
Успокойтесь) У Абрамовича уже давно гражданство Израиля.
А сотни миллиардов у нас и так есть, тратить их только надо на то, что необходимо, а не на херь всякую.
ох, ох. Нет в УК конфискации. Только в объеме причиненного ущерба.
я против. Непонятна шкала. От 1 млн. в год - то есть при зарплате даже менее 100 тыс. в месяц. Хм... сомнительно, что это прям уже богатеющие и пухнущие от богатства.
Конфискацию в УК ввести - не Конституцию менять.
А зачем? Вы хотите вообще всех бизнесменов распугать? Ну позакрываются все или уедут. Никому от этого лучше не станет. В стране будет меньшле денег, да и заграничные инвесторы точно не кинутся в нашу экономику деньги вкладывать с такими законами.
Да?! Да только у нас конфискации нет для коррупционеров и прочих хапуг!
А испугавшимся бесплатно лекарства раздать. Типа "лоперамида" или аналога.
Кто ж себе в убыток будет законы-то писать)
Так уезжают или нет, нам без разницы - а вот их деньги, здесь заработанные и так уезжают. Просто здесь место работы, а место жительство - Лондон, Израиль, Майями и далее по списку.
Вопрос - а если ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, но со ставками ниже, чем "у них", заграничные инвесторы тоже не кинутся?
И ещё вопрос - а все наши бизнесмены правда являются плательшиками НДФЛ, и ещё - инвесторы и НДФЛ точно всегда увязаны?
Я не настолько в курсе о деятельности иностраных инвесторов. Это Вам лучше у Алишера Бурхановича уточнить, например) или еще у кого.
НДФЛ платят все физлица. Кто-то напрямую, но в оснонвом, за них платят работодатели.
Налог на доходы физических лиц. Глава компании-инвестора вообще здесь может не появляться и никакой НДФЛ не платить. Так что это не довод.
Насчёт наших бизнесменов - налоговый резидент - физическое лицо, находившееся на территории страны более 180 дней за год. Не знаю, как Усманов, а Абрамович наверняка не платит ни шиша, в смысле НДФЛ.
Ну? И? Я это и так знаю. Кто-то платит налог сам, за кого-то работодатель. Что не так-то сказала?
Я предприниматель (тот же бизнесмен, только маленький), плачу налог за себя сама. Если они не платят НДФЛ, то налог на прибыль платят, а он еще больше. Что Вы, кстати, к тому НДФЛу все цепляетесь - да это капля в море, по сравнению в другими налогами.
Удивился. Перечитал. Понял - то, что Вы написали о бегстве бизнесменов и инвесторов - это о конфискации, я же воспринял как о прогрессивной шкалы НДФЛ. Осознал.
Хм, сомнительное заявление.
Хм.. была инициатива снизить з/п Депутатам на уровень средней по стране.... инициатор пропал
Я уже на Канадской границе.
А иждивенцов учитывать? А налоговые вычеты будут?
Смысл прогрессивной шкалы не в увеличении доходов бюджета, а в перерапределении нагрузки и стимулировании спроса. Миллиардеры, конечно, уедут. Что они тут забыли?
А зачем вы им деньги даете?
А это и есть налоговый вычет - ежемесячный МРОТ.
А сикоко там в других (демократических) странах налог на доходы?
Куда они уедут? 
В оффшорные страны они уедут.
Их до фига. И в большинстве их них пальмы и море)
Налоговый вычет - это другое. Иногда приходится делать большие траты, тогда вот на помощь приходит этот самый вычет (ФНС, чтоб тебе пусто было!). А то, что представлено в этой картинке - дешевый популизм.
Плюс еще все же стоит учитывать иждивенцев. Вот, к примеру, есть два работника. Первый получает 100 тыс. в месяц, второй - 40 тыс. И вроде первый должен платить налог больше. Но добавим условие: у первого работника жена-домохозяйка и двое детей. Второй живет один. В итоге, в семье первого работника на человека приходится меньше денег, чем на второго. Такие вещи будут учитываться?
А уехать всегда есть куда. 70% - это очень много, в т. ч. и для западных стран. Лучше налог на роскошь ввести.
А сейчас сколько рублей льгота на иждивенцев? 400 в месяц? Охренеть! Вот и сделать на каждого иждивенца один МРОТ.
Уменьшение налоговой базы - неплохое решение. Правда я бы взял не МРОТ, а ПМ. Плюс налог может стоит брать не с физического лица, а с домохозяйства. Тогда можно учитывать доход каждого члена семьи.
А гимном сделать песню
Мой адрес не дом и не улица...
А почему бы и нет? Раз считают расходы домохозяйств, то можно посчитать и доходы, а с них уже взымать налог. С учетом обязательных расходов на каждого члена домохозяйства. Собственно такая система действует во Франции, например.
То есть человек живет один на съемной квартире, за какое хозяйство он будет платить?
За себя лично. Все домохозяйство - он сам:)
Так эачем тогда какой-то огород городить, обзывая физическое лицо домохозяйством?
Или это только к мужикам относится? Размер налога от размера и состояния хозяйства.
Володь, а что тут непонятного? Домохозяйство - это экономическая единица, которая может состоять как из одного человека, так и из нескольких. В любом случае налогооблагаемой базой будет среднедушевой доход домохозяйства, в котором учитывается и наличие иждивенцев, на которых по любому тратятся деньги.
И так все учитывается. Или тут традиция в создании трудностей, чтобы потом их героически преодолевать.
И как учитывается? В виде мелкого налогового вычета? А в случае домохозяйств это уже не вычет, а уменьшение базы. Трудности тут могут быть разве что для налоговой
Ходил мужик по субботам в общественную баню. И вот однажды видит у одного из посетителей хозяйство до колена. Не выдержал, спросил:
- Да как такое возможно?! Неужели врождённое добро?
- Да откуда. По вечерам гирю весом 5 кг привязывал, вот за месяц и оттянул.
Мужик решил превзойти и месяц привязывал гирю весом 10 кг. Через месяц оттянул почти до пола. Приходит в субботу в баню, предыдущий "рекордсмен" уважительно смотрит на его достоинство. Новый чемпион спрашивает:
- Ну и что теперь с ним делать, а то я забыл прошлый раз спросить, зачем тебе такой?
- Ну, я ж*пу мою, а ты можешь зубы чистить.
Мелкие буржуа, поднимем восстание за село! Вы сами завидите бычка или хрячка, да обложите себя налогами. Не х. сельчан трогать. Их и так бандитское государство задавило прессом.
А при чем здесь село?
Почему-то подумал, что село решили обложить данью. А что же имелось в виду?
Вы просто спутали с домашним хозяйством. Но это - отдельная экономическая категория.
Как мы в детстве говорили: Все это не для средних умов.
Я вас умоляю. Если чуть-чуть покопаться, то можно все прекрасно понять.
Если чуть-чуть покопаться, то можно все прекрасно понять.
--------------------------------
Я же не такой приличный ученик, чтобы копаться в определениях. Лучше я вечером в субботу бутылочку пивка допью.
С 1 мая т. г. МРОТ = ПМ РГ.
Посмотрим. Если в следующем году МРОТ также проиндексируют, как и ПМ, то хорошо. Но обычно в мире обычно все-таки сравнивают с ПМ, а по нему уже выстраивают все остальные расчеты.
Лет примерно 12 действует статья ТК, устанавливающая, что МРОТ не может быть ниже ПМ. Просто в течение этих лет ежегодно в законе о бюджете Госдумой, а если правильнее - фракцией ЕР принималась статья, приостанавливающая эту норму. В законе о бюджете она тоже была, но просто отменена с 1 мая. Я это к тому, что МРОТ сейчас индексировать как-то без надобности.
Не во всех странах ПМ имеет такое значение, как у нас.
Да, без надобности. Я не тот закон случайно глянул. Мне показалось, что просто повысили сумму без привязки к ПМ.
Прожиточный минимум имеет скорее большое социальное значение, чем экономическое.
Вообще я считаю наш прожиточный минимум самой большой государственной ложью. Даже сейчас, когда МРОТ сравняли с ПМ, у нас страшная недооценённость труда. В основном ПМ не столько решает социальные задачи, сколько позволяет их не решать.
Я не специалист по системам социальной защиты в зарубежных странах, но кое что встречал. Так, в Дании, например, пособие по безработице устанавливается индивидуально, исходя из того, сколько надо. Во многих социально развитых странах вообще нет порога нуждаемости - действует заявительный принцип - "мне плохо, помогите".
Предложение о нулевой ставке накрывает медным тазом бюджеты муниципалитетов. Я - за нулевую ставку в пределах прожиточного минимума, но для этого необходимо в корне реформировать бюджетную и налоговую системы. Но одна мысль, что за это берётся нынешнее правительство... Аааааааааааа..., не надо, не надо тогда ничего трогать!
Что такое 500-1000? Вы представить себе не можете, как это мало.
А рзаброс 1000-10000 - просто смех.
Вы в нолях запутались. Там пятьсот тысяч - миллион, миллион - десять миллионов.
Ничего я не запутался. Я назвал в тыс. руб.
Строители, ремонтники, автосервисы и другие категории – должны платить. Все же у них неплохие доходы, а вот те, которые пять трусов в месяц шьют, я думаю, что их не стоит дергать.
Для чего они это делают? В качестве хобби или на продажу. Значит кроме трусов есть еще источник дохода. Или на эти трусы нашиваются этикетки от Труссарди.
А если штучная работа на продажу?
Что-то типа этого
Ну может быть...
Зачем все эти Фонды? в ПФР 120 тыс. сотрудников, в Фонде ОМС - точных цифр не нашел, но полагаю что-то около того. На одни только зарплаты они тратят гигантские суммы.
Хм... накой черт они нужны. Вмените в обязанность гражданину открыть 2 счета в банке: пенсионный - можно копить и снимать только по достижении определенного возраста и страховой - снимать с него могут только медицинские организации. Прозрачное и понятное управление.
Как зачем? Вы наивный ващеее)
А потом услышите Некрасова
Выдь в инет ты : чей вой раздается
Над великою русской землей?
Либерастами вой издается —
В потолок бьет горячей струей!..
Очень интересно: кто будет бегать по стройкам и по злачным заведениям? Кто будет ловить нетрудовые доходы?
Никто ловить не будет, сами будут ловиться, косяками пойдут.
Назови хоть одну подобную инициативу, где у власти что-то получилось и заработало.
НДФЛ 13%
Это некорректный пример. Платить НДФЛ обязаны платить работодатели, а они подотчетны и подневольны.
Ну прогрессивку тоже работодатели платили. Цимес в том, что была задача вывести доходы из тени. И она была в целом решена.
И где она решена?
Как минимум в бюджетных организациях и крупных конторах, которые предпочли отказаться от серых зарплат.
И там есть.Просто вы не знаете.
Ну или зарплата 10 тысяч.
Да нет, в этом отношении там порядок. Там другое бывает - "мёртвые души".