Вклады в банках сегодня страхуются на 1,4 млн рублей. Как узнать, входит ли банк в систему страхования? Если вклад превышает эту сумму, то, в случае проблем у банка, деньги теряются? Какие документы нужно иметь, чтобы доказать открытие вклада, если это было сделано через интернет?
Комментирует директор территориального офиса Росбанка в Курске, Калиничева Юлия:
Кроме того, банки, являющиеся участниками системы, обязаны размещать информацию об этом в своих отделениях и офисах.
Если вклад превышает 1,4 млн рублей, то ваши требования к банку на сумму соответствующего превышения могут быть удовлетворены в рамках процедуры банкротства банка, но только при условии наличия у него достаточных активов и имущества. При недостаточности имущества требования вкладчика могут быть не удовлетворены или удовлетворены не полностью, кроме того, следует быть готовым к тому, что даже при наличии у банка достаточных активов получить соответствующие денежные средства можно будет не сразу, а спустя время (как правило, от 6 месяцев до 2 лет). Чтобы не оказаться в подобной ситуации, стоит выбирать надежные банки, обращать внимание на его позиции в рейтингах и системную значимость. Банк обязан хранить документы, подтверждающие открытие вами вкладов, также эти сведения подлежат отражению в автоматизированной банковской системе.
Вместе с тем, в случае если вы опасаетесь злоупотреблений со стороны кредитной организации, рекомендуем хранить следующие документы:
- копию договора (заявления об открытии) банковского вклада;
- приходный кассовый ордер либо платежное поручение, подтверждающее внесение средств во вклад.
В случае оформления вклада в Интернет-банке вы можете сохранить и, при необходимости, распечатать электронный документ с условиями открытого вами банковского вклада. Кроме того, по вашему требованию банком может быть выдана справка или выписка по вкладу.
Наверх
Своим постом Юлия нас просветила, то есть некоторые банки не входят в систему страхования вкладов!
А куда же смотрит госпожа Набибулина и ее Ко?
Куда ей Набиулиной смотреть. Это её банки.
Она ещё опыта не набралась. Продолжает учиться. Как говорится, век живи...
А вот так ёмко, откровенно и цинично набиуллина о российских городах. Короче, о нас всех. Мы же, в основном, в малых и средних городах живём
Великолепно, хотя и не ново. Для некоторых особо упёртых: вот это и есть либеральная политика. На одно словечко особое внимание: "ГЛОБАЛЬНАЯ".
Для вас - особо тупых - для вас, Демагог и для Атома - вы сами это выбрали в марте. Вы за это проголосовали. А либеральная каша только в вашей, одурманенной телевизором, голове. Это команда Путина. Это его политика.
Ну да, два дурака взяли и выбрали Президента. Умные отказались голосовать. И до сих пор думают, что они умные.
Причем выбрали не только себе, но и неголосовавшим, хе-хе... Ну, пусть неголосовавшие терпят, чо уж. Надо было идти на участок.
С мошенниками, конечно, только умные играют.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701
И даже выигрывают. Правда, только первое время.... А потом выложи им по миллиону.
Нарушения на выборах бывают везде, просто у них характер и масштаб разный. В материале анализ по северокавказским республикам. Не Америку открыли, посмотрите на любые показатели там - что по отличникам ЕГЭ, что по количеству инвалидов... По Москве будут другие показатели, не правда ли? А ведь московские показатели куда как важнее - количество избирателей в ней больше, чем в 22(!) самых маленьких субъектов федерации. А всё потому, что и больше наблюдателей на участках, и, самое главное - они более обученные. И это - единственно действенный способ повысить честность выборов. Ну, кроме того, естественно, что надо голосовать.
А вот массовые фальсификации, да постоянно, да почти официально - далеко не везде.
Ну как они появятся - так и обсудим.
Это вы про оплот демократии США и Трампа? Согласен, безобразие!!
Действительно, безобразие. Выборы президента - и без масштабных фальсификаций. Американцы реально тупые.... У нас за 6 лет до выборов уже их результат известен, а них через неделю после - еще нет. Чё-то считают еще....
Да уж считают, потом пересчитывают, потом пдкладывают. Они же сами верещат на весь (не телевизор) интернет их любимый, что все сфальсифицировано, или вы им не верите?
Ну что Вы так идеализируете, право. Они даже расследовать нарушения не могут при своей политической системе.
"Из текста указа президента США Дональда Трампа: «Несмотря на наличие существенных доказательств мошенничества во время выборов, многие штаты отказались предоставить Комиссии по расследованию нарушений на выборах в США базовую информацию по соответствующим запросам. Вместо того, чтобы вступать в бесконечные судебные распри за счет средств налогоплательщиков, сегодня я подписал исполнительный указ о роспуске Комиссии и дал поручение Министерству внутренней безопасности заняться рассмотрением этих вопросов, а также определить дальнейший план действий».
Двухпартийная комиссия, задачей которой было разобраться с любыми возможными нарушениями на выборах, была создана другим указом Трампа в мае. Руководил работой комиссии вице-президент США Майкл Пенс, напоминает .
Трамп неоднократно заявлял о том, что необходимо провести расследование различных махинаций, в результате которых миллионы голосов были незаконно зачислены в пользу его бывшей соперницы по предвыборной гонке Хиллари Клинтон.".
А уж КОИБы, видеокамеры на участках, иностранные наблюдатели, - да ну что вы...
1. А Вы можете себе представить такой указ Путина?
2. И кого эти видеокамеры и КОИБы останавливают? В интернете много роликов с этих камер, где пачками вбрасывают. А сколько "вбрасывальщиков" наказано? На каком количестве участков признаны выборы недействительными? Только если шум поднимается сильный - то в единичных случаях наказывают, для галочки, типа мы реагируем. Выявленные, реально доказанные фальсификации и количество "пострадавших" за них - цифры просто несравнимы.
Я это понимаю так:
1. Выявили на видео (предположим) 500 случаев вброса по всей стране.
2. Провели экспертизу этих видеоматериалов. Предположим, 450 видео - точно безо всяких следов фальсификаций.
3. На 450 участках отменили результаты выборов, 450 мошенников посадили.
4. Спасибо за честные выборы. Слава Путину!
При этом всем и все понятно. Они ж "за кого надо" вбрасывают. И часто не по своей воле. Как можно их наказывать.... Вот Вам и камеры с КОИБАМи. Дешевая имитация контроля и честности выборов.
Какой указ я мог бы представить? Что ЦИК не может провести расследование так как избиркомы отказываются предоставлять ему сведения? И Вы это поворачиваете как их преимущество?
Видел я такие ролики Голоса. То ли лживые, то ли безграмотные. Когда тестовые листы пропускаются до начала голосования. Да, у КОИБов есть свои слабые места. Тем более умилительны идиоты, которые сидят и считают избирателей.
И КОИБы и видеофиксация - помощь для нас, причём такая, какой в других странах нет. Учимся, участвуем в выборах и наблюдении за ними. По моим личным впечатлениям доверенного лица и наблюдателя, максимум, что достигается всеми нарушениями - процентов 10. А вот участие военнослужащих срочной службы в голосовании я бы, как во многих странах, запретил бы.
О роспуске ЦИК из-за массовых фальсификаций.
Посмотрите вот этот https://www.youtube.com/watch?v=7_M2I93YjjA
Если понравится, я Вам еще ссылок скину.
А по данным "Новой газеты" (на большой выборке) число голосовавших на некоторых участках фальсифицировано до 5 раз. Обман ну никак не 10 процентов, правда?
Чем они Вам помогли?
1. На них украли денег больше, чем они стоят. И из Вашего кармана в том числе.
2. После их введения ни у одного здравомыслящего человека (это моё субъективное мнение) не появилась мысль, что все, теперь-то точно выборы честными будут, обязательно пойду.
Да посмотрите на итоги муниципальных выборов в Москве-2017. В очень большом количестве муниципальных районах оппозиция набрала большинство. Естественным образом она, оппозиция, и нашла на этих выборах минимум нарушений.
Вы - опасный конкурент чащиной в плане постановки диагнозов, оценки умственных способностей пользователей, которые не поют в унисон с вами и т. д. Халат белый имеется под рукой? Не забывайте надевать, а то ведь в психиатрии как: кто первым халат надел, тот и доктор.
точнее госпожа Наебулина....