Великая Тартария от Урала до Аляски, от Новой Земли до Тибета. Даже после отпадения окраин, это все равно огромная страна, самая большая в мире. Ее населяли славяне-арии, в Европе их называли тартары, что потом перешло в татары.
Современные "татары" никакого отношения к этому не имеют. Национальность c таким названием была создана большевиками из волжских булгар, сибирцев и многих других малых народностей (мещеряки и т.д.), разных, но объединенных одной исламской религией.
Сами себя "татарами" эти народы до революции не называли. (Также к слову большевиками была придумана национальность украинцы, коих до революции не было и в помине).
Наши православные, но тюркоязычные нагайбаки, живущие в Челябинской области, всегда возмущались тому, что их под общую гребенку записывали татарами, и все же отстояли право на свое родное название. Но это другая тема.
Куда же канула Великая Тартария в начале XIX века? Причем исчезли именно славяне-арии, а прочие народы, населявшие просторы Сибири: якуты, буряты, сибирцы, тувинцы, алтайцы, ханты, манси, ненцы и другие остались и поныне проживают в своих автономных республиках или округах?
Этот вопрос давно не дает мне покоя. Ведь это же не 5 или 10 тысяч лет назад, а совсем недавно, вчера по-сути по историческим меркам. И нигде не могу найти вразумительного ответа.
Вот что интересно. В христианской России зачистка информации о Великой Тартарии была выполнена на 100%.
Во время 300-летнего правления Романовых (ставленников Рима Roma-man) и во времена Советского Союза любая информация о великом прошлом нашего народа жестко искоренялась и навязывалась выдуманная псевдоистория,
А вот в Европе, которой много веков уже правят Ротшильды, почему то сохранилось много географических карт, подобных карте Гийома де Лиля (1688-1768), французского астронома и картографа, члена Парижской АН (1702).
Ведические летописи, древние книги сжигали и князь Владимир и царь Петр, библиотеки успешно горели и в Европе (и сейчас горят).
Так почти одновременно "случайно" сгорели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Цареградская.
В средние века пишется новая история всей цивилизации. В России исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Уничтожили все документы, архивы, картины, любые упоминания о Великой Тартарии.
Но вот географические карты и немало в Европе почему-то остались. Почему?
На фото Заволжская оборонительная стена. Выступы башен смотрят на запад. Пытались все-таки обороняться.
Эта стена шла вдоль всего западного Урала на две с половиной тысячи километров. Примерно от современной Астрахани до Перми. Невероятная технология.
Великая якобы "китайская" стена тоже была построена славянами для защиты от китайцев. Само слово "китай" означало "стена".
Есть версия, что война Пугачева была войной ведической Руси против христианской. Всегда считалось, что армия Пугачева - яицкие казаки, работный уральский люд, крестьяне, башкиры.
Пушки кстати для армии Пугачева отливали на наших же уральских заводах.
Предположим даже если эти "славяне-арии" проиграли эту войну, но не всю же Великую страну до Тихого океана?
Чем больше я пытаюсь понять загадку Великой Тартарии, тем больше возникает вопросов.
Если читателям будет интересно, то планирую продолжить сбор крупиц сведений об этой загадочной стране.
Алпей
Для КавиКом
Наверх
Афтар, жги есчо! Про потоп после атомной бомбардировки в 19-м веке, про новую хре... хронологию, про ловлю коркодилов на Волге.
А что, может быть. Помню в начале 80-х, тут один мужичек на рынке, что на Ленина, он тогда один был, продавал аквариумных рыбок. Так кроме всего прочего он еще тритонов продавал, причем втюхивал их в основном болгарам, не путать с булгарами, которые вроде как на Волге и жили. И что, надо заметить, брали, надеясь, что скоро из них крокодил вырастит.
kuzema5. Надо полагать, что у вас есть ответ о судьбе Тартарии, коли вы переводите тему на ловлю крокодилов
Уважаемый Алпей! Публикации о стране Тартарии, заполонившие Интернет-пространство, я считаю околонаучным бредом. Это раз!
Второе. Если уж Вы взялись компилировать статьи из различных сомнительных источников, то хотя бы минимальную проверку проводите. Простой пример - Вы пишете про Заволжскую оборонительную стену: "Выступы башен смотрят на запад". Я долго думал, о каких башнях идет речь. Если это треугольные выступы на картинке, которую Вы разместили, то вынужден Вас разочаровать - Вас обманули. Картинка из Интернета отзеркалена, и на самом деле эти выступы смотрят на восток, точнее на юго-восток. Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти в Викимапию и найти обьект под названием "Заволжский исторический вал (Новозакамская оборонительная линия) примерно между Тольятти и Бугурусланом.
kuzema5. Последовал вашему совету и через поисковик задал "Заволжский исторический вал". Из множества предложенных сайтов выбрал первый попавшийся. Вот что там написано:
На территории Самарской области и Республики Татарстан сохранился длинный земляной вал со рвом, идущий по прямым линиям.
Высота вала около 3-х метров, длина около 200 километров (общая протяженность системы валов более 2000 км.) . Местами вал давно уничтожен. Гигантское сооружение.
Кто, когда и зачем строил этот вал?
Проведя исследования на основе исторических фактов, географического положения, пришли к достаточно интересным выводам.
Странно, что ранее никто не собирал разрозненные факты в единую историческую картину.
Начинаясь около Алексеевки, в районе впадения реки Кинель в реку Самара, вал по прямой линии идет на северо-запад до Красного Яра.
Здесь он проходит через останки крепости или редута. Затем поворачивает на северо-восток вдоль реки Сок.
Прямая линия вала слегка "ломается" перед рекой Тростянкой, повторяя направление реки Сок, чтобы идти ей параллельно, и через Черновку, поворачивая ещё несколько раз, выходит к Сергиевску.
Огибает его с востока и уходит к Крепости-Кондурча на реке Кондурче.
После чего теряется и появляется за несколько километров южнее Черемшан, идет через Черемшан до Шешминской Крепости.
Далее, именно по этой карте, увидеть вал не представляется возможным.
Вы можете себе представить, через какое количество лет дошли до нас эти названия Крепость-Кондурча, Шешминская Крепость. Сколько сменилось поколений, живущих на этих землях.
Чтобы понять, что такое вал, обратимся к Большой Советской Энциклопедии. На самом деле это - засечная черта.
Картинки те же самые, ни о какой зеркальности там нет речи.
Вот вам скриншот с Викимапии:
Выступ возле посёлка Сургут Самарской области. Как видите, направлен на юго-запад.
Вот вам картинка как пример манипулирования.
Вроде как выступы на запад смотрят. Но если посмотреть на тени от осин, то становится понятно, что картинка повёрнута. Не отбрасывают предметы в наших широтах тени на юг.
kuzema5. Вы утверждаете,ричем, без тени сомнения, что в нашей местности предметы не отбрасывают тени на юг. А куда же они отбрасывают тени в первой половине дня? Неужели на Север???
Алпей, даже я (тупой в вопросах геодезии и картографии) согласен с вашим оппонентом. Вы просто представьте, как Ярило движется по небосклону (понятно, что не оно, а мы вокруг него, но так доходчивей), и всё станет вам ясно.
В нашем северном полушарии дела обстоят так. Солнце строго восходит на востоке и соответственно заходит на западе 21 марта и 23 сентября - дни весеннего равноденствия. Ближе к лету, начиная от 21 марта, Солнце восходит все севернее, и непосредственно летом, а именно 21 июня (день летнего солнцестояния) - примерно на северо-востоке восходит, а заходит на северо-западе. Затем ближе к зиме, Солнце заходит все южнее, и уже зимой 22 декабря (день зимнего солнцестояния) восходит на юго-востоке, а заходит на юго-западе.
Соответственно тени будут в противоположном направлении. Таперича внимательно смотрим на картинку. Что мы видим? А видим мы зиму и солнце у горизонта. То есть или на юго-востоке, или на юго-западе, поскольку не знаем, утром фото сделано или вечером. Соответственно тени от деревьев падают или на северо-запад, или на северо-восток. И вывод - картинка повернута.
Вопрос не в выступах а во рве, а он то как раз с западной. То есть сначала ров потом насыпь. Это как раз говорит о том что оборонялись от запада.
А Змиевы валы под Киевом тоже тартарарыйцы строили?
Я где-то сказазал что Заволжский вал "тартарарыйцы строили"?
Да не ты! Алпей про Тартарию рассказывает, намекая на то, что тартарарыйцы построили укрепления, чтобы обороняться от москалей. Вот я и спрашиваю - Змиевы валы кто строил и от кого? Ведь такая же насыпь, как Заволжская оборонительная стена.
Валы строили во многих местах. Крепости строили по принципу валов. Точка зрения Алпея имеет такое же право на жизнь как и официальная. И та и другая имеют как за так и против.
kuzema5. А где я "намекал" на то, что "тартарийцы строили" и Змеевы валы? Или это ужк ваш домысел?
А я и не утверждаю, что вы намекали про Змиевы валы.
А о чём вот это?
kuzema5. "..Алпей про Тартарию рассказывает, намекая на то, что тартарарыйцы построили укрепления, чтобы обороняться от москалей. Вот я и спрашиваю - Змиевы валы кто строил и от кого?..."
Готы для защиты от гуннов. Уж во всяком случае не тартарыйцы.
Факт научно доказан и даже подтвержден британскими учеными, что легендарный богатырь Никита Кожемяка, победив змея Горыныча сделал плуг в триста пудов, запряг в него Змия и проорал им борозду через весь свет от восхода до захода, обозначив границу земель русских, а Змия утопил в море. Сделав святое дело, воротился Никита в Киев, стал опять кожи мять. А борозда Никитина и теперь кое-где по степи видна.
kuzema5. Это ответ на ваш вопрос о змиевых валах "...Общая пpотяженность этих валов около тысячи километpов! Змиевы валы стpоились не сpазy, а на пpотяжении целого тысячелетия, конкpетно со II в до н.э. и по VII в н.э., т.е. последовательно пpотив саpматов, готов, гyннов, аваpов,...
В основy Змиевых валов, как нетpyдно догадаться по названию, положен мощный земляной вал с глyбоким pвом y подножия. Остатки таких сооpyжений до наших вpемен сохpанились во многих pайонах Укpаины,
Также были обнаpyжены остатки гоpодищ, дозоpных пyнктов позади линии валов, чеpез каждые 6-8 км. Пpи такой пpостой и остpоyмной обоpонительной системе, на гpанице не нyжно было деpжать большого войска. Hа самих валах достаточно было выставлять дозоpы и по тpевоге можно было зажечь сигнальные костpы, оповещающие население о том, что появился вpаг и надо yходить.
Кто же пpоделал всю этy адскyю pаботy? Пpедположение о pабах нyжно сpазy отбpосить, дpевние славяне не имели такого количества pабов, как в южных цаpствах: слишком накладно коpмить голоднyю оpавy невольников всю долгyю pyсскyю зимy, когда для них нет абсолютно никакой pаботы, хотя без pабского тpyда, конечно, не обходилось. Без сомнения использовался и тpyд военнопленных, но основнyю pаботy пpоделали пpостые славянские земледельцы-смеpды.
Ров тут может не играть особой роли. Надо смотреть, с какой стороны склон вала более крутой.
Конечно конечно... Ров он роли не играет. Вам явно виднее.
Вижу, ты еще великий дока по фортификационной архитектуре
Нет. Не великий и тем более не дока. Просто это всего лишь одна из тем по курсу инженерных сооружений и заграждений, на факультете "Инженерные средства охраны границы".
А там не было что-то про то, что стены рва в направлении возможного удара наиболее крутые? Кстати, а где ты ров-то нашел на фото?
Это естественно что крутые. Я не на этих фото смотрел. Зашел на гугл. Местами ров виден. Но время дает себя знать, поэтому ров местами и не виден. Я на Ононе видел вал Чингисхана. Так там ров тоже не особо виден когда стоишь у вала. Но стоит подняться на сопку, и очертания былого рва соазу бросаются в глаза.
Кстати и на этих фото очертания былого рва хорошо просматриваются.
Можно найти фото этой оборонительной линии вблизи. Там небольшой ров как раз перед выступами, а не за ними.
Ну или вот еще снимок поближе.
Ну Лимон, ну что за детство. Спор ради спора? Зайди пожалуйста в гугл. Посмотри сам.
Или на картинке в комменте Куземы
Зашел, посмотрел. Версия Алпея летит к чертям. Видно, что возводили вал для защиты от восточных набегов.
И да, спорить ради спора мне неинтересно. Если есть аргументы, то мне всегда интересно их выслушать/прочитать.
Lim0n. Почему вы решили, что моя версия летит у черту? Если вы считаете, что вначале вал, а затем ров (как в Отечественную войну, вначале бруствер, а потом траншея или окоп) тогда я мгу согласиться, но я могу привести наглядный пример, что ваше мнение очень даже ошибочное, потому, что в древние времена строились вначале рвы, а потом уже валы, можете сами убедиться:
Она несостоятельна, так как стоит сперва определится, с какой стороны вала идет ров. И если посмотреть на снимок, сделанный с земли, то видно, что ров проходит перед реданами, направленными на восток.
Собственно сам вал на фото - конструкция из 18 века. Но свидетельств того, что там были готовые валы практически нет. Как нет и описания состояния более древних валов.
Lim0n. Срвершенно верно. РОв проходит ПЕРЕД реданами, построенными Татишевым по указанию Анны Иоановны для установки пушек. Она же давала указание Татищеву на необходимость ремонта уже сушествовавших валов, Кроме того, не только пушками укреплялась эта линия, но и значительно увеличивалась численность армии для того, чтобы местное население, проживающее восточнее рва, не вздумало бунтовать.
Небольшая поправка: рассматривалась возможность использования древних валов. Но что-то в документах я пока не нашел, какие валы имелись в виду и где они проходили.
В 1941-42-м годах было вырыто великое множество окопов и траншей в нашей местности. Следы от них до сих пор то тут, то там попадаются. Вот вам и "тартария".
То, что копали сотни лет тому назад, - Природа давно загладила.
Lim0n. Вы спрашивали у Пепса про рвы. Если не возражаете, то я за него отвечу на ваш вопрос
Ага, только они с восточной стороны вала, а не западной. Или куда направлены выступы?
Pepss. Вы правильно рассуждаете, что сначала ров, а потом насыпь. В качестве подтверждения ваших слов приведу одну из фотографий. Это следы от крепости на р. Орлик (всего в 50 км от нашего города. Строили эту крепость, предположительно, аланы, а разрушили ее во время одного из набегов крымские татары во времена правления хана Давлат Гирея. Я был на этом месте и сделал несколько снимков. Вот один из них
kuzema5. Позвольте с вами не согласиться по поводу околонаучного бреда. Если бы это было так, то Путин не дарил бы карту Тартарии, в увеличенном размере бывшему президенту Татарстана Ментимиру Шаймиеву. Уж Путин, мог получить консультации виднейших историков. Значит, делая этот подарок, он признавал факт существования в прошлом Великой Тартарии.
«Такая вот карта, древняя. Автор - голландец. Трудно понять, кто здесь жил. Но это говорит о нашей общей истории, подчеркивает ее», - сказал Путин, вручая карту Шаймиеву.
Вот вам и признание факта существования в прошлом Великой Тартарии.
kuzema5. Вы сами только ччто подтвердили, что Путин, вручая эту карту Шаймиеву, говорил о многонациональности в Великой Тартарии. Вот вам и факт признания сушествования этой страны.
Я??? Господь с Вами, Алпей, где Вы это увидели? Тартарией в средние века именовались обширные территории восточнее Урала, населённые самыми разнообразными, тюркскими в основном, народностями и племенами. А такой страны, как Тартария, никогда не существовало, тем более Великой, тем более населённой славянами-ариями.
"Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом" - это тоже ему виднейшие историки напели.
Обычное заигрывание и потакание местечковому национализму.
Он чего только не признавал, одна Катынь чего стоит.
"- Сюда, ваше сиятельство, пожалуйте, здесь не обеспокоят, ваше сиятельство, - говорил особенно липнувший старый белесый татарин с широким тазом и расходившимися над ним фалдами фрака. - Пожалуйте шляпу, ваше сиятельство, - говорил он Левину, в знак почтения к Степану Аркадьевичу ухаживая и за его гостем (часть первая, глава X)."
"- Подай другую, - обратился Степан Аркадьевич к татарину, доливавшему бокалы и вертевшемуся около них, именно когда его не нужно было (часть первая, глава XI)."
"Старый, толстый татарин, кучер Карениной, в глянцевом кожане, с трудом удерживал левого прозябшего серого... (часть вторая, глава VII)."
Толстой большевик?
Толстой и не был татарином)
Да Путин даже кадры с компьютерной игры показывал. Так себе аргумент.
Наиболее отчётливо направленность этих выступов видна возле Сургута.
kuzema5. Если вы обратили внимание, то в этой статье очень мало утверждений, а значительно больше вопросов, на которые я пытаюсь найти ответы, в т.ч. и с вашей помощью. Всего лишь
Вот вам один ответ - Заволжская оборонительная стена построена в начале 18-го века для защиты поселений и тогдашних границ России от набегов башкир и ногайцев.
Это достаточно спорный вопрос.
Этот вопрос интересует только поклонников Фоменко-Носовского-Чудинова, стригущих бабло на чудаках, повёрнутых на альтернативной истории.
Не надо быть поклонником вышеперечисленных граждан, достаточно самому иметь какое-то любопытство. Я например реально не верю что "в начале 18-го века...". Достаточно серьезное и большое сооружение. А инфы толком никакой. А та что есть не внушает доверия.
Любопытство это да, конечно. Но и здравый смысл не помешает.
Между прочим, есть мнение, что байки о Тартарии не так уж и безобидны.
kuzema5. Согласен, что переписывать историю не так уж безобидно, хотя немецкие "историки" времен Романовых именно этим и занимались. Все что было до принятия христианства на Руси, было изъято и уничтожено, а теперь мы с вами спорим, что было, а чего не было.
Это вам "историки" Левашов с Фоменко и Чудиновым рассказали?
Поколения сменяются, а в архивах какая только "собака" не порылась. И при Петре I, и в более поздние времена. Большевики тоже "корректировали" историю. А уж что при ельцине творилось, чтобы максимально возможно историю СССР извратить, только Богу и спецслужбам известно. Тогда там американские "собаки" порылись. За последнюю четверть века сколько раз учебники истории переиздавались? О какой объективности теперь можно вести речь?
Я больше скажу! Немецкие историки, а потом сменившие их большевики перекопали территорию Великой Тартарии лопатами и изъяли из её недр ВСЕ материальные свидетельства существования этой страны. А иначе чем объяснить, отсутствие, например, хучь одной самой завалященькой тартарыйской монетки в раскопках, которые ведут современные археологи?
kuzema5. А я слышал, что Анна Иоановна восстанавливала засечную черту для того, чтобы "избежать волнения местного населения". Поручалось это Татищеву.
"...К охране засечных линий
(помимо гарнизонов) привлекалось окрестное население: по 1 человеку с трех
дворов из селений в 15 км от линии и по 1 человеку с пяти дворов из селений в
20—25 км от линии. Таким образом, к возведению, ремонту и охране засечных линий
привлекалось покоренное население. Оно же несло и денежные повинности. В
крепостях располагались драгунские и пехотные ландмилицкие полки с карательными
функциями на случай восстаний местного населения.
О то ж. А то Тартария какая-то...
kuzema5. Вы, вероятно, не обратили внимание на выделенную мной часть фразы "...привлекалось покоренное начеление...". Значит, шла воцна, а покоренное население вынуждено было обороняться, т.е. Население Тартарии вынуждено было использовать имевшиеся рвы и валы для защиты от нападения с Запада. Кстати, выступы, это форты, построенные Татишевым для установки пушек. В те времена пушки не ставились перед окопами и рвами, а за ними, чтобы исключить при первых же атаках их попадание в качестве трофея противникам.
Ну правильно, расширение Руси на восток далеко не всегда было мирным. Ермак, воевавший с ханом Кучумом, самый известный пример. Это все историкам известно и в школах преподается. В чем загадка-то? Что вас смущает?
kuzema5. Что меня смущает? Ваша избирательность при обсуждении моих аргументов. Прочтите, какие силы были подтянуты Россией для усмирения покоренных народов к линии разграничения. Не даром же Анна Иоановна дала указание Татищеву на ВОССТАНОВЛЕНИЕ засечной черты. Значит, эта черта уже существовала ранее. Сколько веков?
Если такие силы были подтянуты, то имелись, соответственно и силы, которые им противостояли. А кто мог противостоять России? Только население Великой Тартарии
Откровенно говоря, я не понимаю, что вы хотите выяснить? Существовала ли такая страна - Великая Тартария, населённая славянами-ариями? Или что?
Не существовало такой страны. А надпись country на старых картах означает не страну, а территорию.
kuzema5. Вы хотели уточнить, что Тартария означает не страну, а территори. А вы знаете примеры ничейной территории? Они обязательно принадлежали какому-либо народу. А СТРАНА это и есть территория+население.
Вы упомянули Ермака. Но это же смешно, что Ермак с горсткой своего войска численностью 540 человек, в лучшем случае, 800 человек, из которых в первых же столкновениях с отрядами хана Кучюма, погиб каждый пятый соратник Ермака, а в конечном итоге, погиб и сам Ермак, могли завоевать огромную территорию от Урала, до Тихого океана. У Гитлера и Наполеона, было зачительно более многочисленное войско, но они даже не смогли дойти до Урала.
Кроме того, Ермак уже был охристианен, а народы, проживающие на территории Тартарии были язычниками, или исповедовали другие религии, так что, речь можно вести и о религиозной основе этих завоевательных походах.
Полагаю, алеуты, алюторцы, чулымцы, ительмены, камчадалы, коряки, кумандинцы, манси, нанайцы, тубалары, негидальцы, ненцы, нганасаны, нивхи, ороки, кеты, орочи, селькупы, челканцы, сойоты, тазы, теленгиты, телеуты, тофалары, тувинцы-тоджинцы, удэгейцы, ульчи, долганы, ханты, чуванцы, чукчи, шорцы, эвенки, эвены, энцы, эскимосы и юкагиры, жившие в каменном веке, были бы немало удивлены, скажи им кто-нибудь лет триста назад, что на самом деле они подданные государства Тартария.
kuzema5. Спасибо за перечисление народов, населявших Великую Тартарию. Я бы сам не додумался до этого ))))))))))))))
kuzema5. Анна Иоановна давала указание Татищеву в т.ч. и восстанавливать существовавшие ранее валы. Значит, валы эту УЖЕ существовали до завоевательных походов Анниы Иоановны.
А она вообще была?
В Тартарары.
ой. вот буквально вчера изучала этот вопрос) теперь в ожидании уроков истории у детей в школе - интересно, перепишут учебники или нет?
Обязательно перепишут! И физику перепишут: торсионные поля добавят)))
Откуда пошло название Тартария
Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли .
То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…
Крещение Руси
Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью ). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным , которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, ).
Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на .
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов , Том 2.).
Так это версия о том, что возможно хан Батый освобождал наши земли от произвола?
Монголия
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов ).
Это Вы ещё Петухова не читали. Вот где лютый трэш и угар!
Хм.... Считаешь что данная точкв зрения не имеет под собой ничего и не имеет права на жизнь? В общепризнагом варианте что придерживаешься ты, не меньше нестыковок и вопросов.
Да ради Бога, Pepss! Это злые камуняки душили цензурой нестандартно мыслящих передовых и прогрессивных креаклов, а таперича у нас, слава те, свобода самовыражения и демократия. И это доказывают миллионные тиражи книг Юрия Петухова.
Но в таком случае и я имею право заявить: "Откровения Петухова, Чудинова, Носовского, Левашова и прочих адептов норманизма-панславизма-ведизма-тартаризма-перунизма - антинаучная чепуха на постном масле!
Хм. Если честно не понял. Обычно ты отвечаешь на вопросы, а тут какой-то взрыв эмоций.)))
Повторю устало и без эмоций - попытки переписать историю ни к чему хорошему не приводят.
Переписать - согласен. Но искать ответы на белые и напонятные пятна надо. Ведь есть моменты выгодно подогнанные, дабы сгладить и обойти острве углы. И иго например одно из таких.
Пусть этим занимаются профессиональные историки, а не проходимцы левашовы с чудиновыми.
Согласен. Но тогда историки должны быть независимы от догматов и тем более от политической коньюктуры.
Согласен. Но в таком случае историки не должны давать никаких оценок ни историческим персонажам, ни историческим событиям. Только факты.
А уж как относиться к реформам Петра 1-го, восстанию декабристов или личности Лейбы Троцкого - должно решать государство. Мы после краха коммунизма отказались от государственной идеологии в угоду общечеловекам и толерантности - и получили поколение Коль из Уренгоя. Глядишь, и власовцев оправдают, а там и до пересмотра итогов 2-й мировой войны дело дойдёт.
Согласен на все 146%
Вон, суседи наши альтернативную историю исповедуют, хе-хе. Изобретённую Бебиками и прочими аналогами Носовских и Фоменко. Запанували, куда нам до них!
https://politikus.ru/video/103027-aleksey-kungurov-tartariya-separatistskiy-proekt-po-raschleneniyu-rossii.html
По игу появлялись совершенно противоположные мнения, типа того, что это не нас завоевали, а мы. И дань нам платили. При отсутствии подлинных архивных документов каких только историков-проходимцев ни появляется.
В историю постоянно вмешиваются людишки наподобие вас, игнорируя одни факты и выпячивая иные они пытаются переделать историю под свой манямирок и потом копротивляются попыткам этот манямирок сломать.
Цепляетесь за политические мифы из детства - ваше право, однако переписывать историю будут, это вполне естественно для любой науки - когда совершаются научные открытия, переосмысливаются причины и следствия.
Да, зло победило у нас куча больших и красивых церквей и не одной сука больници ,школы,детсада-дома , басейна дворцов спорта !!! С такой перспективой будущего в тартарию охотно вериться !!!
В смысле не одной сука больници ,школы,детсада-дома , басейна дворцов спорта, Вы где живёте?
bardin007 из-за границы пишет.
Что римляне всех иноземцев называли варварами, что наши. Только тартарами. Корень один. И суть одна. Разговаривали они на непонятном языке. Поэтому и земли огромные тартарские. На них жили все, кто говорил не по русски. Вот и всё.