Депутаты Госдумы внесли сразу два законопроекта, существенно ужесточающие ответственность для пьяных водителей. Либерал-демократы предлагают, если виновник ДТП, в котором погибли люди, был пьян, лишать его свободы на срок до 15 лет. Единоросы, в свою очередь, хотят увеличить вдвое срок лишения прав за езду в нетрезвом виде и за отказ от медосвидетельствования.
Во вторник законопроект о поправках в УК, разработанный вице-спикером Игорем Лебедевым, депутатами Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым (все ЛДПР), был внесен на рассмотрение парламента.
Авторы предлагают внести несколько существенных изменений в ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). В частности, наказание за ДТП, совершенное пьяным водителем, в результате которого погиб один человек (ч. 4 ст. 264) должно составлять от трех до девяти лет лишения свободы. В настоящее время санкция этой статьи предусматривает лишение свободы не более семи лет колонии.
В том случае, если число погибших в таких авариях будет двое или больше (ч. 6 ст. 264), водитель, по мнению депутатов, должен нести ответственность в виде лишения свободы на срок от пяти до 15 лет. Сейчас максимальное наказание по этому пункту составляет до девяти лет колонии.
Кроме того, в последнем случае парламентарии предлагают не применять к подсудимым альтернативную меру наказания в виде принудительных работ до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
В пояснительной записке к документу отмечается, что число аварий с участием пьяных водителей неуклонно растет, а в последнее время заметно участилось. «Согласно официальной статистике ГИБДД за 2010 год, в России из-за пьяных водителей произошло 11 845 ДТП, в которых погибли 1954 человека и 17 280 получили ранения, за 2011 год – 12 252 ДТП, в которых погибли 2103 человека и 17 900 получили ранения», – говорится в документе.
Депутаты отмечают, что российский способ подсчетов жертв ДТП имеет свою особенность – таковыми считаются только те, кто умер не позднее семи дней после аварии. «Если же пострадавший умер хоть на день позже, то он уже не входит в число погибших в ДТП. В Европе, если пострадавший умирает через месяц, он все равно причисляется к погибшим в автоаварии. Так что наши цифры и проценты не отражают всей полноты картины», – говорится в документе.
Авторы отмечают, что культура вождения и культура употребления спиртных напитков в России «оставляет желать лучшего». «Общественное мнение граждан в отношении пьяных водителей давно уже сформировалось и требует самого жесткого повышения наказания за вождение транспортного средства в нетрезвом виде, особенно если оно повлекло человеческие жертвы. Пьяный водитель – это всегда потенциальный убийца, вне зависимости от того, что он не желает причинения смерти другим людям», – говорится в пояснительной записке.
В качестве примеров депутаты упоминают Сальвадор, Таиланд, Индонезию и Китай, где для пьяных водителей, устроивших аварии с человеческими жертвами, предусмотрена смертная казнь.
Один из авторов законопроекта депутат Ярослав Нилов пояснил «Газете.Ru», что с принятием этих поправок наказание для пьяных водителей должно стать не только более строгим, но и неотвратимым. «Сейчас в УК отсутствует нижняя планка наказания за такие преступления, – говорит депутат.
То есть с учетом разных обстоятельств и степени ангажированности суда убившему людей пьяному водителю могут назначить и полгода, и исправительные работы, или отправить в колонию-поселение, где, как мы знаем, люди иногда даже не сидят.
На определенных условиях они могут оттуда выйти и приходить отмечаться. Мы хотим уйти от этого льготного режима, чтобы водитель понимал, что, если он садится пьяным за руль, в случае аварии с жертвами он будет сидеть реальный срок в колонии строгого режима».
Как сообщил Нилов, правительство и Верховный суд РФ дали отрицательный отзыв на законопроект, указав, что в нем слабо проанализирована судебная и административная практика. «Но у нас были случаи, когда даже с отрицательными заключениями правительства законы принимались.
Сейчас комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству будет его рассматривать. Сначала его направят в думское правовое управление, затем разошлют по всем заинтересованным сторонам, которые должны представить свои отзыва. Уже потом, на заседании комитета, будет принято решение рекомендовать палате принять его или нет.
Если в итоге депутаты его поддержат, то новые поправки должны заработать уже с 2013 года», – сообщил представитель ЛДПР.
С инициативой депутатов не согласен юрист Коллегии правой защиты автовладельцев Марат Бикбов.
%%«Ужесточать наказание за такие преступления нецелесообразно и недейственно, – заявил он «Газете.Ru». – Логика в ужесточении была бы только в том случае, если бы человек совершал какие-то действия, умышленно желая определенных последствий.
А в данном случае мы имеем дело с неумышленным преступлением. Когда человек кого-то давит, мы имеем в виду конкретную статью УК, он не собирается заранее это делать. За умышленное убийство есть отдельная уголовная статья, и там не написано, каким способом оно должно быть осуществлено». Так, по части 1 статьи 105 УК за умышленное убийство виновнику грозит от 6 до 15 лет.
Одновременно во вторник депутат от «Единой России» Сергей Чижов внес в Госдуму законопроект, ужесточающий наказание для водителей за отказ от прохождения медосвидетельствования, в том числе повторного.
Законопроектом предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, согласно которым повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет лишение прав на три года. В настоящее время за отказ пройти медосвидетельствование водитель может лишиться прав на срок от полутора до двух лет.Санкции за повторное правонарушение не предусмотрены.
Кроме того, Чижов хочет внести поправки в статью 12.8 КоАП, в результате чего за управление транспортным средством в состоянии опьянения (или передачу управления лицу, находящемуся в таком состоянии) также будет применяться лишение прав на три года, если нарушитель ранее уже подвергался административному наказанию за отказ от прохождения медосвидетельствования. Предусмотрена и обратная процедура – предлагается лишать на три года прав нарушителей, отказавшихся пройти тест на алкоголь, которые ранее привлекались к ответственности за езду в пьяном виде (или передачу управления лицу, находящемуся в таком состоянии).
«Принятие законопроекта лишит водителей, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возможности избежать всей полноты наказания, отказавшись от медицинского освидетельствования, что должно положительно сказаться на показателях безопасности дорожного движения в нашей стране», – считает депутат.
Другой депутат от «Единой России» Вячеслав Лысаков заявил «Газете.Ru», что поддерживает ужесточение наказания за езду в пьяном виде. Однако, по его мнению, для этого необходимо вернуть допустимую норму алкоголя в крови водителей, которая была обнулена по инициативе экс-президента Дмитрия Медведева. По мнению Лысакова, в противном случае тяжкое наказание могут понести невиновные водители с ничтожным количеством алкоголя в крови. Допустимая норма, как считает Лысаков, должна составить от 0,2 до 0,3 промилле.
Копипаст
Читать полностью:
Наверх
Ну и правильно, нечего за руль садиться в нетрезвом виде
Верните промилли и ужесточайте...
Вот я тоже с этим согласен на все 100%
А то что же... ужесточат... и пошли права отнимать на 3 года. С учетом того что естественная норма алкоголя в крови может варьироваться от 0 до 0,2 промилле
Полностью согласен с этим мнением! Я около двух лет назад обнаружил такое свойство своего организма: если вечером съесть чеснок или оджику, хрен либо что то подобно острое, с утра может быть от 0,01 до 0,08. С тех пор у меня ссобой корманный алкотестер. Чтож теперь мне отказываться от любимых блюд?
Отдайся в поликлинику. Для опытов)
Точно!!!И как это я сам не догадался)
Согласен.
Учитывая то, что нередко водители, лишенные прав за управление транспортным средством, снова садятся за руль пьяными, я бы предложил изымать транспортное средство на штрафную стоянку на весь срок лишения. На три года лишили, значит и машина должна быть на штрафной стоянке три года.
А если поймали не на своей машине? )
Пускай хозяин с алкашом разбирается, коли доверил ему свою машину. А машина должна быть на штрафстоянке. Раз хозяин доверил машину, значит, они хорошо знакомы, следовательно, хозяин знал, что его знакомый - алкаш. А если етот алкаш на чужой машине совершит ДТП, то хозяин должен будет возместить весь ущерб потому, что ДТП совершено при пособничестве хозяина.
Жестко вы их...
Ну так то да... С этим и не поспоришь
Глупости. Пьяными за руль садятся не только алкаши, но и просто иногда выпивающие. Почему нужно наказывать хозяина авто - не понятно. Пьяного, значит, всего лишь прав лишают, а владелец ТС лишается машины и ещё ущерб возмещает. Где логика?
А если людей убьет "просто иногда выпивающий", погибшим от этого станет легче?
Не вижу логики. Хозяин авто тут причем? Ответственность должна быть индивидуальной - выпил, убил - лишился прав, возместил ущерб, отсидел. Или погибшим станет легче от того, что возмещать ущерб будет хозяин авто?
Согласен. Алпей перегибает палку... Даже если авто твое и тебя поймали пьяным и лишили прав, зачем штафстоянка?! На этом авто может спокойно ездить например жена...
Может. С учетом того, что, если авто приобретено в браке, оно принадлежит ей наполовину.
Но лучше, конечно, отобрать. Потому что "нефиг было за алкаша замуж выходить".
А лучше распилить... Хай на своей половине ездит...
Вариант ))
Согласен. Может ездить и жена хозяина машины - пособника алкаша-убийцы, зная, что на этой машине до этого были следы крови и мозги погибших. Только статистика показывает несколько иную картину: около 28% лиц, лишенных прав за управление транспортным средством в пьяном состоянии, снова садятся за руль в таком же состоянии. Поэтому считаю, пусть лучше сгниет машина хозяина, чем погибнут люди.
Ну Вы сразу берете крайние случаи... Если ДТП не было, так гаишник тормознул... Степень опьянения тоже бывает разная...
Пособница пособника алкаша-убийцы, короче.
О, это аргумент. А вот если мозги остались на асфальте, то по асфальту тоже ходить нельзя.
А давайте все машины сгнием? А то того-этого... не дай бох... дорвется алкаш до другой тачки. И трамваи сожжем, а то ещё угонит жеж.
Алексей, вы рассуждаете с позиции человека, у которого нет в собственности автомобиля. А теперь представьте ситуацию: ваш сын или дочь просят - пап, давай оформим машину на тебя? При этом у вас и в мыслях нет, что ваш отпрыск может сесть за руль с похмелья. И тут вдруг оно - ДТП. Дитятку сажают, а у вас конфискуют машину и обязывают возмещать ущерб. Машину при этом вы продать не можете - она конфискована. Чем возмещать будете? С пенсии по пять рублей в месяц перечислять?
А теперь всё то же самое, но за рулем выпивший муж, которого уже посадили. Машина гниет. А жена, она же владелец машины, осталась с двумя детями без мужа, без машины и в долгах. Вы в эту цену определяете жизнь погибших? Какой-то синий придурок укокошил пешехода, пассажира или другого водителя, а расплачиваться должны все вокруг? Вы когда предложения такие выдвигаете, вы на себя хоть чуть-чуть ситуацию проецируйте.
Фацелия, к сведению. Я на своей машине проездил 13,5 лет. В чем проблема?
Страннейшая у Вас аргументация. Вы жалеете жену алкаша, но плевать, что он по пьяни убил несколько человек. Пусть жена сама выкручивается, коли муж - убийца. Почему же Вы не пожалели детей, оставшихся без родителей по вине этого алкаша. Считаю, что за гибель человека, пьяный водитель должен отсидеть 15 лет, как предлагают депутаты.
Ясно одно: погибших Вам не жалко, но давайте приведеем другой пример. Алкаш не убил людей, Травмировал и врезался в столб. Машина восстановлению не подлежит. Пусть теперь ясновельможная пани ездит на том, что осталось от машины.,
Да! И дети убийцы - тоже пусть выкручиваются сами! Ату их, у них папа-убийца, пусть-ка расплачиваются, да? Пусть им стыдно будет, мы уж поможем!
А почему Вы не говорите о детях убитых родителей?
Я не понимаю, почему перед детьми убитых родителей должны отвечать те, кто не виноваты в трагедии - в данном случае жена и дети убийцы.
Это у вас она страннейшая. Тот факт, что мне жаль погибших никак не отменяет того факта, что мне жаль жену и детей убийцы. Это обоюдная трагедия. Почему вам жалко детей жертв, но не жалко детей пьяного водителя? Что за странная садистская мысль сделать плохо всем вокруг?
Дети убийцы остаются с матерью, а дети убитых - сиротами и в детдоме. Вы считаете , что это равнозначно? Кроме того, папа-убийца отсидит и вернется, а кто вернет родителей детям сиротам? Вы, что ли?
А вы считаете, что это должно быть равнозначно?! А давайте тогда, кроме конфискации автомобилей, ещё и детей пьяного водителя в детдом отправлять, а? Чтоб всё было справедливо, чтоб честь по чести.
Честно говоря, в ужасе от вашего образа мыслей. Не вижу смысла обсуждать с вами что-то более того, что мы обсудили.
Милейший, Вы забыли про детей!
Выбл**ков всенепременно нужно определять в православный монастырь!
Утилизация.!Правильно.Надо и машину отнимать.
Ты представь сколько бабла это будет стоить...
Блина нужно будет успеть штрафстояночку прикупить какую нить
Ну и пусть стоит. Так быстрее отучится пьяным садиться за баранку.
три года постояла и в чермет
А это уже проблема хозяина. Не нужно давать машину алкашу
Я думаю в такой ситуации достаточно будет штрафа. Реальный хозяин разок проплатит штраф за своего "алко-кориша" и больше машину в пользование не даст и сам умнее будет.
Санчес, а если алкаш на машине своего кента людей угробит? Какой размер штрафа Вы предлагаете взимать с владельца машины? Во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь? Вина хозяина машины явная: если бы он не дал машину кенту-алкашу, то люди были бы живы.
Ну тут уже конечно от тяжести последствий дтп...
А за гибель конечно же уже штрафом не отделаться
Сколько будем брать с продавцов, у которых убийцы покупали ножи, молотки и топоры? Их вина налицо, какбэ. Не продали бы орудие убийства - люди б живы остались.
Все такие умненькие бывают до поры-до времени, пока самого не коснется беда.
А когда коснётся беда - виноваты все вокруг? Владелец авто, который дал доверенность на машину, продавец, продавший её недальновидному хозяину и директор завода, который машину выпустил?
Вторично говорю, что умность быстренько пройдет, если беда кого-то коснется конкретно. Тогда не будет глупых рассуждений про директоров заводов.
Передача руля человеку, не имеющему прав уже является преступлением, согласно действующих законодательных документов.
А если у него есть и права и доверенность, просто он сел за руль пьяным? В чём тут вина владельца?
А что с наёмными водилами делать будете
и сколько тогда придется платить за 3 года
Столько, сколько стоит недостаток разума, отсутствующего, как у алкаша, лишенного прав, так и у хозяина, доверившего машину. Представите себе, что Вы - охотник, у Вас есть карабин, приходит кВам сосед-алкаш и просит карабин на сутки. Вы дадите ему карабин? Он может и не выстрелить из него ни разу, как и водитель на автопилотеможет проехать по городу не совершив ДТП. Но может произойти все наоборот. В этом случае и карабин и машина становится орудием убийства. Вы за свой карабин попадаете под статью, и хозяин авто, передавшему руль алкашу, тоже попадает под санкции. Только они до этого были слишком мягкие.
Полностью согласен, а то бывает ловят одного и того же алкаша, на той же машине лишонного прав по десять раз. Он штраф оплатил, машину забрал и дальше бухим ездить.
Если покинул место ДТП со смертельным исходом, тоже судить как за умышленное убийство. При Сталине так и было.
Уже не имеет. с 2012 года как и в европах 30 дней после ДТП считается жертвами.
Едробл**кам невдомёк, что в этих станах их самих давно бы повесили найух.
Еперный баба...Вот же люди уроды.
Чем больше я узнаю про людей тем больше мне нравятся собаки.
Поймали пьяным за рулем - лишение прав ПОЖИЗНЕННО. Химия на 2 года . Запрет на покупку любого транспортного средства.Если есть уже- обязан продать или передарить семье или родственникам. Есть такая поговорка в РОССИИ ГОРБАТОГО МОГИЛА ИСПРАВИТ .
Ну а если уже со смертельным исходом - то 15 лет как убийце однозначно.
Вариант авто на штрафплощадку - неправильный.Ньюансов много.Есть авто и не личные,служебные.С ними что делать?
Доверил руль пьяному....Да хоть сыну......Отвечай по полной за свое доверие.....
Точно так же как и с оружием!
+5.
А допустимые промили надо вернуть!А то кваса хочется попить но нельзя.Это хорошо я знаю что у кваса есть чуть какого то алкоголя....А был случай когда натрескались свежих пельменей самолепленных.Вкусных таких....И тут вдруг ГАЕЦ....Дыхни в трубку....Та что то показала....Чуть чуть цвет поменяла....Поехали в больничку....А там уже нифига не показало ничего.Время какое то прошло пока доехали,пока в очереди посидели,пока дохтуры тесты свои по прямохождению проводили.Когда спросил что ели Сказали про пельмени....Доктор и говорит ...типа осторожнее.Это они могли создать такое мааааленькое алкогольное цветопредставление.
Но в остальном действовать Жестко! Только так с этим бороться!