В Старооскольском районном суде судебные приставы пресекли попытку проноса гражданином, прибывшем в судебное заседание по уголовному делу в качестве свидетеля, запрещенного предмета.
При осуществлении пропускного режима судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ознакомили мужчину с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда. Ему было предложено выложить такие предметы в случае их наличия, на что он сообщил, что запрещенных к проносу предметов при себе не имеет.
Однако, в ходе осмотра, в его сумке обнаружен нож. На вопрос зачем он попытался пронести в суд нож и почему не выложил до осмотра, гражданин ответил, что забыл.
В отношении нарушителя составлен административный протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов). Мировой судья рассмотрев материалы дела, назначил наказания в виде штрафа 500 рублей.
В настоящее время административный штраф правонарушителем оплачен.
Наверх
независимость судьи может быть только внутренняя, если судья независим, то он вынесет правильное решение, пусть это и будет грозить ему последствиями. а если независимости нет, то хоть ты забирай ножи, хоть нет, ничего не изменится. судьи после работы идут, едут домой. и здесь надо помнить, что они такие же люди как и остальные, у них неприкосновенность есть только на бумаге, так же как у обычного человека есть право на справедливую оплату труда. и этот человек с ножом идет по этой же улице...
— Почему у нас чиновники воруют?
— Да потому, что судья — слепая баба с весами. А должен быть — зрячий мужик с топором.
Посмотрев комментарии, можно подумать, что виновен судья в том, что в зал заседаний был пронесен запрещенный предмет. Есть требования, есть установленный порядок, который необходимо соблюдать.
да нет, вопрос в другом. вопрос как обеспечена безопасность судей вне здания суда? идет судья по улице, а сзади чудак с ножом, что делать? в такой момент принцип неприкосновенности не действует.
Принцип неприкосновенности действует всегда, кроме конечно случаев оговоренных в законах.
мы о разных вещах говорим. вы о том, как выглядит все на бумаге, а я о том, как выглядит все в действителности. если какой-то нарик вздумает ограбить кого-то на улице, то ему до одного места будет удостоверение судьи. вот в чем дело.
Вы слишком буквально воспринимаете принцип неприкасаемости судей. Так можно дойти до того, что в общественном транспорте до судьи-то прикасаются... Принцип неприкасаемости многогранен, в том случае. который Вы приводите он действует в том, что за посягательство на жизнь и здоровье судьи закон предусматривает более суровое наказание, чем за покушение на жизнь и здоровье рядового гражданина.
500 рублей также отдал и этот дед за свой проступок-
Пенсионер вылил на судью ведро фекалий в знак протеста против коррупции65-летний житель Омской области вылил на судью районного суда ведро фекалий, которые копил несколько дней, агентство FlashSiberia со ссылкой на источник в правоохранительных органах.Это к чему? Что малахольных в стране довольно? Согласен.
есть стопроцентные данные о таких решениях судей, за которые как раз можно не только ведро фекалий вылить, а и похуже сделать. вопрос здесь в другом, нормальный человек по-другому "расчитается с таким судьей". эти решения были отменены в ходе последующих инстанций. следовательно это неправильный судья, как в мультике. но и здесь вопрос в другом. если судья ошибочно сделал какие-то выводы это одно, а если специально сделал все что можно, чтобы вынести неправильное решение это другое, но даже во втором случае вы считаете, что через ккс и ск можно таких судей привлечь к ответственности? вот поэтому пока что на них ведра фекалий и льются. один раз в фойе был разговор, что якобы на судью З... один из участников процесса вылил баночку мочи, пронесенную чудесным образом под одежной. металлоискатели видимо не работают на стекло... по заслугам ли это? не знаю. лично не имею никакого отношения.
Ну тогда и судьям надо такое право предоставить - оскорбил судью (что не редкость) - ведро фекалий на голову, а если только неуважение проявил - только баночку мочи.
это им жирненько будет, хватит с них и неприкосновенности, а обычным гражданам хватит и права обливать их дерьмом и мочой. и кстати по большей части ненормальные люди не склонны почем зря поливать кого-либо дерьмом, к этому как раз склонны вполне себе нормальные люди, а вот психически нездоровые, как раз ведут себя порой адекватней чем любой из нас с вами, считающих себя нормальными. как вы считаете, должна ли быть реальная ответственность. а не возможность на бумаге, привлекать судей к ответственности за нарушение закона?
Значит им - жирненько? А почему тогда гражданам - можно? Кто решил, Вы? На основании чего? Революционного сознания? Проходили, переходите сразу к особым тройкам. Судьи вынесли миллионы дел в защиту прав потребителей, наших прав. Судьи упекли в тюрьму сотни тысяч убийц и насильников. Бывают среди них недобросовестные? А у Вас на работе или службе - нет?
Ой, судьи такиевсе правильные! Только количество оправдательных приговоров неуклонно стремится к нулю. И решения по телефонному звонку принимают. А так всё хорошо...
Зато количество вранья во всевозможных СМИ стремится к бесконечности.
Считаешь, что качество .работы судьи определяется оправдательными приговорами, а не законными, вынесенными на основании собранных следствием материалов.
мнение человека, который публично ранее признавался в том, что путем мошенничества взыскивал через суд деньги за исковое заявление, которое по факту не оплачиваал юристу. замазан с такими же судьями.
И хотелось бы понять смысл, но
Очень прошу указать, где мною сказано, что все судьи правильные. Очень.
Очень прошу указать, где иною сказано, что всё хорошо. Очень.
сравнили судей с обычной работой. у судьи поэтому и неприкосновенность, что это не рядовой работагя, который каждый день косячить может и издеваться над людьми. еще раз говорю, когда ошибка случайная это одно, но есть доказанные факты явного незаконного решения. и в этом случае уверяю вас, такой судья скажет, лучше вышейте на меня дерьмо, но только не лишайте статуса и неприкосновенности.
Кем доказанные факты явного незаконного решения?
Так всё-таки есть механизм лишения судьи статуса и неприкосновенности, раз судьи его боятся. Но Вы предпочитаете ведро с пузырьком.
Можно список профессий где можно косячить каждый день. Может врачу, пилоту авиалайнера, газовщику или другим?
Учитель. Брак которого ежедневно и видит перед собой судья.
Хорошо подмечено. За свой брак учитель практически не несет никакой ответственности, расплачиваются другие, причем не сразу.