В Старом Осколе должник, оплатил задолженность в размере 89 тыс. 998 рублей по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего сына и супруги, после того, как не смог пересечь морскую границу Российской Федерации.
На исполнении в Старооскольском районном отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области находятся два исполнительных производства о взыскании алиментов, одно на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода, другое на содержание супруги должника с ежемесячной выплатой в размере 5 тыс. рублей.
Должник свои алиментные обязательства исполнял не в полном объеме. Частичное погашение задолженности осуществлялось со счета, на который судебный пристав-исполнитель обратил взыскание. Незначительные ежемесячные выплаты должника привели к образованию задолженности по двум исполнительным производствам в размере 89 тыс. 998 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации.
Каково же было удивление должника, когда он был снят с корабля, по причине невозможности пересечения морской границы Российской Федерации. Вернувшись в Старый Оскол должник погасил задолженность по алиментам в полном объеме. Денежные средства перечислены взыскателю, ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации снято.
Наверх
Когда нибудь женщины все таки добьются что ЗАГС станет лишним в городе.
Крассавчики. Не платишь-сиди дома (особенно алименты). Хоть некоторые законы нормальные в стране есть! За любые неоплаты надо не выпускать из страны-накопил штрафов по авто-сиди дома. За квартиру не платишь -отдыхай на кровати и плавай в ванной комнате. Пора страну в порядок приводить. Молодцы!
Обоснованность штрафа и механизм его взыскания еще не совсем корректно и правильно работает в системе. Данными мерами порядок не наведешь, а только усугубишь демографический провал. Вымрем так, молодежь и так уже боится в брачные союзы вступать и детей рожать т. к .сами себя содержать не могут.
Людям Николаич в трудном положении помощь оказывать нужно, а не удавку продолжать затягивать на шее. Пока в социальном государстве живем.
Конечно надо оказывать. А женщины пусть детей от них рожают, а они гуляют и на алименты сэкономленные за границу сгоняют. Или пусть эти люди нарушая правила дд сбивают людей, а им надо помощь оказывать. Или пусть соседям их электричество за квартиру по среднему разбрасывают.Потому что платить не охото. Бабульке, например, которая войну прошла. А им помощь окажем. Пусть на сэкономленное покайфуют. Молодец Вы Александр. И 5 баллов Вам такой же молодец поставил.
А демографический провал по Вашему из-за алиментов?Прежде чем воспользоваться своими правами, надо об обязанностях не забывать. Если хочешь жить красиво, в круизы на отдых отправляться, а при этом не хочешь содержать своего ребёнка, то это чистой воды свинство! За такие задолженности "шкурить" надо по полной, не забывая о взыскании процентов по просрочке. Пяти тысяч в месяц не мог найти на содержание ребёнка, а на круиз деньги нашлись! Скотина, однозначно. Пилу или кайло в руки и пусть зарабатывает деньги под присмотром.
Да уж, так много чего заработаешь
Альтернатива должна быть у алиментщика: либо плати вовремя и по закону, либо в места не столь отдалённые.
Целый народ с мышлением зека....
И? Кому от этого будет легче? Штраф - самое то.
А если нету на штраф? По любому, тогда принудительные работы а это и есть 'пила или кайло")))
А если нет на штраф, то и какой спрос с такого нищеброда?
И что "принудительные работы"? У человека от этого больше денег не станет. И даже если он отработает свой долг, то потом после "принудительных работ" вряд ли начнет зарабатывать больше.
Лишение родительских прав, имхо, было бы более эффективным.
Отработает долг отработает и другой. Но алименты он оплатить должен. А "понять и простить" в случае с детьми это очень и очееь неправильно.
Так это будет вечная история. Человек будет только работать на низкооплачиваемой принудительной работе лишь ради оплаты алиментов. А дальше что?
Не хочет папаша платить и содержать ребенка? Штраф. Не может? Тогда сделаем так, чтобы он мог и себя обеспечить и ребенка. Где тут про "понять и простить"? В любом случае работа из-под палки - не выход.
Кстати, а если на развод жена подала, то все равно требовать деньги?
Оплата алиментов не зависит от инициатора развода. Алименты платятся на обеспечение детей. Не хочешь платить сам, забирай детей себе, тогда бывшая жена будет платить алименты, а не будет, то ее будут снимать с круизных лайнеров.
Мне просто было интересно услышать мнение Ромы по этому поводу. Пока что выходит, что папаша - банальный банкомат на ножках.
А в данном случае как-то все разрешилось без "принудительных работ". Странно, не правда ли?
этот папша идиот на ножках
Ну собственно в данном случае он деньги отдал и свободен. Всем хорошо: папаше, маме, судебным приставам.
А какая разница кто подал на развод? Ребенка заделал? -заделал. А значит плати. Все остальное болталогия. А у тебя именно это прослеживается, а именно "понять и простить".
Ты просто хочешь видеть в моих словах свои домыслы. Но, увы, это лишь твои домыслы. Как мы видим, тут и без принудительного труда проблема решаема. А у Мирного Атома просто какая-то мизантропия.
Как? Как решить эту проблему, поясни. Я вот реально не увидел.
Перечитай статью еще раз:)
Хм... ты про статью. Ну ну. А я думал о нашем споре. Когда платить нечем.
Помочь человеку выбраться из финансовой ямы и встать на ноги. Предоставить возможность работать без потери личной свободы. Принять все те меры, которыми борятся с бедностью.
Я тоже когда то носил розовые очки, и верил что подлеца и негодяя можно перевоспитать. Но увы. То что я имел честь наблюдать в реальной жизни сняло с меня эти очки.
Это спор ради попи***ть или ты реально считаешь что те кто бросают детей, реально такие несчастные мужички? Ну не повезло беднягам, за что их...? Так что ли?
То есть, если человек попал в трудную жизненную ситуацию, то он подлец и негодяй? Интересный подход.
Нет, это просто ты бездумно все обобщаешь, путая понятия "не может" и "не хочет".
Интересно получается. Заделал ребенка, бросил его, а кто-то должен позаботиться об этом бросившем и предоставить ему возможность хорошо зарабатывать. А если он не хочет. Может ему дополнительное пособие выписать, отняв у того, кто не бросил детей. Что-то как-то однобоко получается, с уклоном в одну сторону.
Ну ты в ту же степь пошел. Мы говорим про "не может", а не "не хочет". Если не хочет, то перечитай еще раз статью.
Спроси у любой женщины, как называется тот, кто хочет, но не может, тебе скажут, - импотент. А вот про того, кто может, но не хочет, самым безобидным будет - сволочь.
Если человек не может, то это повод его топить дальше? Про того, кто не хочет платить алименты я уже высказался. Вкратце повторю: нынешних мер вполне достаточно.
Ну а то, что говорят женщины... Я почитал достаточно их высказываний по разводам и отношениям отцов с детьми, чтобы начать их всех считать, простите, б...дями.
Женщины бывают разные. Среди них всяких хватает. Женщины говорят многое, но и детей все-таки в большинстве своем тянут опять таки они а не козлы их заделавшие и бегающие потом от обязанностей.
Ты не сталкивался с этими, кхм, особями. С другой стороны было бы интересно посмотреть, что случится, если детей будут оставлять с тем родителем, который больше зарабатывает.
Не будем углубляться. Приедешь, пригласим "Сидора" и обсудим.
Согласен. Пусть только приедет
и "Сидора" пригласим и обсудим.
Перечитал. Впрочем как и наш спор. И пришел к выводу - для тебя это просто "попи***ТЬ". Другого не нахожу.
Статья таки да - не хотел, но взяли за жабры.Тем более было за что.Но я насмотрелся на подлецов, котырые не хотят платить, с них нехрен взять, и главное !!! - они очень не хотят чтобы было что взять.
Хорошо. раз ты решил прикапываться типа:
то дополню - Ты реально считаешь что те кто бросают детей, реально такие несчастные мужички? ВСЕ ДО ЕДИНОГО?
Хорошо. Не вопрос, есть те кто действительно в трудной ситуации. И таких много. НО!!!!!! Речь не о них. Как быть с теми, кто платить не хочет, имущества на них нет и работают они так что хрен их поймаешь??? Как!?
Я знаю несколько таких лично.Негодяи. плевать они хотели на детей. плевать. И что ты предлагаешь? Лишить их род.пррав и отпустить на все четыре стороны? Я правильно понял? Для меня это как раз "понять и простить" Я же считаю, что этих негодяев как раз нужно на жесткую принудиловку. Надеюсь все разжевал)))
И что от них получишь на принудиловке? Херовую работу и удовлетворение твоего зуда в области "замочить всех"? Ну и пошли они в задницу. Толку от них как от козла молока.
Ты же берешь этих людей и натягиваешь их ситуацию НА ВСЕХ. Успокойся, они уже сами себя достаточно наказали тем, что живут в непрерывном ожидании того, что их возьмут за задницу. И это все равно произойдет, как бы они не прятались.
"НА ВСЕХ"?! Где? Где я натягиваю на всех?
Я специально разжевал тебе все. И при чем тут зуд? С паршивой овцы хоть шерсти клок - а детям какая никакая копеечка а перпадет. Все лучше чем ничего.
"Живут в ожидании" ХА!!! Хочешь познакомлю тебя с таким. Узнаешь лично про его "ожидание", вот он поржет над тобой. Он расскажет как ложил на все.И пофиг ему на все.
Да хрен там перепадет. Ты больше потратишь денег на принуждение к труду
Надо ж уклониста содержать, одевать, обувать, кормить.
"И щуку бросили в реку..."
О, еще один специалист по послеразводным отношениям появился
Вот этот хмырь, задолжавший 90 000 без двух рублей по алиментам, узнав о лишении его родительских прав, радостно хлопая в ладоши пойдёт по улице вприсядку до первого кабака, чтобы отметить житейскую удачу.
Не пойдет. С него ж обязательств по уплате н кто не снимает. Но и требовать в будущем он не сможет ничего.
А еще можно вместо родительских лишить прав водительских. На многих действует отрезвляюще.
Вообще можно не арестовывать и принуждать к труду, а ограничивать в правах. Везде, где требуется использовать паспорт. Хочешь водить машину? Погаси долг. Хочешь открыть счет? Погаси долг. Хочешь сделать жорогую покупку? Погаси долг. В итоге деньги-то может такому человеку и получится съэкономить на алиментах, только что он с ними делать будет?
Это чтож такое. У человека, понимаешь, трудная жизненная ситуация. И вместо того чтобы протянуть ему руку помощи, спасти его ты предлагаешь его топить дальше. Ай-ай-ай!! А как же твой гумманизм? Мдааа...
Чувак у папки машину взял, пытается копеечку хоть чутка заработать, себе на пропитание..а ты его прав лишать. Экий ты кровожадный. ))))
Ну так в чем проблемы? Пусть притаскивает трудовой договор с транспортной компанией или таксопарком. Приставы видят, что чувак трудоустроен и восстанавливают права.
)))