материнский капитал можно направить на дошкольное образование
В 2018 году в программу материнского капитала внесен ряд значимых дополнений. Владельцы сертификатов могут направить средства государственной поддержки на оплату услуг дошкольного образования, а точнее – присмотра за ребенком не дожидаясь исполнения трех лет ребенку, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с изменениями родители вправе выбрать любую организацию, имеющую право на оказание образовательных услуг. При этом законодательством исключается требование о наличии обязательной аккредитации учебной программы, по которой обучается ребенок (дети).
Обязательным условием для образовательных организаций и организаций, которые предоставляют услуги по обучению наряду с прочими направлениями деятельности, является наличие лицензии на осуществление образовательной работы. Это же требование предъявляется и к индивидуальным предпринимателям, которые имеют наемных педагогических работников.
В случае, если индивидуальный предприниматель лично обеспечивает реализацию обучающей программы (няня, репититор для дошкольника), наличие лицензии не требуется.
Напомним, что размер материнского капитала в 2018 году не изменится и составит 453 026 рублей.
Управление ПФР в г. Старый Оскол и
Старооскольском районе
Наверх
"Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо?
У людей на ясли нет уже средств или декретные отпуска пора отменять? Или это программа увеличения расходов на образование, сколько там процентов от ВВП 0,8% планируют? Что с медициной тогда ждать?
Александр, здесь есть логика. Проблема детских садов в целом решена, яслей - нет, только поставлена задача. Но есть частные ясли и государство намерено их тоже поддерживать. Стоимость в частных изначально выше и людям разрешили на это использовать средства материнского капитала.
Какое то зверское оправдание.
Оправдание? Чего? В чём зверство? Что предлагаете по борьбе со зверством - отменить разрешение оплачивать ясли за счёт материнского капитала? Как гуманно! Тогда уж ратуйте за отмену материнского капитала, будет верх гуманности.
Вы что то решили вообще в другую сторону.
А спасибо мессии.Дожились.Мат капитал на бытовуху.Скоро разрешат в супермаркете на продукты тратить.Все кроме алкоголя.
Может все таки попытаться остановить рост цен?
А то скоро НДС вместо 18 процентов будет 22.
А если будет 50 то и мат капитала не хватит.Что же делать тогда?
Так зверство-то в чём? Ну даже если правительство разрешит, как Вы пишите, на продукты - зверство а чём?
Правительство даже на этой новости пиарится.А нормальные люди .......А да ладно.Это не объяснить.Так же сложно объяснить к примеру упоротым майданутым.
Зверство в том что вы этому в ладоши хлопаете.
Тому, что при рождении второго ребёнка выплачивают 453 тысячи рублей и при этом расширяют возможности расходования этих денег - да, в ладоши хлопаю. Кстати, в Германии тоже есть материнский капитал, только он в четыре раза меньше и выплачивается при рождении третьего ребёнка. Зверство, словом.
И поэтому тоже, количество коренного населения Европы стремительно уменьшается.
Мы по своему решаем демографический вопрос, они по своему, универсальных подходов нет и быть не может. Но по мне, лучше когда наши больше рожают, чем беженцев с Африки принимать.
А к нас никто и не бежит, не бойтесь)
Вон, морозяка какой на улице - какой негр сюда побежит.
Негр не побежит, а вот из Средней Азии...
Ниче не могу поделать - законы не я устанавливаю и границы закрываю тоже.
Это к президенту.
Да да .Мы как раз правильно решаем.
Ценники на продукты и все все все растут.
Женщины мечутся ищут достойную работу...20 тыс в месяц.Ну а если 30 тыс то мат капитал наверное и не нужен.И так денег куры не клюют у них будет.
А в Германии всего какая та пара тысяч зарплата....Ничо что в евро.Но все же Наши 20 ть и их 2 .....
GOS, я в разговоре с Просто Марией отстаивал точку зрения, что пока у нас такие маленнькие зарплаты, материнский капитал - хоть какая-то помощь. Поэтому мне не остаётся ничего, кроме как ответить Вашими, непонятно по какому поводу написанными словами: "Да да .Мы как раз правильно решаем.
Ценники на продукты и все все все растут.
Женщины мечутся ищут достойную работу...20 тыс в месяц.Ну а если 30 тыс то мат капитал наверное и не нужен.И так денег куры не клюют у них будет.
А в Германии всего какая та пара тысяч зарплата....Ничо что в евро.Но все же Наши 20 ть и их 2 ..... ".
Вашу ж мать.По каким причинам ценники в магазинах растут?
Может из за цены на газ на энергию,рост налогов,платонов,топлива.....
И того же НДС ?
Или у кассирш зарплата выросла?
Как бы вам обрисовать.
Приходите устраиваться на работу.Вам 100 000 зарплата.
1)Вход через проходную-10 тыщ
2)Спецодежда фирмменная 10 тыщ
3)
4)
5)
6)
И вы уйти не можете с работы......потому что не можете Город закрытый.
Вернее можете если деньги есть,но у вас их нет.
В итоге на этом заводе вы остаетесь в конце месяца должны.Но вам кредит беспроцентный дают..........Но там страховка правда 40 процентов от кредита и ваши подписи что вы обязаны выплатить или ваши дети и правнуки.
Как вам перспективка?
GOS, очнитесь, "Ценники на продукты и все все все растут " - это я Вас процитировал. Или Вы сам с собою?
кто эти ценники подымает? Вернее по каким причинам они растут?
Поскольку это Ваша фраза, Вам и отвечать.
Вы вообще читаете или просто пишите что вам в голову прийдет.?
Учитывая изобилие чурок, понаехавших в еуропы, решение Германии как раз таки разумно.
Что бургеру эти сраные 1600 евро?
Что то читаю ваши комменты и ржу.
Бедные они там в Германии.Жизни бля нет им там совсем.
Что, немцев, за то, что выплачивают материнский капитал, не хватило духу объвинить в зверстве?
Вероятно их мамам он нахрен не нужен.Там и так государство их обеспечивает.
GOS, попробую ещё раз: материнский капитал в Германии ВЫПЛАЧИВАЮТ.
Ну и ладно Пусть выплачивают.
Меня совсем не интересует Германия и к примеру Уганда.Меня интересует то что в России.
Понимаешь или нет?
Одной рукой дают другой отбирают и при этом говорят какие они хорошие.
А вы им в ладошки хлопаете.
Это с вашей стороны я и назвал зверством.
И ещё раз: я против нереально заниженного прожиточного минимума и, соответственно, низких зарплат, и поэтому, в том числе сейчас считаю материнский капитал благом. И ещё раз, уже без надежды на вразумительный ответ: в чём зверство?
Я уже вижу что вы читаете только отдельными словами коментарии.Выше перечитайте.Внимательно.
Вы путаете прожиточный минимум и зарплаты реальные.
Гос во поднимет мин зар плату и .......толку то?
По закону вы должны оформить уборщицу на 9тыщ рублей.И с этого платить налог на зп.А этот налог 44 процента в купе с ндфл.
В общем опять за ваш счет будет Роттенберг илм кто другой где то .....ну вы поняли.Космодром достраивать.Вечно.
GOS, а сколько должен, по Вашему, работник за свой труд. Сейчас Россия - единственная страна в Европе (или в компании с Албанией, не помню), где за чертой бедности и часть работающих. Вы меня удивляете - неужели Вы никогда не работали или Вам никогда не повышали зарплату, как можно спрашивать, какой толк в повышении зарплаты?
Это Вы всё перепутали. НДФЛ вычитается из начисленной зароботной платы и уборщица получит на руки только 7832 руб. (и это - при зарплате, равной прожиточному минимуму!). И вот это действительно в бюджет, на космодромы и т.д. Но в общем случае это - в местный бюджет, за счёт которого космодромы не строятся, а строятся, например, школы. А вот то, что уплачивает работодатель сверх начисленной зароботной платы - в основном во внебюджетные фонды.
Работник должен получать столько сколько заработал.
Заработал рупь-долден получить.Испортил материал на 100 тысяч.....должен почку продать и оплатить то что испортил.
13 процентов НДФЛ. А все остальные отчисления не берете?А работодатель их платит.А это 31 процент.Куда они идут для меня загадка.Для вас конечно нет.
Так вот при повышении мин зп сразу все отчисления растут.Сразу растет себестоимость пролукции
Ну эти платежи идут в фонды – пенсионный, социальный и т.д. Для покрытия пенсий, больничных, лечения в больнице, Центр Занятости и т.д.
По илее да.По факту х знает
И вот я очень хочу чтобы государство сняло функции налогового агента с работодателя.
Пусть сами платят за себя эти налоги все которые положены.Может заинтересуются кула эти отчисления идут.Может начнут читать налоговый кодекс .....Вряд ли конечно.Но все же.
Государство никогда это не сделает. Я б на этого месте тоже не сделала.
Потмоу что, как только хомячки поймут насколько их наё*ывают... С работодателей проще сдирать - их меньше, да и работники им не верят, думаю, что врут, когда перечисляют реальные суммы платежей.
Принцип разделяй и влавствуй работает,чё.
Товарищ Сталин одобряэ, ухмыляясь в усы.
УК РСФСР 1926 года в редакции 1934. Пункты статьи 58.
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций влекут за собой меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса.
58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса.
58-14. Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества.
К правительству это тоже бы применить
Только боюсь снарядов не хватит
И ваще, всех буржуев надоть к стенке, а ихнее барахло национализировать.
В чем же дело.Начинай.Или ссыканешь.
Я вчера уволил к примеру товарища.Именно товарища.
Который тоже так считал.
А сердечко-то ёк, а, GOS? Представил комиссара в будённовке старой и в кожаной куртке?
"Начинай или ссыканёшь" я тебе переадресую. Я-то своей жизнью вполне доволен. Это ты плачешься, что государство с тебя налоги взимает. Вот и выйди в Москве на Красную площадь, постой с плакатиком, потребуй отмены. Или хотя бы в Старом Осколе у налоговой пикет устрой. На Кавикоме-то толку с твоих заклинаний - нуль.
Меня все устраивает.У меня один вопрос.Как мои дети будут существовать и внуки.
Кому ты на Кавикоме вопросы задаёшь? Спроси у правительства. Или ссыканёшь?
Нытики какие-то, честное слово...
Вот поэтому и остальные, глядя на это так же поступают.
А я бы Усмановское барахло конфисковал, а поставил серьезного и честного управленца, но только, где его взять. А то ведь Гнедых первоначального такого честного из себэ представлял, а оказалось…
То есть национализировать ОЭМК?
Да, оставить ту же команду: Варичев, Михайлов в Губкине, наш на Ш. директор (бывший гл.инженер) и еще несколько серьезных и честных найти.
И дать команду: Если будут такие же показатели и лучше, в таком случае зарплата будет еще больше. Если будете воровать: Нары вас ждут.
Каждый год смотреть за прибылью, 70 процентов прибыли в бюджет города, 30 процентов на зарплату топ- менеджерам. Показатели, если ухудшаются, в этом случае посадки и увольнение, ну в зависимости от причин.
Это позволит: городу получать часть прибыли ОЭМК, причем немалая часть, которая сейчас идет в оффшоры господину Усманову.
Понятно. А кондитерскую фабрику следует национализировать?
Не стоит, он господин Г. вкладывает прибыль в город: на Канатке за последние 10 лет появилось новая фабрика.
А Усманов, только черпает прибыль, не вкладывая в город. Кстати, хороший вариант – это Генеральный директор Скоч А.В. сразу двух производств (ОЭМК и Леб.ГОК).
А еще, как вариант: отобрать у Усманова контрольный пакет, а отдать Скочу А.В.
Хм... Ну, а какую-нибудь мебельную фабричку, где мелкий хозяйчик эксплуатирует наёмных работников в количестве десяти человек, платит им три рубля в день, чтобы с голоду не сдохли, а сам по Испаниям и Таиландам мотается, стоит национализировать?
а хрена они там работают за эти деньги?
Может больше им платить никто не будет
,?
Даже не обсуждается, сразу на нары.
И объявить конкурс «О найме директора». С обязательным условием: платить рабочим не менее 30 т.р.
Выбрать самого достойного и лучшего.
То есть национализировать?
Да, с формулировкой: Неправильное функционирование бизнеса.
Понятно. Ещё один вопрос. Магазины надо национализировать? "Магниты" всякие, "Пятёрочки", "Линии"?
И сразу до кучи - агропромышленные комплексы кому должны принадлежать - частнику, государство или работникам этим комплексов?
В нашем государстве многое зашито белыми нитками.
Земля у них в аренде али уже в частной собственности?
Я сторонник, чтобы вся земля была в государственной собственности.
Сдавать ее в аренду всем, не только крупным олигархам.
Я слышал, что государство финансирует с/х холдинги (в виде субсидий). Тоже спорный вопрос.
Крупные сети пусть работают: строительные, хозяйственные, продуктовые. Но условия должны быть равны у всех. Есть слух, что одна из сетей уходит от налогов. Почему на это смотрит сквозь пальцы органы власти? Тоже загадка, в нашем государстве, очень много загадок.
В директора пойдет только если отмороженный десантник.
Будет заодно приемы рукопашного боя отрабатывать.Если работники выжмвут и десантник не заеб.....ся то 30 тыс они месяца через 2 начнут зарабатывать
Вот и скажите Нахрена Скотчу этот баян?
Был хозяином станет каким то ген диром
А что оказалось? Можно конкретно про нечестность? ТОлько не про улицу Володарского.
Не знаю, но у меня сложилось впечатление, что тебя просто душит жаба. Обыкновенная такая жаба, что у кого-то что-то, а у тебя не вышло. Более чем уверен, что поменяйся с ним местами, ты действовал бы точно также.... И вообще, чаще всего слышу подобные стенания именно от .... предпринимателей, у которых что-то не сложилось, или сложилось но не так. Обыкновенному человеку без особых притензий и потребительских желаний как-то фиолетово на это. Своих дел за гланды....
Плюс мильён. Знавал товарищей... Были люди как люди, а чуть забогатели - и хоть не подходи. Нос воротят - куда там! Притом что несчастнее людей нетути. Какие-то обозлённые, зашуганные, все их обижают. И правительство им не нравится, и президент, а народ так вообще недостоин их компании.
Раньше говорили: "Хочешь узнать человека - дай ему власть". Сейчас к этому можно добавить: "Хочешь узнать человека - дай ему разбогатеть".
Пока государство не сделает чтобы вы сами за себя налоги платили-вам будет все фиолетово.
Остальной спич ваш-только ваши догадки.Я и сам не знаю какой бы я был бы на месте Роттенберга.
Но во всяком случае взгляни на мост в Сарапуле через реку Кама.
Там был паром.Стоил для грузовика 350 рублей.Теперь паром собираются убрать и проезд через мост- а сам посмотри сколько стоит.
А красавцы.А ведь это и твои деньги как автомобилиста.Налоги.Акциз в топливе,транспортный налог.
Еще раз повторю.Пока вы сами за себя все налоги не будете платить-вам будет на все насрать.
Я ратую за отмену материнского капиталла. Это способствует развитию тунеядства и росту безотвественности, в нашем, и без того, ленивом обществе.
Может быть и я буду считать материнский капитал излишним, когда прожиточный минимум будет вменяемым, а оклад (окла, а не заработная плата) работника будет не ниже прожиточного минимума. Пока же статистика показывает, что именно семьи с детьми оказываются в критическом материальном положении.
Раньше его не было, а количество населения увеличивалась. Вспомните Советский Союз и уровень быта - ни памперсом тебе, ни хрена и ниче, плодились и размножались. Упрямые факты говорят о том, что чем ниже уровень жизни, те6м больше детей.
Считаю маткапитал тратой государства с негативным уклоном.
Если оклад работника будет не ниже прожиточного минимума, наш народ вконец офуеет и вообще ни хрена делать не будет. Поверьте, работодателю.
Неоднократно, слышала разговоры молодых девушек и парней о том, что надо будет еще щас по быстренькому родить, получим маткапитал и машину купим. Это общество тупых, малообразованных халавщиков. И наше государство способствуем этому на самом высоком уровне. Не одобряю данную политику и не хочу кормить халялвщиков. Так как налоги платит не правительство, а такие как я.
Мария, Вы опираетесь на недостоверную информацию - к 2000 году сложилась катастрофическая демографическая ситуация, власть стала стумулировать рождаемость не потому, что ей делать нечего или денег в бюджете в избытке.
Сейчас из-за падения реальной заработной платы и уровня жизни, демографические процессы опять резко ухудшились, в связи с чем и принимаются новые меры.
Вы как работодатель стимулируете хорошую работу? Вы как работодатель материльно наказываете работников за плохую работу или нанесенный ущерб? Не знаю, может быть Вам трудно представить, но в бюджетных организациях страны есть такое: оклад работника - 5 тыс., просто добросовестному работнику они и начисляются, хорошему работнику плюс 1500 руб., начисляетс соответственно 6500, потом и тому и другому - доплата до МРОТ. Итог - и тот, и другой получают одинаково - МРОТ. И какое же это стимулирование? Кстати, Вы знаете, что с 1 мая все работники, как Вы выражаетесь, офуфеют? Надо создавать условия, чтобы машину могли заработать работая, в том числе - малообразованные, они не всегда тупые.
Тупые до безумия.
Моя бабушка была умной и даже мудрой женщиной с образованием один класс цековно-приходской школы, Арина Родионовна и вовсе неграмотной была. Вам, по всей видимости не повезло. В то же время встречал уйму идиотов с высшим образованием.
Раньше уборщице не надо было иметь третью группу допуска по электроэнергии.
GOS, ну вот что Вы этим сказать хотели? Что Вы знаете квалификационные требования к работнику по профессии "уборщик производственных помещений"? Ну я Вас с этим поздравляю, но что это доказывает?
Да и сейчас не надо. В зависимости от класса помещения, убираемого этой уборщицей, достаточно первой, от силы второй, поскольку оборудование, ей используемое, не относится к классу электро. А ваще кто отвечает за охрану труда на данном участке работы, сам должен иметь, хотя бы такой минимум
Так и есть. Потому, что ум и образование - это разное конечно же.
Не сравнивайте времена бабушки, когда не было возможностей учиться и получать информацию и сейчас - когда это не составляет особых трудностей. Поэтому и неуважение вызыыают таки люди, чтоимея возможности, они ими не пользуются, а значит или ленивы или тупы.
Это и хорошо и плохо одновременно. Потому как, дипломы уже потеряли свою ценность как таковые(
В каждые конкретные времена была и есть разница в доступе к информации и знаниям у разных сословий, классов, слоёв общества. Одни учились в лицеях и университетах, другие выращивали хлеб. И среди тех, и других есть и всегда будут умные и глупые, работящие и бездельники. Тот, кто работает помощником воспитателя в детсадике, в который ходит моя внучка, и тот, кто приходит мне на помощь, когда у меня дома с сантехникой беда, заслуживают моего уважения вне зависимости от уровня их образования, а просто за то, что они добросовестно трудятся.
А насчёт девальвации дипломов - это катастрофа, которую общество ещё не полностью осознало.
Какие громкие слова.
Вам бы поработать на производстве .
Только на собственном.Поруководить уважаемыми людьми.Увидели бы насколько много неуважаемых.
Вот в соответствии с такими представлениями некоторые наши олигархи и считают своих работников быдлом. А среди тех, кто руководит собственным производством, стало быть, неуважаемых нет?
Вы неправы. Прежде, чем делать такие выводы, возьмите где-то денег, откройте фирму, наймите людей, платите им по 30 тыс, соблюдайте все, что положено,. платите все налоги и больничные и терпите убытки и через год выскажете свое мнение. Тогда, оно будет более-менее, компетентным. А сейчас, Ваши речи на эту тему, мягко выражаясь, экономически неправильны.
Я Вас сейчас откровенно не понял если я возьму где-то денег, открою фирму, найму людей, буду платить им по 30 тыс, соблюдать всё, что положено,. буду платить все налоги и больничные и буду терпеть убытки, то через год я точно стану не уважать тех, кого я нанял, считать их тупыми и быдлом? Другого не дано? И потом, это не довод - вы не предприниматель, вы не знаете, можно ли уважать своих работников.
Не могу ручаться за Ваш будущие мысли, но что они будут другими это 100%. Причем, даже год ждать не обязателно. Все происходит быстрее.
Это довод. Потому что пока не побываешь по обе стороны, то сложно судить более-менее объективно.
И что удивлятся, что для чиновника и налоговика предприниматель, находящийся от них в зависимости, - быдло, которое надо доить, если сами предприниматели считают быдлом находящихся от них в зависимости работников, своим трудом приносящих им прибыль.
Не считаю быдлом своих сотрудников, но у нас и не производство. В разных сферах труда собирается разный контингент. Вы, ведь, понимаете, что в научной лаборатории и автотранспортном цехе разные люди работают? И что в автотранспортном цехе люди больше воруют,а кому понравится, когда у него воруют? Никому. Да и менталитет у них другой и т.д. Это как пример.
Предприниматели тоже чиновников с налоговиками не сильно жалуют) Халявщиков никто не любит.
Тогда что-то не понял, о чём мы так пространно спорим. Не надо мне обязательно становиться предпринимателем (как и завлабом или начальником автотранспортного цеха), чтобы знать: тупые и малообразованные бывают везде, как и лодыри и трудолюбивые. Кстати, моя трудовая биография начиналась в авторемонтном цехе.
Знаете, я и со стороны мелкого предпринимателя наблюдал, и со стороны чиновника. И впечатления у меня точно такие же: и там, и там люди разные встречаются. И халявщиков - предпринимателей тоже видел.
В МУП ОЖКХ главный инженер был - эталон быдла. Боюсь представить его в роли хозяина предпринимателя. Уж наверняка не только материл бы слесарей, но и руки бы распускал.
Ну вот, пример того, что я и говорил, - и при образовании, и наверное не тупой, но эталон быдла.
Лично у меня сложилось впечатление, что таки туповат-с.
Тоже, к сожалению, типичная российская беда - в городе беда с очистными и водопроводом беда, а у нас главный инженер туповат-с. Кстати, тупость начальства обычно расхлёбывает обычный работяга.
Это не про нынешнего гл. инженера. Про давнишнего.
Не суть. Возможно тогда и начинались проблемы Водоканала.
На решение проблем "Водоканала" по Федеральной программе ещё при Павле I были выделены огромные деньги. Больших, красивых маршруток (Форды, мерседесы и прочие заграничные чуда перевозки) в городе стало намного больше. А что "Водоканал"? Да хрен с ним, положили большой и с прибором! Где же "Око государево"?
Тут про неотесанных тупых ленивых пьяных воровитых работяг втирают. А по мне, так среди работяг процент порядочных людей куда выше, чем среди начальства и так называемых "бизнесменов" и "предпринимателей". Что легко обьяснимо, впрочем.
Общался с работником СГОКА недавно, с его слов на предприятии воруют, все, что плохо лежит. Такие нюансы рассказывал, я прям за живот хватался. Для меня конечно шок, я думал там все порядочные работяги, за свое место трясутся. А фиг там.
А ведь ему только что хорошую сумму презентовали.
Помню, на ГБЖ однажды обнаружили в посадке 20 тонн брикетов, украденных с завода. Это работяги в карманах вынесли? Не-е-е, такое даже начальнику участка вряд ли по силам.
И ещё. Человек, укравший с предприятия хотя бы гвоздик, не имеет морального права осуждать людей, ворующих миллионы.
Люди везде одинаковые, менталитет не изменить. Воруют в большей степепени работодатели косвенными способами возлагая издержки производсства на сотрудников и устанавливая мрот и серые схемы оплаты труда. Обучать и вкладывать тоже не стоит, этим заниматься другие органы должны и понятное дело , что если человек работал слесарем уж продавцом он быть сразу не сможет. Не нужно ставить обучение с нуля в заслуги работодателя.
Нормальному человеку, уважающему себя специалисту достаточно трудовой договор попросить составить должным обрразом и прописать трудовые обязанности и условия перед началом работы А вот многим работодатеолям это, как серпом по .. А потом начинается: ворье, лентяи и т д
Налоговая система в большей степени тут неэффектива. Как в поговорке: " Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Буржуйчик наберёт по объявлению люмпенов, они ему наработают, хе-хе... Зато моральное оправдание появляется, дескать, за что платить этим лодырям, пьяницам и ворам?
Интересно, как это я сама у себя буду воровать? И главное, зачем?
Обучать приходится. Не вижу в этом ничего криминального. Даже не представляю, какие это "органы" будут делать. Не всегда приходят уже готовые специалисты, да и не всегда это нужно. Порой, новичок лучше. На мой взгляд, это нередкое явление - приходит молодой специалист - его обучает коллектив и/или кто-то из коллег.
Какие же они косвенные, что ни на есть прямые - переименование, смена реквизитов, отправка без содержания, несвоевременные выплаты и т.д.
+100500
А чем новичок лучше готового специалиста?
Институты переподготовки кадров и повышения квалификации, да и в общем учебные заведения дающие техническое и высшее образование. Я сомневаюсь, что Ваши сотрудники компетентны в вопросе обучения.
В этом и заключается вся проблема , что идет деградация и регресс в технологических знаниях . Мы скатываемся в каменный век в технологической мировой гонке и уже не то, что отстаем, а далеко в кювете лежим даже по сравнению с развивающимися странами.
В развитых странах государство вкладывает в человеческий ресурс и ставит его превыше всего делая и приходя к бесплатному образованию, качественному образованию, которое сполна потом возрашщается государству в виде налогов высококвалифицированных специалистов, а мы коллективом обучаем. Чему только? Тому , как не нужно работать?
С Китаем и его дешевой силой, где население превосходит население России на порядок мы не сможем бороьбся на рынке рабочей силы. У них будет дешевле-это тупик.
Новичок луше тем, что его не надо переучивать. Он учится с нуля. Это всегда легче дается и эффективнее. Переучить сложнее, иногда, вообще невозможно.
Какие институты? В нашей сфере это нереально и бесмыссленно. Не всегда это нужно. Не чешите всех под одну гребенку.
Я не государство. Вопрос не ко мне.
То-то смотрю, китайцы заполонили Старый Оскол) А вообще, если еще за китайцев думать...
Так и рождаются потом невостребованные кадры на рынке труда. Это не вина человека , это вина системы в государстве , по которой человека не научили.
Вы мне это в вину ставите?
Нет конечнко. Ни в коем случае, просто не все ленивы и лоботрясы ничего не умеющие делать. Много заложников данной системы, а если учесть, что мелкому и среднему бизнесу нужен подготовленный специалист , которому готовы ставить достойный уровень дохода .... то и получается, что низы не могут , а верхи не хотят
Я нигде и не говорила, что все ленивы и лоботрясы. Тоже была работником (и еще не известно, как жизнь повернется) и прекрасно все понимаю. Надо всегда оставаться людьми.
По поводу образования. Тут много "виноватых" можно найти, на мой взгляд. И сам работник, отучившийся там, где ему захотелось, а не там где его бы научили востребованной специальности, и родители его, которые не направили ребенка куда надо или проучившись, он понял, что это "не его" - короче, всяко бывает. Нет смысла тут искать виноватых - все мы люди.
Проблема не в востребованности конкретной специальности на рынке труда, а в качестве образования. Обучать на производственной практике могут, а не на работе коллективом. Это в теории , а на практике:
-" А у нас так не положено , а у нас так не принято, а это не правильно и вообще Вы сюда зачем пришли?"
Вот когда учебные заведения заставят шевелиться и нести ответственость за количество "специалистов" и уровень их подготовки в производственном процессе , а не "стричь мзду" ....
Мы говорим о разных вещах. Вы про производство, я про работу в маленькой частной организации. Мне все равно, какое у сотрудников образование, главное, чтоб они делали свою работу качественно. И заставлять их переучиваться, повышать квалификацию и прочее считаю полным бредом. И таких организаций полно. Я работаю не по специальности. И по специальнсти работать категорически не хочу.
Проблема в переизбытке одних специальностей и переизбытка других никуда не делась. Миллион юристов, экономистов и бухгалтеров, а куда их девать-то.
Хм... Знаешь ли Гос, мне кажется что все что ты видишь вокруг себя это отражение твоего внутреннего состояния. Или что наиболее вероятно ты сам притягиваешь к себе "неуважаемых". У меня есть знакомый, он все время боится что его надуют или обворуют, и как бы он не старался этого избежать - его обязательно либо обворуют либо надуют. То есть он сам к себе все это притягивает. Видимо отсюда у тебя всегда - плохие работники, тупые подчиненные. Увы... Измени свое отношение к миру, и не заметишь как мир изменит отношение к тебе. Как-то так)))
Сейчас, эта разница практически, стерта.
Даже больше - в интернете, порой, более актуальную инфу можно найти, чем прочитать в учебнике. Нам так и говорят "учебники не читайте, они устарели".
Погодите.
Я родилась в 80-м году. Тогда было ооочень много детей. Прекрасно помню переполненные группы в детских садах, а буквы, обозначавшие класс доходили до "ж". Никакого маткапитала не было и в помине. Ваще ничего не было - ни одежды нормальной, ни еды, да ни хрена. И зарплата у матери тоже была маленькая. В ясли отдавали с 1 года жизни. А раньше, и с 8 месяцев, а еще раньше и с 3-х месяцев - вот и один из вариантов, где взять денег семье. Открыть ясли для детей до года, мамаш на работу. Все. Никаких проблем. Все счастливы.
Дальше по порядку.
Нет. Я выполняю свои обязанности в отношении работника честно и своевременно. В ответ хочу получить от него то же. Почему я еще должна кого-то стимулировать на выполнение его прямых обазанностей? Не должна.
Не пришлось ни разу. Но грозилась. У нас хороший коллектив. Все все понимают с первого раза.
Не трудно. Я раньше работала в школе, поэтому представляю. Сейчас, пристально наблюдаю за работниками медицины...
Их никто там не держит. Мне не понравилось - ушла и им никто не мешает. К госсотрудникаам у меня отношение 50х50. Половину выгнала бы без сожаления. Только деньги проедают и взятки берут. Особенно, чем меньше должность, тем говнистее.
Значит, ленивые, что не лучше. Иначе, почему они до сих пор малообразованные?
Образование - это не обязательно наличие диплома.
1) Как раз дело в том, что яслей нет. Задачу поставили, но их нет, или их чудовищно мало. В 90-е их разбазарили на разные учреждения. В последние годы чиновники усугубили положение - выполняя задачу по решению проблемы детсадов, позакрывали последние ясли. Для женщины, желающей выйти на работу, остаётся частные ясли, но там заведомо дороже. От всё равно существующего материнского капитала женщинам разрешили оплачивать содержание ребёнка в таких яслях. Что тут могло вызвать неприятие? Все счастливы, как Вы говорите.
2) Если Вы раньше работали в школе, Вы представляете разницу. Вы почти наверняка не будете соблюдать все требования ТК, просто уволите работника и всё, в лучшем случае - "по собственному". Во первых, это до поры, во вторых, в бюджетных организациях обстановка другая, и там есть базовая часть зарплаты и стимулирующая. У Вас главный стимул - не быть уволенным.
3) Уйдут все из гос.медицины, уйдут все из муниципальных школ - это нормальный путь общества.
4) Вы под госсотрудникам кого относите - государственных и муниципальных служащих или работников государственных и муниципальных учреждений, или тех и других вместе? Вот я в школе не работал, и не знаю, кого там можно безболезненно сократить.
5) Вы последовательны, нужно отдать Вам должное - "почему вы такой бедный, если такой умный". Просто не разделяю.
1. Яслей нет. Не отрицаю. Как раз о том и говорю, чтобы потратить деньги государства на организацию этих самых яслей, чем просто разбазарить на маткапитал. Это высвободит миллионы рабочих рук, что увеличит налоговые платежи в бюджет. Это же мечта чиновника! Не понмаю, почему до сих пор это не реализовали. Тем более, что опыт уже был и, вполне, положительный.
2. Не, зря так думаете. Во-первых, каждый сотрудник, что называется "выращен и вскормлен", на него потрачены огромные силы мои личные. Это мой личный вклад и умственный и моральный, и физический. Учить кого-то очень тяжело, особенно, с нуля. Вы даже не представляете, как предприниматели боятся, увольнения сотрудников. Просто, об этом не говорят, иначе люди начинают эим ползоваться. Так что, это в госучреждениях всем на всех плевать. Людям вдолбили стереотип, что раз госудасрвтенное, значит "стабильное" и все как бараны будут терпеть там до последнего. Уволиться смелость нужна и мозги, а они етсь не у всех.
3. Да не уйдут, не бойтесь. См. пункт второй)
4. В школе? Да легко! Учителя православия))
Не, в основном, конечно, в школе все "нужные". А в госучреждеиях не все, не все. Ну вот посмотрите, у нас в городе 2 налоговых (2, Карл!) но все вопросы с юрлицами - надо ехать в Белгород.
Просто я сегодня была в МФЦ и до сих пор подбешиваюсь немного...
П.С. Простите, что у меня так много опечаток, саму бесит, но ногти длинные, постоянно опечатываюсь, а исправлять каждое слово уже замучалась)
1) Ну вот пока муниципальных яслей нет, пусть кто может, водит детей в частные ясли, расплачиваясь маткапиталом в том числе. Это ещё и дополнительные рабочие места и, следовательно, и налоги в местные бюджеты. На данный момент по-моему, разумно.
2) Всё-таки что-то мне подсказывает, что есть и у Вас стимулирование, просто форма другая, - проценты от выручки или что-то подобное. Например, то, что у бюджетников называют стажем работы, у частников могут назвать доплатой за лояльность фирме и т.п.
3) Вполне представляю, как предприниматели боятся трудовых споров. Иногда попадают по незнанию ни за что. Частный пример: очень маленькое ИП, оказывающее образовательные услуги плюс ремонт оргтехники, приняли на работу уборщицами мать и дочь, обоих - по четверть ставки. Работали плохо, но попросили характеристики к новому работодателю. Он правду в характеристиках и написал. Идиотская по существу жалоба в прокуратуру, внеочередная проверка, предоставить 38 документов типа правил внутреннего распорядка и прочей мутаты. А в трудовых договорах с этими бездельницами размер оплаты труда был указан исходя из прежнего МРОТ. Хотя им платили исходя из нового размера МРОТ, трудовая инспекция наложила штраф в 35 тыс.руб.
4) Да что там, сам был муниципальным служащим, знаю, как там устроено: когда в одном отделе зашиваются, в другом годами чай пьют. Самое интересное, когда сокращают штаты, остаются преимущественно те, кто чай пьёт.
1. Что значит "Ну вот пока муниципальных яслей нет..." И сколько это "пока" будет продолжаться? В чем сложность их сделать? Вообще ни в чем - сады есть, надо просто набрать персонал. Это мизерные траты по сравнению с маткапиталом.
Частные ясли - не знаю, может законодательство упростили, но сомневаюсь. Чтоб открыть частный детсад - это одуреть можно. Миллион разрешений, реально миллион. Это не просто ИП или ООО, это узаконеный писец. Ну, и зная жадность наших граждан и гражданок, они усруться, ноплатить за частные ясли не будут, потому что привыкли уже, что государство им все должно, а тут, ясли, видите ли частные. Да она лучше дома будет сидеть. Да и цена за частные ясли будет не менее 10 тыщ - это 100%, тут действительно подумаешь еще стОит ли оно того. Примерные цены, можно прикинуть по соседним городам. Например , Воронеж. Частные детсады начинаются от 10 тыс и до бесконечости.
2. Нет у нас ничего такого. Есть просто хорошие условия рабты. За хорошую работу деражться и без стимулов.
3. Никто не боится трудовых споров - боятся искать новых сотрудников и заново их учить. Просто жалко свои труды. Это время и потеря денег. Все просто. Заплатить штраф в 35 для организации это фигня.
4. Это да)
1) Может быть я плохо знаю местную обстановку и здания для яслей есть, но думаю, что здесь так же, как и везде. Например, на Олимпийском - здание под дневным стационаром, в другом почта и какой-то медцентр. Даже если всех выгнать, нужен солидный ремонт, по существу реконструкция, стоимость кухни, мебели... Дорого и нескоро. До подбора персонала далеко.
2) Знаю, требования к частным садам зверские, но они (правительство) одновременно с разрешением использовать маткапитал смягчают требования, в частности снимают препоны в виде аккредитации (львиная доля зверств). Я конечно очень "верю" нашему государству, но вдруг...
3) Экономически: зачем для того, чтобы выйти на работу с зарплатой 10 тыс. отдавать ребёнка в ясли за 10 тыс. Правильно - экономически не оправдано. А если у женщины зарплата 30 тыс. или она предприниматель, или аспирант?
4) Трудовые споры это тоже часто время и деньги.
5) Для многих ИП это очень чувствительный удар - штраф в 35 тыс.
1. Любой детсад пойдет под ясли. Любой. Это будет просто еще одна группа детей (комната). В каждом садике добавится по группе - все. Ничего сверхъестественного.
2. Не верьте. Сколько можно уже) Неужели , жизнь не учит.
3. А много Вы таких женщин знаете из общего числа недавно родивших? Я ни одной) Их слишком мало. Частные ясли, пока, у нас открывать не для кого.
4. Если Вам, как работнику проще себя утешать этим -пож-та. А если попадется говнистый сотрудник, то из принципа предпочту отдать деньги государству, но не этому гавнюку.
5. У многих ИП и работников-то нет.
1. Вы же предприниматель. Не знаю, сколько детских садов в округе сейчас, несколько лет назад их было 58. Берём в среднем с учётом сельских малокомплектных по 6 групп в каждом. И сокращение по одной группе в каждом даёт сокращение, равносильное закрытию 10-ти садов, а это катастрофа, возрождение многолетних очередей.
2.Я действительно таких женщин не знаю, может быть круг общения не тот, но закон не только для Старого Оскола, а для всей страны.
3. Правильно, у многих ИП нанятых работников нет, но у многих - есть. Вы думаете в несетевых магазинчиках работают исключительно владельцы?
1. Видимо, мы друг друга не поняли. Я не призываю закрывать детские сады, а в каждом из уже существующих садов выделить группу для яслей. Это не составит труда и никаких потерь для сада не понесет.
2. Страна-страной, но она состоит из таких вот Старых Осколов.
3. Работают сотрудники. Принцип, порой выше денег.
1.Действительно не поняли. Вы предполагаете, что в существующих садах стоят пустые группы? Что-то не верится мне...
2.Ну изначально ясно, что на массовое применение средств маткапитала это решение правительства не направлено. Но если у тебя есть маткапитал, если у тебя есть такая возможность и, главное желание, распоряжайся маткапиталом таким способом. Кому-то сделали доброе дело, я рад за этого кого-то, чего народ возбудился?
1. Выделить одну группу можно.
2. Миру мир, короче)
https://www.youtube.com/watch?v=9ZiOMyyrktc
Так проще)
В обносках ходили? Голодали? По-моему эта ложь уже даже не смешна....
Да не ложь это. Зачем мне что-то придумывать? Какие-то вещи были новые "навырост" и носила их по нескольку лет, что аж бесили, какие-то донашивала за кем-то. С едой было так себе. Я не говорю, что этого было у остальных, возможно, не было - не знаю, но мы жили бедненько...
Не понимаю, почему это так удивительно?
Не удивительно, просто смешно и лживо. Продукты в магазинах были - да не хамон и устрицы с ананасами. Я и сейчас практически употребляю в пищу тоже самое что и раньше. Те же овощи те же макароны и крупы, ту же рыбу, то же мясо. Если Вы о всяких супер-пупер "разносолах" так мне и сейчас особо на них пофиг. Главное то - что никто не голодал. Каждый мог сходить в магазин, и зарплат на это вполне хватало.
Одежда - да!!! брендов не было. Но была пусть и не броская, яркая одежка из синтетики. А вполне себе ноская и при чем из натуральных тканей.
Я не скажу за тот перелом конца80-х начала90-х когда все это резко изменилось сначала в одну а после в другую стороны. Но в одном могу сказать точно что - Ваще ничего не было - ни одежды нормальной, ни еды, да ни хрена - это обыкновенная, глупая и дешевая ложь!!!
Возможно, Вам повезло больше - ради бога. Мне все равно.
Если моя точка зрения или мой личный опыт отличается, то значит я уже лгу?
Вообще-то, это обидно, когда на пустом месте тебя обвиняют во лжи. Не слишком много на себя берете? теперь, начинаю припоминать бесконечные обвинения во лжи в адрес Лиоки...
Хм... Приношу извинения. Прочитал еще раз. Речь о 80-х, а с учетом того что Вы осознанно стали понимать о том что есть а чего нет это конец оных начало 90-х. Чтож в этом ключе с Вами вполне можно согласиться. Но повторюсь, подобное началось во второй половине 80-х, откуда и у Вас и начались собственно "....моя точка зрения или мой личный опыт...." .
Стопиццотый раз повторяю: уже в 70-х на Урале мясо, масло и колбаса были по талонам, которые очень часто оставались неотоваренными.
В это же время жил в Тюменской области, один, без семьи и родственников. Вернее вчетвером, таких же 18-19 летних. С голоду не пухли, питались хорошо, да еще и сюда привезли кучу вещей, которых здесь было "не достать".
Для справки:
Тюменская область, это сразу за Уралом.
Да дело не в этом, а в том, что материнского капитала не было. Хоть в 70-е, хоть в 80-е, хоть в 90-е. Основная мысль об этом.
Очереди за портвейном помню на Харьковской Горе, кто не знает –это Белгород.
Мы подростками в хлам напивались сивухой, даже не знаю, как нам продавали, было-то лет по 15 нам.
Дешевое вино двух белгородских винзаводов "Дубовое" и "Разумное" называли "Червивкой", "Гнилушкой". Но это было вино, сделанное из натурального продукта - яблок, в отличии от сегодняшней химии. Цена 1р.02 коп. и 1р.17коп.
В Ливенки Красногвардейского района тоже был винзаводик, где из яблок делали винище.
И в Новом Осколе был, по-моему, такой заводик. А Валуйках водку делали хорошую.
Я вижу только плюсы, а для примера мой знакомый с семьей жили в двушке: папа, мама и сынок. А не так давно родилась девочка, они продали двушку, добавили мат.капитал и купили трешку. Я считаю, что данная программа для молодых семей необходима.
Или это самозанятых пытаются на путь истинный направить для формирования будущей пенсии? Смех да и только. Это из разряда репатриации капитала. Предлагаем вернуть средства олигархам в районе триллиона долларов вывезенные за рубеж , а евробонды специальные выпускаем на сумму 6 млрд долларов. Я смеялся от души, под диваном можно сказать лежать.
Сегодня встретил знакомую девушку, она в декрете, через пару месяцев будет рожать.
На мой вопрос: В нашем роддоме будешь рожать? Ответила: Скорее всего, в Белгороде.
С ее слов, у наших квалификация и отношение очень низкое.
Ну и ну, подумал я, с такой помпой открывали наш роддом, а такое негативное мнение у молодых мам!
А теперь немного официальной статистики:
Россия ускоряется по пути демографическую яму: по итогам прошлого года в стране впервые за 7 лет была зафиксирована естественная убыль населения, сообщил в понедельник Росстат.
За год в РФ родились 1,689 млн человек, умерли - 1,842 млн. И хотя смертность снизилась на 3,4%, или 63 тысячи человек, темпы падения рождаемости оказались больше втрое (на 10,9%, или 203 тысячи человек).
Число родившихся оказалось минимальным с 2007 года, а естественная убыль населения достигла 134,4 тысячи человек.
В среднем по стране смертность превысила рождаемость на 7,8%, но на уровне отдельных регионов статистика близка к демографической катастрофе: в 17 субъектах за январь-ноябрь умирало людей в 1,5-1,8 раза больше, чем рождалось.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-vymiraet-s-rekordnoy-za-7-let-skorostyu-1014441052
Далеко ходить не нужно, мы это знаем на конкретных примерах.
Мы знаем, что с ухудшением экологии, в последние 18 лет, наши женщины и мужчины, с точки зрения зачатия, стали существенно слабее, в сравнении с нашими предками советского периода.
И знаю не только я, что наши женщины ранее (до крымской проблематики) ездили делать ЭКО в Харьков!
Хотя областные чиновники во все трубы трубят, что наша область чуть ли не впереди планеты всей.
И на хрена вот областной роддом так пиарят? Хоть кому-то в нем сделали удачное ЭКО? Лично я таких примеров не знаю, одной знакомой сделали в Питере, другой в Москве.
Но мы же впереди планеты всей.