Первыми о происшествии рассказали старооскольские соцсети. Один из очевидцев сообщил, что в воскресенье, 5 ноября, в магазине «Пятёрочка», расположенном в микрорайоне Юность, неизвестный мужчина набросился с топором на сотрудника супермаркета. На помощь охраннику пришли посетители магазина, благодаря которым удалось обезвредить нападавшего.
Первыми о происшествии рассказали старооскольские соцсети. Один из очевидцев сообщил, что в воскресенье, 5 ноября, в магазине «Пятёрочка», расположенном в микрорайоне Юность, неизвестный мужчина набросился с топором на сотрудника супермаркета. На помощь охраннику пришли посетители магазина, благодаря которым удалось обезвредить нападавшего.
…Одним из первых к месту конфликта бросился находившийся в это время в магазине старооскольский чиновник – и.о. начальника Управления по делам молодёжи Владимир Ивашев. Он поделился одним из белгородских изданий:
– Я просто помог. Зашёл за покупками, уже шёл к кассе, когда услышал крик и увидел удар топором. Сперва я впал в ступор, но когда понял, что человека могут убить, побежал ему на помощь. Тогда же ко мне подбежали и другие посетители магазина.
За комментариями мы обратились в пресс-службу регионального Управления МВД. Начальник отдела информации и общественных связей Алексей Гончарук рассказал, что, по предварительным данным, нападению предшествовал конфликт.
– У 50-летнего сотрудника службы безопасности супермаркета вызвали подозрение двое посетителей – 42-летний мужчина и его спутница, которые прошли в торговый зал, не оставив сумку в камере хранения. Когда покупатели подошли к кассе, работник магазина попросил их показать содержимое сумки. Там всё оказалось в порядке. После этого между мужчинами произошёл словесный конфликт. А примерно через полчаса «обиженный» покупатель вернулся в магазин и предложил контролёру выйти «поговорить», достал топор и нанёс удар в область головы. Тот не растерялся и оказал нападавшему сопротивление. На помощь сотруднику супермаркета пришли мужчины, находившиеся в это время в магазине, в итоге злоумышленник был задержан.
Также Алексей Викторович пояснил, что, травмы, полученные сотрудником магазина, квалифицированы, как лёгкий вред здоровью. В отношении нападавшего заведено уголовное дело по части 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Санкции статьи предусматривают наказание от штрафа в размере до сорока тысяч рублей, до ареста на срок до четырех месяцев.
– В качестве меры пресечения выбрано обязательство о явке. Проводится дальнейшая проверка, - прокомментировал Алексей Гончарук.
Наверх
"...(умышленное причинение легкого вреда здоровью..."
Он шёл в магазин на разборки с целью нанесения лёгкого вреда топором?
Вот если бы этот висельник напал с топором с целью отобрать у охранника кошелёк с тремя рублями, то статья была бы другая - 162 УК РФ, сиречь разбойное нападение, до 8 лет проживания на казённых харчах. А так - лёгкий испуг, хе-хе...
"...Когда покупатели подошли к кассе, работник магазина попросил их показать содержимое сумки. Там всё оказалось в порядке..."
А зачем он их проверял перед кассой, а не после?
А нападаввший был трезв?Если нет, то это отягчающее обстоятельство.
Юристы на сайте есть? За ношение ножа можно огрести нехилый штраф по административке, а тут с топором припёрся - и ему статья только за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Означает ли это, что с топором за поясом можно свободно разгуливать по городу, в том числе и по "Пятёрочкам?
Смотря какой нож. Относится ли к холодному оружию.
Смотря какой топор, может это томагавк, тогда это х.о.
Обычный топор - плотницкий, строительный, рабочий инструмент, носить можно. А ещё можно отвертку носить, вот ведь ужас, правда?
Если это томагавк.....то погранцов на кол.Как это злыдни НАТОвца проморгали.
Наверное можно, но есть блестящий шанс вместе с топором попасть в психушку.
С топором в психушку???
Да, с плотницким топором можно свободно разгуливать, засунув его за пояс. Плюс ещё можно отвёрточку телемастера в рукав и шило в сапог. На вопросы ППСников смело отвечайте: «для хознужд» а не лоховское «для самообороны». Есть, конечно, ряд мест, куда вас не пустят: суды всякие, отделения полиции, больницы, вокзалы, короче, где пропускной режим.
Не удивляет, что это случилось именно в пятерочке.
ООхранником больше или меньше.Ерунда.Только кроссворды на бумагу переводить для них.
Пиндец.Самая востребованная проффесия.Ума не приложу.Как же при совке без охранников жили.
При совке функции охраны брали на себя толстые тётеньки за прилавком. А простой плебс удивлялся, как это на западе можно ходить по супермаркету и товар трогать.
А сейчас прилавков нету, одни шоплифтеры.
Мегавольт, ты сильно ошибаешься насчет "товар трогать", очень сильно.
Пепс, трогать можно всё и самое удивительное, что своровать что-то в таких магазинах не проблема. Особенно, для русского хваткого мужика или бабы.
Пришлось прочитать кто такие шоплифтеры.
Вот вы....Белоленточники.
Нет чтобы просто сказать....Ворюги.
Нееет же....шоплифтеры....Жесть просто.
От продавца услышал. Ходят с крючками на резинках в рукавах и шоплифтят всякое, что плохо лежит.
Креаклы, чо... Не спекулянт, а бизнесмен, не убийца, а киллер, не ворюга, а шоплифтер.
можно ходить по супермаркету и товар трогать.
Советские универсамы, по простому магазины самообслуживания появились в начале 1960-х.
Помню, в Клайпеде кинул в корзинку продукты, на кассе рассчитался и пошел домой. С корзинкой. И никто не остановил на выходе. А поскольку честность с детства прививали, так вернул казенное имущество.
Притом, с той стороны тоже было уважительное отношение - никто по пятам не таскался, через камеры не следил и в сумку не заглядывал.
Наверное легко было стырить чугуниевую сковородку или эмалированное ведро.
Ну надо же, каков прогресс. Паспорта колхозникам начали выдавать в 1976, а самообслуживание в универсамах появилось аж в 1960х.
Для похода в магазин паспорт не требовался.
В супермаркет при колхозе?
Начитаются либеральных интернетов и сами несут пургу, хе-хе... У моих родителей, простых колхозников, почему-то были паспорта, да и я сам, школу окончив в 1974-м, пошел в сельсовет (в сельсовет, Карл, не в милицию!), получил паспорт и преспокойно уехал из деревни поступать в училище, да еще в другую республику. А нынешние дурачки верят в сказки о тоталитаризьме при советской власти.
Это ж какова была мера доверия у советской власти к советскому же народу, если БЕЗ ПАСПОРТА можно было совершать массу всяких действий - от заключения брака в сельсовете и до покупки дома в деревне! Наивная мОлодёжь и не подозревает, что всеобъемлющая паспортизация населения является в некотором смысле признаком полицейского государства.
Что-то вспоминается история отца, как он в Бауманку поступал, а потом за этим долбанным паспортом специально в свою деревню ездил, так как эту бумаженцию ему почему-то на руки не дали сразу.
Кузема, покупка дома в деревне требовала иные документы. Если помнишь, я когда-то давал сканы всевозможных разрешений сельсоветов на тему купли-продажи недвижимости.
Деток, выросших в лихие 90-е, довольно-таки навязчиво приучили к мысли, что без паспорта и на улицу нельзя выйти, а вот при советской власти у моих, например, родителей, он годами валялся "у шуфлядзе" невостребованным. Я ездил между Белоруссией и Литвой вообще без документов, а теперь либералы пеняют коммунистам на отсутствие паспортов у колхозников...
Да, междугородний автобус стал последней жертвой демократии. И паспорт в 14 лет, СНИЛС и ИНН с рождения. Больше документов - веселее жить и слушать байки про советский тоталитаризм.
Заунывные старпёрчики, может всем вам взять и вернуться в СССР, мистическим образом, например переродившись туда заного после смерти.
В какой-нибудь колхозец, и за трудодни поработать. А то рас***елись тут, панимаишь.
Отсутствие паспортов у колхозных пролетариев само по себе хорошо, не спорю, но уж слишком паливно и паскудно это отсутствие выглядит на фоне присутствия паспортов у всех остальных нормальных людей.
Отсутствие загранпаспортов у сельских пролетариев само по себе хорошо, не спорю, но уж слишком паливно и паскудно это отсутствие выглядит на фоне присутствия загранпаспортов у всех остальных нормальных людей.
Когда до вас дойдёт, что получение паспорта до 1 января 1975 года, было добровольным, паспорт не являлся обязательным и единственным документом, удостоверяющим личность.
Был.Я сам помню.В детстве с бабушкой ходили.
- Алло милиция!
- Нет мы теперь полиция!
- Помогите меня хотят убить!
- Эм... ну вас же еще не убивают. Звоните, когда убьют!
Т.е. можно по городу ходить с топором, разбить кому-нибудь голову.....простите...нанести лёгкий вред здоровью и за это получить штраф в размере до сорока тысяч рублей или арест на срок до четырех месяцев!?
Хорошо у мужика голова крепкая оказалась. А если он захочет отомстить ему или господину Ивашеву, да возмет что-нибудь посущественнее топора!? На пример, как Сергей Помазун из Белгорода, или тот сосед который из поселка Кратово Московской области.
Как страшно жить.
Вилы!
уступлю недорого
Сходи в супермаркет. Кусок мыла и веревка, не так и дорого.
Месть блюдо холодное и обдуманное. В качестве реализации можно применить, что угодно, не попадающее ни под какие статьи ни УК, ни АК.
Перечислять не буду.
Много кому мстил?
Знакомый почерк и стиль у товарисча жителя города.
месть блюдо холодное и обдуманное.
Странник, это не у вас так бомбануло, что Либера опять включили?
Ишшо херой нашелся.
Обыкновенный псих, захотел перед бабой рисануться. Ему прямая дорога в психушку.
И статью ему интересную вменяют, потому что топор вскольз прошел, а если бы череп раскроил, то статья другая была бы. Вон в Америке хорошо, взял автоматов пару-тройку и пошел свои законные права доказывать. И по х.. кто под пулю угодил, зато я херой, показал всем, что меня трогать нельзя.
Да уж, с Пятерочками вечно какой-нибудь беспредел.Интересно, как поживает кравчик-дед, который не так давно вынес стеклянную дверь в Пятерочке на Ленина?
Теперь он ходит в "Магнит". :)
Что то я смотрю, ни кто не задался вопросом:"На каком основании и кто дал право охраннику в магазине шариться по вещам посетителей"? Народ, алё, вы совсем с катушек съехали? Быдло-охранник не имеет права ни к кому даже пальцем прикасаться, максимум вызвать наряд полицейских, которые в присутсвии понятых могут производить досмотр! Здесь, смотрю, юристы комерты кидают, только я не хотел бы с такими юристами делов иметь, т.к. это не юристы, а бездари, прогулявшие учёбу или купившие диплом! Конечно мужик не прав, можно было просто послать охранника, но видно здесь не всё рассказали, раз мужику пришлось за подручными средствами сходить домой! Вот в этом нужно полиции разбираться, камеры смотреть и объяснительные взять с охранника и вообще со всей службы безопасности, а то много на себя берут! Вы как стадо, сразу мужика хаять, а окажись в такой же ситуации, что бы сами делали, если бы на ваши требования вывать полицию и не прикасаться к вам охранники применили силу? Мужик молодец, только нужно было сделать немного по другому, что бы охрану полиция за яйки взяла, если это, конечно возможно, если она там не прикормлена?!
Задались, но в другой записи http://www.kavicom.ru/news-view-20455.html
А минус за что?
Вы правы. Бывая в областном центре, я отмечаю, что там в таких больших магазинах вашу сумку (пакет) с покупками запечатывают в ихний пакет. И никогда не возникает проблем на кассах. Что касается оставления своих вещей в т. н. ячейках, то это лишь по вашему желанию. Магазин не несёт ответственности за вашу поклажу.
В Карусели тоже запаковывают в пакет и больше в городе ни где не встречал такого. Зато наберут охраны и думают, что со всеми справились. Даже смешно видеть, кто в основном там охранниками работает, как они вообще медосмотр то проходили, процентов 70 это неадекватные или просто не совсем здоровые люди, много пенсионеров и совсем юных после армии недоразвитых индивидумов.
Несёт он ответственность. Это просто они на бумажке понаписали на всякий случай что не несут никакой ответственности, но это больше для того. чтоб в неё людей носом тыкать в случае чего. :)
По закону, если магазин предлагает воспользоваться камерами хранения вещей и выдает к нему ключ, он тем самым заключает с покупателем договор ответственного хранения в конклюдентной форме и, соответственно, обязан отвечать за вещи, оставленные в ячейке. Поэтому все надписи в магазинах со словами о том, что магазин ответственности за оставленные вещи не несет - не законны.
Если что-то ропадет из ящик, сразу ответят: "Вы что, не видите, что написано". По крайней мере я так думаю. А в целом вы конечно правы. :)
Администрация магазина несет ответственность за сохранность вещей, находящихся в камере хранения (ст.886-888 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в соответствии с ГК РФ (ст.891), как хранитель, обязана обеспечить сохранность вещей. Помещая свои личные вещи в камеру хранения и получая ключ, считается, что с магазином заключен договор хранения и хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.
Вместе с тем, администрация не вправе принудить заключать договор хранения, в силу свободы договора, следовательно, не вправе заставить покупателя оставлять свои личные вещи в камере (ячейке) хранения. Статьей 902 Гражданского кодекса определяется ответственность хранителя: за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
Со времени СССР в этом вопросе ничего не изменилось, да и не могло. Изменить статьи ГК РФ далеко непросто. Это не тощенькие книжечки Трудового, Жилищного и прочих сопутствующих. К тому же он главенствующий во многих житейских отношениях, и с ним трудно спорить.
Какую нахрен силу, там охранник - дед.
К тому же никто не мешал этим 2м быдлам вызвать полицию самостоятельно.
Если они и правда пытались стырить шампусик, и это запалили камеры, то ещё и покушение на кражу быдлу с топором пришьют.
С катушек съехали Вы, и это однозначно.
Инсайдер, как-то грубовато вы объясняете позицию закона. И неча тут обзывать народ всяческими непотребными словами. Не помню сколько раз я писал в Кавикоме о том же, что вы пытаетесь вдолбить в наши головы. Умник! Всё давно известно, но надо учитывать простенький факт, не все читают полезные статьи, одни не не доросли, другие - переросли.
К тому же интернет пестрит форумам на ту же тему, и люди в разных городах задают вопрос о правах охранника. Нет у него никаких прав, кроме как пялиться на вас и ваши сумки. НЕ БОЛЕЕ ТОГО! Dixi!
Статья 37. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Т.о. если любой человечек уверен, что совершена кража, понимает последствия необоснованного задержания и клеветы и вор не бычит, к нему можно применять воздействие, но в рамках необходимого. Например, если человечек не согласен остаться до приезда наряда - его можно остановить, а если он начнёт размахивать руками, то можно пару подачь в торец и скотчем руки замотать.
Таким образом охранник может и должен при воровстве оказывать останавливающее воздействие на преступника, а в случае угрозы насилием - применять чрезмерные предосторожности.
У Вас, сударь, клиника! Ничего он не может, посетитель может и должен дать в глаз охраннику, если тот попытается к нему просто прикоснуться! Охранник может только обороняться, если на него нападают, а задерживать и тем более применять к комуто силу он не имеет права!
Гражданский арест, - нет, не слышал.
Охранник имеет такие же права как и любой другой человек.
Впрочем, к чему я это тебе рассказываю. Персонаж, который предлагает членовредительство "дать в глаз" вряд ли будет объективным, "яйца" управляют головой.
Щас в "Линии" краем уха слышал, как одна дама рассказывала другой жуткие подробности нападения одного мужика на другого с последующим расчленением тела несчастного на куски...