KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Приговором Старооскольского городского суда 31-летний житель городского округа С. был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети Интернет (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ).

Между тем, Белгородский областной суд, рассмотрев это уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, пришел к выводу о том, что С., добровольно отказался от преступления, а значит - не подлежит уголовной ответственности.

Как установил областной суд, в 2016 году С. договорился с неизвестным лицом о своем участии в распространении так называемой наркотической «соли» на территории Старого Оскола. Согласно своей роли он должен был, получив наркотик, разместить его в тайниках (т.е. сделать закладки) и сообщить о них через интернет-месседжер неустановленному участнику схемы, который в свою очередь таким же способом передавал эту информацию покупателям.

В ноябре 2016 года С. забрал из тайника пакет с «солью» массой 1,37 грамма, сделал закладки и сообщил о них неизвестному. В связи с бытовой ссорой в его квартире, он сам вызвал на место полицию. Прибывшим сотрудникам ППС он заявил, что сбывает наркотики. После этого, по требованию полицейских, передал им мобильные телефоны. Он сообщил пароль от интернет-месседжера, которым пользовался для обмена информацией, раскрыл адреса своих закладок и сказал, что может их показать. Выехав на место, он указал сотрудникам правоохранительных органов на тайники, после чего наркотическое средство было изъято.

Напомним, что в соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения его до конца. Как отметил областной суд, С. сообщил сотрудникам полиции о существовании закладок. До этого момента правоохранительные органы не обладали какой-либо информацией о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Своими дальнейшими действиями он способствовал обнаружению наркотика и лично указал расположение тайников.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что осужденный, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно и окончательно отказался от него. Приговором Белгородского областного суда он оправдан по предъявленному обвинению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Источник: Пресс-служба Белгородского областного суда

Изображения кликабельны