KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

По версии следствия, Д., достигший 18-летнего возраста, в мае и июне 2016 года вступал в интимную близость со своей знакомой малолетней М., 2002 года рождения, о недостижении которой 14-летнего возраста ему было заведомо известно.

Обратившись в суд, следователь просил избрать задержанному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела и доказательства причастности Д. к инкриминируемому ему преступлению, Старооскольский городской суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя, указав следующее.

Д. является уроженцем республики Коми, зарегистрирован в Чернянском районе, летом 2016 года он совместно с потерпевшей автостопом уехал в г. Кострома, затем в г. Пермь, где они были задержаны в рамках розыскных мероприятий, проводимых в связи с поиском малолетней потерпевшей. Кроме того, в октябре 2016 года в отношении Д. по месту регистрации и фактического проживания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако сразу же он покинул домовладение матери, не поставив в известность об этом следователя. В суде он не оспаривал, что не являлся по вызовам следователя, осознанно уклонялся от прохождения судебно-медицинского исследования, опасаясь ответственности за содеянное. Местонахождение Д., к тому времени объявленного в розыск, было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также суд учел, что Д. не трудоустроен, законного источника дохода и своей семьи не имеет.

Согласно показаниям отца девочки, его дочь по просьбе обвиняемого обращалась к нему с предложением забрать заявление из правоохранительных органов о привлечении Д. к уголовной ответственности.

Указанные факты свидетельствуют о том, что Д. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, в котором потерпевшей и свидетелями - очевидцами являются несовершеннолетние.

Постановлением суда Д. заключен под стражу. Не согласившись с таким решением, обвиняемый обжаловал постановление в Белгородский областной суд. Материалы дела направлены для проверки в суд апелляционной инстанции.

Источник