В этом году пять старооскольских молодых семей получат социальные выплаты на приобретение или строительство жилья в рамках исполнения местных, региональных и федеральных программ на 2011-2015 годы.
Перед составлением списка получателей выплаты с каждой семьей работала специальная комиссия. В соответствии с её решением субсидию получат семьи: Лукины, Сорока, Шефнер, Чучмай, Макагоновы.
Суммы выплат составят: более 400 тысяч рублей для семьи из 2-х человек, более 500 тысяч рублей - для каждой семьи из 3-х человек, около 700 тысяч рублей – из 4-х человек, сообщили в пресс-службе администрации округа.
Добавим, программа «Обеспечение жильем молодых семей Старооскольского городского округа» на 2011-2015 годы стала продолжением аналогичной действовавшей ранее - с 2007 по 2010 год. За время реализации предыдущей программы свои жилищные условия улучшили 92 старооскольские семьи.
Источник:
Наверх
Целых пять? Озвереть... Демографическая проблема снята...
Учитывая сколько нужно будет собрать бумажек, кабы 5 набралось))) Они будут самый стойкие из всех стойких
Если бы наши градоначальники нормально планировали местный бюджет, то семей получивших субсидии было раза в два больше....
А что местный?))) Программа финансируется из нескольких источников, соотношение процентное. И если вышестоящие не дают бабла выше определенной суммы, то и местный выше не даст.
В коментариях можно jpg, или pdf как-то выложить или прикрепить? Ответ УДМ области по данному вопросу выложу
Нужно зарегистрироваться, и станет доступна функция редактора "загрузка изображений".
Целых ДЕСЯТЬ было бы? Охренеть...
Вот что ответил П. Беспаленко касательно "скудности" если не "убогости" количества сертификатов для Старого Оскола
Все верно, см. второй абзац пункта 1. там сказано, что федеральных средств на всех не хватает, а финансирование ведется в процентном соотношении. И если не растет федеральная составляющая, то как будут расти остальные?
Перезадал вопрос - читать.
Дима, читай выделенный текст
Я прочитал и расхождения не нахожу.
Рассмотрим на примере.
В городе Х федеральная часть составляет два миллиона рублей, это Z% от общей суммы.
В городе Y федеральная часть составляет пять миллионов рублей, это тоже Z% от общей суммы.
И ежу понятно, что те части суммы, что идут из местных бюджетов в городе X тоже будут больше, чем в городе Y. Но увеличить их власти города Y не могут - нарушится процентный баланс.
Так понятнее? Или еще подробнее?
Иными словами в области попросту "прикрутили" федеральные и областные средства пропорционально удельного веса средств выделенных местными бюджетами...
Дема по-моему ты будешь спорить, если даже поймешь что не прав....
Катя, если ты считаешь, что я не прав - найди ошибку в моих объяснениях. Нет? Тогда в чем проблема?
Я не говорю о том, что если бы у нас в бюджете заложили бы 9,8 млн. вместо 980 тыс. то старооскольцы получили бы субсидий на сумму в 10 раз большую.
Ты ошибаешься в принципе расчета, и забиваешь голову процентами участия разных уровней бюджета, а все гораздо проще.
В нашей стране все через одно место и соответственно считается все аналогично от обратного:
СФМ= УДi* СФО
где,
УДi= СМi /СУММА
СФО - Средства из федерального бюджета субъекту.
СУММА – сумма средств всех муниципальных образований области (местные бюджеты по статье «Жилище»)
СМi – средства i-го муниципального образования (заложенных в местный бюджет)
УДi – удельный вес i-го муниципального образования.
При этом УДi характеризует необходимость (нуждаемость) муниципального образования в субсидировании.
СФМ - Средства из федерального бюджета муниципальному образованию
А как ты объяснишь тот факт, что объемы средств направляемых в Чернянку больше чем в Старооскольский округ? Там что численностью нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей выше, или в областном УДМ с ума по сходили?
Обрати внимание на тот факт, что на лицо отсутствие корреляции объемов федерального финансирования и численностьи нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей, которая как минимум зависит от численностью муниципального образования.
…..
Следовательно, если бы в местном бюджете заложили большую сумму на программу «Обеспечение жильем молодых семей», то Старооскольцы бы «откусили» больший кусок пирога.
А это не я должен объяснять, а областные власти.
И? А в предлагаемом мной варианте должна была быть корреляция???
Если местные власти должны оплатить Z% затрат, как они могут повысить сумму больше этого соответствия?
Извиняюсь за орфографию....наверное это от волнения
...Следовательно, если бы в местном бюджете заложили большую сумму на программу «Обеспечение жильем молодых семей», то Старооскольцы бы «откусили» больший кусок пирога
и с этим ты тоже конечно не согласен...
Катя, есть два варианта работы этой схемы: движение "снизу" и движение "сверху". В первом случае общую сумму определяет нижестоящий бюджет (т.е. местный), указывая долю своего участия, во втором - федеральный, когда определяет свою долю. Ты считаешь, что схема работает "снизу", а я предполагаю, что наше государство так просто рычаги управления из рук не выпускает и схема работает "сверху". Возможно еще с дополнительным регулятором на уровне области, этот вариант мне кажется еще более вероятным.
Так или иначе пока что оба варианта равноаргументированы.
Обидно, что до чиновников не достучаться... на 2012 год запланировано столько же средств в местном бюджете, соответственно количество старооскольских семей, которые дождутся поддержки государства не увеличится....