«Липовые» окна для заказчиков

добавить в избранное
26 июня 2009, 15:19, Дема

Открыв в 24 года свою фирму по установке пластиковых окон Яна Сорокина «обула» более 100 оскольчан на сумму около двух с половиной миллионов рублей. Девушка без зазрения совести забирала кровные у заказчиков, но свои обязанности и не собиралась выполнять — пластиковых окон ее клиенты так и не увидели. Теперь вешать лапшу на уши ей придется разве что сокамерникам в колонии.

http://kavicom.ru/uploads/sub/421f29aa_okna.jpg

Собственный бизнес прельщал Яну тем, что не нужно было работать на хозяина. Она могла сама распоряжаться деньгами и все доходы были только ее. Однако девушке, видимо, не хватило совести, чтобы вести свой бизнес честно.

Сначала все шло хорошо. Сорокина зарегистрировала фирму, провела рекламную акцию, наладила поставки с завода-изготовителя, исправно выплачивала деньги и поставляла изделия из ПВХ и алюминия. Но практически через год Яна перестала делать отчисления изготовителям и все финансы стали оседать в ее кармане.

Клиенты один за другим приходили, делали заказы, но ничего не получали. Проходили недели и месяцы, и Яна врала им, что поставки задерживает завод и что она делает все возможное. Поскольку в фирме только Сорокина полностью распоряжалась имуществом и денежными средствами, то проконтролировать ее действия не мог никто. Даже свою сестру и подругу, которые так же трудились в фирме она бессовестно вводила в заблуждение. Они так же, как и клиенты, были уверены, что в их бедах виноваты изготовители.

Естественно долго, обманывать клиентов и изготовителей Яна не могла и в декабре 2008 года была вынуждена закрыть фирму. Ее совершенно не смущал тот факт, что она осталась должна около двух с половиной миллионов 104 клиентам. Последние же, в очередной раз придя в фирму, узнать когда же им наконец привезут их изделия, натыкались лишь на закрытые двери. Один за одним бывшие заказчики стали обращаться в милицию.

Недавно над Яной Сорокиной состоялся суд с участием гособвинителя Алексея Степичева. Девушку признали виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 159 частью 3 УК РФ — мошенничество (104 эпизода). Яне назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Имена и фамилии в материале изменены по этическим причинам.

Статья ранее была опубликована в газете

http://kavicom.ru/uploads/sub/c84a1864_k_tekstu.jpg

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 1423 Комментариев 11
Комментарии (11)
26 июня 2009, 16:14 #

Цитата
Девушка без зазрения совести забирала кровные у заказчиков, но свои обязанности
Совесть - как ни печально, но это понятие сейчас не актуально!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
26 июня 2009, 18:38 #

Я, например, не согласен. Ведь совестью наделён каждый человек. Нет абсолютно совести у животных. Вот только совесть должна быть воспитана, а у этой Яны, видимо, проблема. Кроме того, всем известно, что за воспитание совести отвечают родители. Вот и выстроилась цепочка зависимости. Прозевали родители в своё время, а теперь видят плоды.

 
+1
0
-1
 
28 июня 2009, 11:17 #

Не умаляя её "заслуг", хотелось бы заметить, что за время суда она успела возместить некоторую часть долга (продав свою квартиру) и на момент вынесения приговора осталась должна чуть больше 1млн.р. А учитывая, что у нее осталась 5летняя дочка, суд уменьшил ей срок аж на целый месяц! Да, кстати, истцы остались без окон и без денег!

 
+1
0
-1
 
28 июня 2009, 13:44 #

Была бы возможность, я за обман ужесточил бы меры наказания в разы

 
+1
0
-1
 
29 июня 2009, 00:11 #

А вообще это повод задуматься о других фирмах, также поставлявших окна, а потом внезапно исчезнувших. Может у их хозяев тоже возникли проблемы с чужой наличностью?

 
+1
0
-1
 
29 июня 2009, 10:46 #

MANGOOST, я думаю что не очень хорошо было выдавать ее реальные данные. И по моему это даже некое нарушение закона о личных данных.

 
+1
0
-1
 
29 июня 2009, 11:10 #

Дёма, ты думаешь новость рассказал? Да об этом уже весь город знал еще месяц назад в подробностях и уже забыть успели!

 
+1
0
-1
 
30 июня 2009, 10:29 #

MANGOOST, а при чем тут "новость"?????? Этот материал отправлен в раздел "статьи", без срока давности!

 
+1
0
-1
 
30 июня 2009, 21:51 #

в любом случае ну отсидит она эти 3 года, а кто будет возвращать деньги потерпевшим?

 
+1
0
-1
 
1 июля 2009, 11:32 #

Archon, будут вычитать из зряплаты)

 
+1
0
-1
 
7 июля 2009, 21:26 #

Цитата
Поскольку в фирме только Сорокина полностью распоряжалась имуществом и денежными средствами, то проконтролировать ее действия не мог никто.
Это полный бред. Нужно было бы контролировали.

Цитата
Проходили недели и месяцы, и Яна врала им, что поставки задерживает завод и что она делает все возможное.
. И эта фраза не отличается здравым смыслом. Люди должны были быть информированны о мах сроках поставок

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии